Определение по дело №1736/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3344
Дата: 29 август 2023 г. (в сила от 29 август 2023 г.)
Съдия: Мл.С. Христо Руменов Митев
Дело: 20233100501736
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 23 август 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3344
гр. Варна, 29.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II А СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Ивелина Владова

мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско
дело № 20233100501736 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК
Производството е образувано по въззивна жалба на И. И. Гетова, чрез
адв. И. Ралачев, съдебен адрес гр. Варна, ул. "Драгоман" № 29 срещу
решение № 2223 от 19.06.23 год. постановено по гр. д. № 13648/22 год. на
ВРС, с което е прието за установено, че ответницата И. И. Г., ЕГН
**********, с настоящ адрес: гр. Варна. ж.к. „Вл.Варненчик“ № 212, вх. 6, ет.
9, ап. 184, дължи на ищеца „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, №
258, Варна Тауърс – Г, следните суми: сумата от 9457,72 лв. (девет хиляди
четиристотин петдесет и седем лева и седемдесет и две стотинки),
представляваща главница за стойността на незаплатена електроенергия за
периода от 27.06.2017 г. до 26.06.2018 г. за обект на потребление с клиентски
№ ********** и абонатен № **********, находящ се в гр. Варна, ж.к.
„Вл.Варненчик“, бл. 212, вх. 6, ап. 184, за която сума е издадена фактура №
********** от 07.01.2022 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 05.05.2022 г., до окончателното изплащане
на задължението, както и сумата от 246,95 лв. (двеста четиридесет и шест
лева и деветдесет и пет стотинки), представляваща мораторна лихва,
начислена за периода от 17.01.2022 г. до 21.04.2022 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.д. № 5730/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, 51-ви състав.
Посочва, че първата инстанция неправилно е приела, че предявеният от
доверителката му отрицателен установителен иск прекъсва давността в полза
на въззиваемия. Изтъква, че няма как въззиваемия да се ползва от чужди
права на базата, на които да твърди изгодни за него факти. Посочва, че
1
давност не тече само, ако искът е предявен от взискателя.
Моли, да се отмени изцяло решение № 2223/19.06.23 год. постановено
по гр. дело № 13648/22 год. 51 с-в на ВРС, като неправилно,
незаконосъобразно и необосновано.
Въззиваемият „Електроразпределение Север” АД, гр. Варна в срока по
чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира писмен отговор. Посочва, че обжалваното
решение е правилно и законосъобразно. Заявява, че е налице новонастъпил
факт след постановяване на съдебното решение - въззивницата е оправила
искане за разсрочване на процесното задължение, което счита за
извънсъдебно признание на вземането. Изразява становище за правилност на
обжалвания акт.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно
легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител,
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и
отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
В отговора на въззивната жалба е направено доказателствено искане за
приемане по делото като писмено доказателство на искане от И. Гетова с вх.
№ 6553467 от 10.07.2023г. до „Енерго-Про Продажби” за разсрочване на
задължения от 11 082,49 лв. Настоящият състав, след като съобрази, че
решението е постановено на 19.06.2023г., а заявлението за разсрочване е
отправено на 10.07.2023г., намира, че доказателството се явява
нововъзникнало, поради което на основание чл.266, ал.2 от ГПК може и
следва допустимо да бъде приобщено към доказателствения материал.
Като взе предвид гореизложеното настоящият съдебен състав приема,
че на основание, чл. 268, ал.1 от ГПК, следва да разгледа жалбата в открито
съдебно заседание.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, въззивна жалба И. И. Гетова, чрез адв.
И. Ралачев, срещу решение № 2223 от 19.06.23 год. постановено по гр. д. №
13648/22 год. на ВРС
ДОПУСКА до събиране представеното от въззиваемия писмено
доказателство - искане от И. Гетова с вх. № 6553467 от 10.07.2023г. до
Енерго-Про Продажби”, като по приемането му съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1736/2023 г. на ОС-Варна за
25.10.2023г. от 9:30 часа за която дата и час да се призоват страните с препис
от настоящото определение.На въззивника да се изпрати препис от
постъпилия писмен отговор на въззиваемата страна.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3