Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Румяна Бакалова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Румяна Бакалова | |
Съдът намира,че така подадената искова молба е нередовна.Ищците ,предявявайки иск по чл.108 ЗС твърдят,че са собственици на имота на основание на успешно проведено реституционно производство,но липсват обстоятелства правата им на собственост по реституция от какъв юридически факт произтичат,още повече,че Б. Н. В. няма данни да е участник в административния процес по реституция.В исковата молба липсват каквито и да е твърдения последния на какво основание е собственик,както и твърдения за размера на идеалните части на всеки един от ищците от правото им на собственост в общия имот. Липсата на изложени обстоятелства за това рефлектира и върху втория обективно съединен иск с правно основание чл.59 ЗЗД.Претендираната сума за обезщетение общо 30 000 лв. и лихва за забава,като част от права в по-голям размер не се дължи общо на ищците,които са обикновенни другари,а зависи от притежаваните права на собственост в имота на всеки един от тях. Това налага исковата молба да бъде оставена без движение,като ищците в едноседмичен срок следва да подадат нова поправена искова молба,в която да посочат на какво основание произтичат правата им на собственост на всеки един от тях и в какъв размер са от общия имот,както и в отправеното към съда искане по претенцията им по чл.59 ЗЗД да диференцират претендираното обезщетение по размер за всеки един от тях. Водим от горното и на основание чл.129 ал.2 ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. ДАВА едноседмичен срок на ищците да отстранят констатираните недостатъци в едноседмичен срок,считано от получаване на съобщение за настоящето определение. Определението не подлежи на обжалване. Председател: |