Р Е Ш
Е Н И Е № 1499
гр. Сливен, 19.12.2019
година
В И М
Е Т О Н А Н А Р
О Д А
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав,
в открито съдебно заседание на деветнадесети декември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ СВЕТИЕВА
при секретаря ПЕНКА С., като разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело № 6194 по описа за 2019 година, за да се произнесе съобрази:
Производството е по Закона за защита от домашното насилие.
Постъпила е молба от М.Р.С., в която твърди, че с ответника живели на
семейни начала от 2014 година, като през този период от време са се разделяли
многократно, поради избухливия и ревнив характер на ответника и желанието му да
се саморазправя физически с молителката.
В молбата се твърди, че към
настоящия момент молителката работи в Общинско предприятие "Градска
Мобилност", на длъжност "Контрольор автомобилен транспорт за
поставяне на скоби". Твърди, че на 10.10.2019 г. към
12.30 часа ответникът отишъл на работното й място пред Мола на ул.” Цар
Освободител" срещу магазин "Универмаг"
и слизайки от автомобила си се запътил към молителката, която разговаряла по
телефона. В момента, в който я достигнал изтръгнал от ръцете й служебният
телефон и започнал да крещи срещу нея: ” Курво с курво, до кога ще се занимаваш
с тоз”, „ Куче мръсно, няма ли да престанеш”. Обидите били отправени, защото разговаряла
с нейн колега -М. Т., който бил на същия паркинг, но от другата страна на
улицата. В момента, в който колегата М. видял ответника, тръгнал към служебния
автомобил, за да избегне скандала с него, защото и друг път е ставал свидетел
на обидите от страна на ответника към молителката. П. тръгнал след колегата й,
като отправял обидни думи и закани към него за саморазправа ”да престанел да се
занимава с омъжени жени”, „ Ще видиш ти
с кого си имаш работа”. Ответникът стигнал до служебната кола и нападнал колега
й, като го блъснал в гърба. След като го ударил, ответникът продължил да крещи
и да го пита „ще спреш ли да се занимаваш с жена ми”. Неволен свидетел станал
възрастен мъж, който след като П. започнал да блъска колегата й се обърнал към
него и му казал, че ще се обади на 112. Тогава П. спрял да блъска М.. След като
решил, че е приключил да крещи и блъска, колегата се върнал отново при молителката
и й казал да съблича работната жилетка. Ударил я в гърба и я съборил на земята,
дърпайки жилетката, като я скъсал. Хванал я за ръката започнал да я дърпа да се
качи в колата му. Насила я накарал да се качи и в момента, в който затворил
вратата си й зашлевил силен шамар, след което потеглил към базата на дружество,
в което работи. През цялото време крещял отгоре й с обиди „ Курва с Курва”. Когато стигнали до базата
слязла сама от колата, влязла вътре и започнала да плаче. От там ответника я откарал
в кв. ”Куцохор”. Качили се в апартамента и там продължил с обидите и физическата
саморазправа, изразяваща се в блъскане, удряне по цялото тяло и скубане на
коса”, "Мама ти мръсна курво ще те
убия”, " Няма да ме излагаш пред хората и т.н.". След като се по
успокоил ответника я върнал на работа и колегата й М. Тодоров започнал да я
разпитва къде я е закарал и какво й е направил. Молителката му разказала всичко
с подробности за боя, обидите и заканите. Твърди,
че на 01.11.2019 г. ответникът отново
посетил работното й място, което към него ден било на площад "Х. Д."
до „ Лев Инс”. Същия започнал да я дърпа, да я блъска, скъсал й работната
жилетка. Издърпал от нея касовият апарат и го счупил. Ответникът крещял да
напуска и да се прибират в къщи. На площада имало много хора, които се
загледали в скандала. Качила се на личният си автомобил и отишла до
наказателният паркинг на Градска мобилност при директора и му показала касовия
апарат. Тя написала доклад по случая, за
да може да бъде пусната жалба в полицията за касовият апарат. След като написала
доклада отишла до РПУ Сливен и подала жалба срещу П. с вх.№167000-6458/2019г. На
същият ден - 01.11.2019г. в 17,00 часа отишла до апартамента, за да си събере
багажа докато полицая го разпитвала. От
съда се иска спрямо ответника П.К.П. да бъдат взети конкретно посочени мерки по Закона за защита срещу домашното насилие.
В съдебно заседание молителката се явява лично. Молбата се
поддържа и се иска да бъде уважена. Претендират се разноските по делото.
Ответникът, редовно призован, се явява лично и се
представлява в съдебно заседание от пълномощник. Претендират се разноските по
делото. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
молителката.
След съвкупна
преценка на събраните по делото писмени
доказателства и свидетелските показания, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Молителката М.Р.С. и ответникът П.К.П. съжителствали на семейни начала.
Молителката е служител в Общинско предприятие "Градска
Мобилност", на длъжност "Контрольор автомобилен транспорт за
поставяне на скоби". На
10.10.2019 г. около 12.30 часа П.К.П. отишъл на работното й място пред Мола на
ул.” Ц. О." срещу магазин
"Универмаг", слязъл от автомобила си и се запътил към М.Р.С., която
разговаряла по телефона. От показанията на разпитаният свидетел М. Тодоров се установява, че същият я е потърсил по служебният телефон, за да я уведоми да отиде на неговото място, защото
щял да ползва почивката си за обяд. Достигайки до М.Р.С. ответникът по молбата я хванал за жилетката,
скъсал я, ударил я в гърба с юмрук, съборил я на земята, крещейки: „курво с
курво ще спреш ли да се занимаваш с тоя, куче мръсно”. След това я повлякъл към
нейната кола, продължавайки да крещи срещу нея: ”Курво с курво, до кога ще се
занимаваш с тоз”, „Куче мръсно, няма ли да престанеш”.
На 01.11.2019 г. П.К.П. отново посетил работното
място на М.Р.С., което към него ден било на площад "Х. Д." до „Лев
Инс”. Установено е, че са се карали. П.К.П.
крещял да напуска и да се прибират в къщи. Ответникът е блъскал и дърпал
молителката. Издърпал от нея касовия апарат, който счупил. На площада имало
много хора, които се загледали в скандала, в това число и свидетелката А. В. И..
От молителката е написан доклад по
случая, касаещ счупеният касовият апарат. След това отишла до РПУ Сливен и
подала жалба срещу П.К.П. с вх.№167000-6458/2019г.
На 01.11.2019 г. в 17,00 часа на П.К.П. е връчен срещу подпис Протокол за предупреждение – лист 7 от делото.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни
изводи:
Молбата е допустима като подадена в преклузивния едномесечен
законов срок, а разгледана по същество е основателна.
Безспорно в случая за процесния период от време е налице
домашно насилие по смисъла на чл.2 от ЗЗСДН, което е осъществено от П.К.П. спрямо лицето, с което
съжителствало и се изразява в нанасяне на еднократни удари, блъскане и следните
обидни квалификации: „курво с курво ще спреш ли да се занимаваш с тоя, куче
мръсно”, ”Курво с курво, до кога ще се занимаваш с тоз”, „Куче мръсно, няма ли
да престанеш”.
Тези обстоятелства се
потвърждават от подписаната от молителката декларация по чл.9, ал.3 от Закона
за защита от домашното насилие, която сама по себе си е достатъчно основание за
предприемане на съответните законови мерки срещу ответника, още повече, че в
нейна подкрепа са цитираните свидетелските показания и писмените доказателства.
Съобразявайки особеностите на процесния случай, съдът
намира, че на П.К.П. следва да бъдат наложени
мерки за защита от домашно насилие, изразяващи се в задължаването му да
се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо М.Р.С., забрана да я
доближава на разстояние по - малко от
Съдът намира, че не следва да налага другите поискани от
пълномощникът на молителката мерки, тъй като счита, че и така наложените я
обезпечават в пълна мяра. При спазване на забраната ответникът да се въздържа от домашно насилие и да
доближава молителката се обезсмисля, в смисъл не е необходимо да се налагат
другите поискани забрани, тъй като може да се достигне до ненужно ограничаване
на други права и законни интереси.
На основание чл.5, ал.4 от ЗЗДН съдът следва да наложи на
ответника глоба, чийто размер с оглед степента и характера на извършеното от
него деяние следва да бъде определен в размер на 400 лв.
По правилата на чл.11 от ЗЗДН ответникът следва да бъде
осъден да заплати държавна такса в размер на 25 лева. На молителката следва да се присъдят разноските по делото в
размер на 450 лв., представляващи разходи за адвокатско възнаграждение. За да
присъди този размер съдът прецени възражението на пълномощника на ответника по
молбата за прекомерност за неоснователно.
Ръководен от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено, че П.К.П. с ЕГН ********** ***
е осъществил домашно насилие спрямо М.Р.С. с ЕГН ********** *** и НАЛАГА
следните мерки за защита срещу домашно насилие:
ЗАДЪЛЖАВА П.К.П.
с ЕГН ********** *** да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо М.Р.С.
с ЕГН ********** ***.
ЗАБРАНЯВА на П.К.П. с ЕГН
********** *** да приближава на разстояние по - малко от
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за наложените
мерки за защита срещу домашно насилие, която подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА П.К.П. с ЕГН **********
***, че при неизпълнение на заповедта на съда ще бъде задържан от полицейските
органи съгласно чл. 21, ал. 2 от ЗЗДН и ще бъде уведомена прокуратурата.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.5, ал.4 от Закона за защита от домашното насилие НАЛАГА на П.К.П. с ЕГН ********** *** ГЛОБА в размер на 400 лева /четиристотин лева/.
ОСЪЖДА П.К.П.
с ЕГН ********** *** да заплати в полза
на съдебната власт държавна такса в размер на 25 лева /двадесет и пет лева/.
ОСЪЖДА П.К.П.
с ЕГН ********** *** да заплати на М.Р.С.
с ЕГН ********** *** сумата 450,00
лева /четиристотин и петдесет лева/, представляваща разноски по делото.
Преписи от решението
и от заповедта да се връчат на страните и на РУ „ПОЛИЦИЯ” - Сливен за сведение
и изпълнение.
Решението подлежи на
обжалване пред СлОС в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира
изпълнението на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: