Присъда по дело №515/2015 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 104
Дата: 3 юни 2015 г. (в сила от 19 юни 2015 г.)
Съдия: Росен Тенчев Чиликов
Дело: 20155530200515
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 март 2015 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А 

град  *****

03.06.2015 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

 

 

на Трети Юни Две хиляди и Петнадесета година в открито съдебно заседание, в състав:

 

Председател:             Росен Чиликов

 

                       Съдебни заседатели:       

 

при секретаря Е. К.. в присъствието на  прокурора Н. Калчев като разгледа докладваното от председателя Чиликов НОХД № 515 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното :

 

                                             П Р И С Ъ Д И :

 

         ПРИЗНАВА подс. М.Д.М., роден на *** г. в гр.Ст.Загора, осъждан, разведен, български гражданин, със средно образование, жител ***.Загора, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че  през периода месец юни 2014 г. до декември 2014 г.в гр. Ст.Загора, след като е осъден да издържа свой низходящ-дъщеря си Т.М.М. с ЕГН ********** с Решение номер 203/10.05.2013 г. по гражданско дело 1121/2013 г. по описа на РС Ст.Загора в размер на 120 лв. /сто и двадесет лева/,съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 6/шест/ месечни вноски,в общ размер 656.56 лв./шестстотин петдесет и шест лева и 56 ст./ ,като деянието е извършено повторно, поради което и на основание чл. 183, ал. 4 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1  НК и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки : Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година , както и на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез поставяне препис от присъдата на видно място в жилищния блок по местоживеене.

 

             ОСЪЖДА подс. М.Д.М. *** направените по делото разноски в размер на 50 лева и на РС град ***** в размер на 50 лева.

 

            Присъдата подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред Окръжен Съд град *****.

 

 

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

Съдържание на мотивите

                        М    О   Т   И   В    И

 

 

      Обвинението срещу подс. М.Д.М., е по чл. 183, ал. 4 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 НК за това, че  през периода месец юни 2014 г. до декември 2014 г.в гр. Ст.Загора, след като е осъден да издържа свой низходящ-дъщеря си Т.М.М. с ЕГН ********** с Решение номер 203/10.05.2013 г. по гражданско дело 1121/2013 г. по описа на РС Ст.Загора в размер на 120 лв. /сто и двадесет лева/,съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 6/шест/ месечни вноски,в общ размер 656.56 лв./шестстотин петдесет и шест лева и 56 ст./ ,като деянието е извършено повторно.

 

       Подсъдимият не се явява в с.з. Защитникът му пледира за налагане на наказание по поле-леката алтернатива.

       Представителят на Районна прокуратура град ***** в с.з. поддържа обвинението.

 

       Делото е разгледано по реда на чл. 269, ал. 3 т. 3 НПК  и чл. 269, ал. 3 т. 1 НПК.

 

       От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства – показанията на свидетелите, писмени, експертното заключение преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :

 

       ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

 

      

        Подс. М.М. и св. Румяна Русева са бивши съпрузи. От брака им имат едно дете Т.М.М. родена на *** г., на 17 год.

      На 02.10.2002 г. с Решение 123 по Г.Д. № 3170/2001 г. на РС Ст.Загора бракът им е прекратен ,детето е предоставено за отглеждане на майката Русева и подс. М. е задължен да заплаща ежемесечна издръжка на дъщеря си. С Решение по Г.Д. № 2097/2009 г. на РС град ***** издръжката дължима от подсъдимия към низходящата е определена на 80 лева месечно.    

     С Решение  № 203/10.05.2013 г. на РС Ст.Загора сумата е била увеличена на 120 месечно.

     Първоначално подс. М. изплащал дължимите суми , но след 2011 г. спрял или плащал частично.

 

    За периода месец юни 2014 г. до м. декември 2014 г. подс. М. е платил както следва:

м.06.-25.26 лв., м. 07-24.09. лв., м.08-14.09 лв., м.09 -0 лв., м.10 -0 лв., м.11-120 лв.,м.12. -0 лв.т.е. част от сумите са не платени ,а друга частично с което също не е изпълнил задължението си и за месеците юни, юли и август.

   Сумата която е следвало да изплати за периода е била 840 лв. от която е платил 183.44 лв. и останали за посочения период дължими 656.56 лв.

 

          До приключване на съдебното следствие подсъдимият не е изпълнил задължението си.

 

     Описаната фактическа обстановка, която съответства на изложената  в обстоятелствената част на обвинителния акт се установява от показанията на свидетелите Т.М., Румяна Русева,  Решение  № 203/10.05.2013 г. на РС Ст.Загора , експертно заключение.

 

    Имайки предвид установената в хода на съдебното следствие по безспорен начин фактическа обстановка съдът намира, че подс. М. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 183, ал. 4 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 НК.

 

 

   

       ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.       

 

        Подсъдимият М. с влязъл в законна сила съдебен акт е бил осъден да издържа свой низходящ – дъщеря.

 

       Чрез бездействие в продължение на повече от два месеца подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние – не е изпълнил задължението си да издържа свой низходящ в размер на повече от две месечни вноски. Задължението за активно действие на подс. М. е произтичало от съдебните актове по Гр. Д.   и нормата на чл. 82, ал. 1 .

 

                Видно от свидетелството за съдимост подс. М. е осъждан с Присъда по НОХД 1925/2012 г .на РС Ст.Загора в сила от 14.11.2012 г. за деяние по чл. 183 ал.1 НК с наложено  наказание „Пробация” за срок от 1 год. и шест месеца. От изпълнението на наказанието му не е изминал срока по чл. 30 НК от пет години, поради което деянието му се явява повторно по см. на чл. 28 НК и същото следва да се квалифицира по чл. 183, ал. 4 НК..

 

 

         От установената фактическа обстановка и от обективираните действия / бездействия/ на подс. М. следва извода, че е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че е осъден с влязъл в сила съдебен акт да издържа своята дъщеря / низходяща/, но въпреки това съзнателно и целенасочено чрез бездействия не е изпълнявал задълженията си.

 

 

       Имайки предвид изложените мотиви и на основание чл. 183, ал. 4 във вр. с ал. 1 НК съдът намира , че подс. М. следва да бъде признат за виновен и наказан.

 

          ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО

 

          При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства –ниските доходи станали и мотив за извършване на престъплението, а като отегчаващи –продължителния период от време през който не е заплащал дължимата издръжка.

 

         Следователно на подсъдимия следва да се наложи наказание по по-леката алтернатива при превес на смекчаващите вината обстоятелства и с оглед постигане целите на чл. 36 НК – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки : Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година , както и на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез поставяне препис от присъдата на видно място в жилищния блок по местоживеене.

 

          РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ

         

 

         На основание чл. 189 НПК направените по делото разноски в размер на 50 лева следва да се заплатят от подс. М. *** / възнаграждение за вещото лице / и в размер на 50 лева на РС град ***** /възнаграждение за вещото лице/.

 

     Причини – Ниска правна култура.

     Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

 

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :