№ 156
гр. Варна, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
в присъствието на прокурора С. Г. Я.
като разгледа докладваното от Даниела П. Костова Наказателно дело за
възобновяване № 20223000600249 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.424 ал.1 НПК вр. чл.422 ал.1 т.5 НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за
възобновяване на производството по НОХД № 83/2022г. на Районен съд-
Велики Преслав, отмяна на постановеното на 13.06.2022г. по реда на по
чл.384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 НПК определение, и връщане делото за ново
разглеждане от друг състав на същия съд. Като основания за искането се
сочат съществени нарушения на материалния и процесуалния закон, както и
явна несправедливост на наложеното наказание. Формулирано по този начин
възражението на Главния прокурор е относимо към основанието по чл.348
ал.1 т.1, 2 и 3 от НПК.
В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура
поддържа изцяло направеното от Главния прокурор искане за възобновяване.
Осъденият Д. и защитникът му – адв.И.Р., редовно уведомени не се
явяват, респективно нямат изразено становище по искането.
1
Варненският апелативен съд, като провери данните по делото, съобрази
становищата и доводите на страните, в пределите на правомощията си
намери за установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на
искането е акт от кръга на визираните в чл.424 ал.1 вр. чл.419 ал.1 от НПК,
като в него се съдържат доводи в подкрепа на заявеното на основание по
чл.348 ал.1 т.1 и 2 от НПК. Същото е направено в срок. Разгледано по
същество, в контекста на очертаната в него аргументация, е основателно.
НОХД № 83/2022г. по описа на Районен съд - Велики Преслав било
образувано по обвинителен акт, а в разпоредителното заседание, проведено на
01.06.2022г. защитникът – адв.И. Р. и подс.Д. Д., заявили желание за
сключване на споразумение с представителя на обвинението. Така с
протоколно определение № 114/13.06.2022г. съдът одобрил предоставеното
му споразумение между представител на РП – Велики Преслав и подс.Д. В.
Д. за признато извършено от последния престъпление по чл.343 ал.3 б.“а“
пр.1 вр. чл.343 ал.1 б.“б“ вр. чл.342 ал.1 от НК. Наложено му било наказание
от 1 (една) година и 6 (шест) месеца лишаване от свобода при приложението
на чл.54 от НК, което на основание чл.66 от НК било отложено с изпитателен
срок от 3 (три) години, както и лишаване от ПУМПС за срок от 10 (десет)
месеца.
С одобряването на споразумението съдът постановил
незаконосъобразен съдебен акт, тъй като неправилно определил наказанието
лишаване от права по чл.37 ал.1 т.7 от НК в размер по-малък от този на
лишаването от свобода. С този съдебен акт първостепенният съд е допуснал
нарушение на закона, защото одобрил сключеното между държавното
обвинение и защитата на привлеченото към наказателна отговорност лице
споразумение, с което в нарушение на чл.49 ал. 2 НК е било определено
наказание "лишаване от право да се управлява МПС" за срок по-кратък от
срока на наложеното наказание "лишаване от свобода". В разпоредбата на
чл.49 ал.2 законодателят е регламентирал възможност наложеното
кумулативно предвидено по-леко наказание по чл.37 ал.1 т.7 от НК да
надвишава основното наказание с максимален три годишен срок. При
тълкуването на този текст, и в контекста на задължителна и константната
практика на съдилищата (Постановление №1 от 17.01.1983г. на Пленума на
2
ВС на РБ, ТР №61/1980г. на ОСНК, Решение № 94 от 26.02.2009г.,
постановено по н.д. №580/2008г. ВКС, НК, II н.о., Решение № 534 от
03.12.2008г., постановено по н.д. № 547/2008г. ВКС, НК, II н.о., Решение №4
от 30.01.2008г., постановено по н.д. № 696/2007г. ВКС, НК, II н.о., останалите
решения, цитирани в предложението на Главния прокурор, както и Решение
№ 61 от 27.04.2021г. на ВКС по н.д. № 268/2021 г., II н.о., НК, Решение № 183
от 17.12.2020 г. на ВКС по н. д. № 833/2020 г., I н. о., НК, Решение № 60194
от 10.01.2022г. на ВКС по н.д. № 963/2021 г., II н.о., НК) следва извод, че
наказанието "лишаване от права" не може да бъде наложено за срок по-кратък
от предвиденото основно наказание "лишаване от свобода", независимо дали
се касае за ефективно или условно наказание. В последните две цитирани
решения на ВКС изрично е даден отговор, че разпоредбата не е обвързваща
само с ефективно наложено наказание лишаване от свобода. Според тях
„ирелевантно е обстоятелството, че съдът е преценил, че осъдения не следва
да изтърпява ефективно това наказание.“, както и „При изтърпяване на
наказание лишаване от свобода законодателят е предвидил правата, от които
деецът се лишава, да не могат да се упражняват, като е без значение дали
наказанието се изтърпява ефективно или е приложен чл.66 ал. 1 от НК,
какъвто е настоящия казус.“. Следователно с одобряването по реда на чл.382
ал.7 НПК на предложеното от страните споразумение съдът е допуснал
нарушение на материалния и процесуалния закон, което налага възобновяване
на наказателното производство и връщане на делото за ново разглеждане от
друг състав на първостепенният съд, като при новото разглеждане на делото
съдът трябва да съобрази изискванията на чл.49 ал.2 от НК и да се възползва
от правомощията си по чл.382 ал.5 НПК или да отчете констатираното
противоречие като го съобрази при постановяването на определението си по
чл.382 ал.7 НПК.
Посочените нарушения на материалния и процесуалния закон,
представляват основание за възобновяване на делото и отмяна на съдебния
акт. След възобновяването му и неговата отмяна делото следва да се върне на
същия съд за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното
заседание, като при решаване на делото следва да се вземе предвид
настоящото изложение, и да се отстранят подробно описаните горе
нарушения.
Предвид изложеното и на основание чл.424 ал.1 НПК и чл.425 ал.1 т.1
3
НПК Варненският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 83/2022г. на Районен съд
- Велики Преслав.
ОТМЕНЯ определението по чл.384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 НПК,
постановено с протокол № 114/13.06.2022г.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане на същия съд от друг състав на
съда.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4