№ 616
гр. Перник, 28.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и осми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. П.А
и прокурора Б. Игн. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Гражданско дело № 20221700100397 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Вместо ищцата се явява адв. Д..
Ответникът редовно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
За Окръжна прокуратура гр. Перник се явява прокурор К..
Явява се вещото лице Р. К..
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
Р. М. К. – на 53 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и дела със страните по делото.
Напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде
заключение по съвест и знание.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. Д..
Вещото лице К. – Това поведение, което е формално адекватно, което го
наблюдавахме в минало в съдебно заседание се дължи главно на два фактора предвид
неговата алкохолна зависимост и начални ментални промени. Първо, че той приема
медикаменти под влияние от близките и то от доста време, повече от година преди
съдебното заседание той беше доведен и прегладен от мен и се започна лечение.
1
Вторият фактор близките споменаха че те се принуждават да му дават по малки
количества алкохол за да маже да се неутрализира астинентният синдром или проява.
Ако не бяха тези два фактора поведението му в предходно заседание щеше да бъде
съвсем по различно.
Адв. Д. – Няма други въпроси към вещото лице.
Прокурорът – Нямам въпроси към вещото лице и моля да се приеме
заключението като доказателлство по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателство по делото заключението са СПЕ на вещото
лице Р. К..
На вещото лице Р. К. да се издаде РКО за сумата от 200 лв., внесени по
депозитната сметна на съда с вносна бележка от 14.09.2022 г.
Адв. Д. - Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Прокурорът – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени
искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага представените с писмената молба писмени доказателства.
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. Д. – От името на моята доверителка поддържам предявения иск и моля да
постановите решение, с което да поставите под ограничено запрещение нейния баща
ответника А. П. и разпоредите действията по чл. 338, ал. 3 от ГПК.
Прокурорът – Имайки предвид събраните по делото доказателства и току що
възприетото заключение на вещото лице приемам, че исковата претенция е
основателна и А. П. следва да бъде поставен под ограничено запрещение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение в
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.50 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
2