Протокол по дело №46113/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 19761
Дата: 7 декември 2022 г. (в сила от 7 декември 2022 г.)
Съдия: Кристиян Росенов Трендафилов
Дело: 20221110146113
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 19761
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110146113 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован, представлява се
от юрк. Т. , с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦИТЕ Н. Е. Й. и Й. П. Й. - редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. Т., преупълномощена от адв. В. - с пълномощно по делото.
Третото лице - помагач „ПМУ ИНЖИНЕРИНГ“ ООД - редовно призовано, не
изпраща представител.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 25.10.2022 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 31.10.2022 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, с която изпълнява указания на съда.
ДОКЛАДВА молба от 22.11.2022 г., подадена от третото лице - помагач, с която в
изпълнение на указанията на съда представя писмени доказателства.
Юрк. Т.: Поддържам предявените искове. Поддържам молбата от 31.10.2022 г., като
искам да добавя, че към оставащата главница от 124,84 лв. се дължи законова лихва от
датата на подаване на заявлението до изплащане на същата сума. Заплатените от
1
ответниците суми в общ размер на 768,59 лв. са погасили главница - 460,44 лв.; мораторна
лихва - 92,87 лв.; съдебни разноски в размер на 200 лв. - държавни такси; законова лихва -
15,28 лв. от дата на подаване на заявлението до заплатената главница. Тъй като е останала
главница - 124,84 лв. и лихва само за тази главница от датата на заявлението до изплащане
на само тази главница. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямаме други
доказателствени искания.
Адв. Т.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам предявените искове.
Нямам възражения по проекта за доклад. Нямаме други доказателствени искания. Получава
се разминаване – единственото, което не са заплатили доверителите ми, това е една
държавна такса по исковата молба, а не така както каза колегата, че част от главницата не е
заплатена и върху нея се дължи законна лихва.
След изслушване становището на страните и на основание чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

Предвид обстоятелството, че ответниците са заплатили на ищеца сума в размер на
768,59 лв., което изрично е признато както с постъпила по делото молба, така и от
процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно заседание, СЪДЪТ намира, че
следва да ОТДЕЛИ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване в отношенията между
страните, че ответниците са заплатили на 30.09.2022 г. в полза на ищеца „Топлофикация
София“ ЕАД сума в размер на 768,59 лв.

Предвид обстоятелството, че ответниците са заплатили посочената по-горе сума
СЪДЪТ намира, че не е необходимо да допуска ССчЕ и СТЕ, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на
ССчЕ и СТЕ.

Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира делото за
2
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Т.: Моля да постановите решение, като се съобразите с извършеното плащане.
Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК.
Адв. Т.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани.
Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК. Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3