Решение по дело №787/2019 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

08.11.2019

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

16.10.

Година

2019

В публично заседание и следния състав:

Председател

Здравка Запрянова

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Таня Цинова

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

Административен характер наказателно

дело номер

787

по описа за

2019

година.

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-1300-000690/ 29.07.2019г., издадено от Началник на сектор ПП- Кърджали при ОДМВР- Кърджали, с което са наложени наказания: по т.1 глоба в размер на 150лв. на основание чл.179 ал.2 вр.ал.1 т.5 от ЗДвП и по т.2 глоба в размер на 10лв. на основание чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП, на Б.В.А. *** с ЕГН ********** за извършени нарушения на 15.07.2019г. в 15.15часа в гр.Кърджали на кръстовището на ул.Мургаш и ул.Пролет съответно на чл.25 ал.1 от ЗДвП и на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят А., поради което обжалва издаденото наказателно постановление като моли съда да постанови съдебно решение, с което да го отмени като незаконосъобразно. Излага следните съображения: твърди, че фактическата обстановка не отговаря на истината; той не е създал причината за настъпването на ПТП- то, а вина за него има единствено лицето управлявало другия автомобил. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован се явява лично и с адвокат, който поддържа жалбата. В ход по същество настоява, че подадената жалба е основателна и доказана. Излага подробни съображения.

Административно наказващият орган редовно призован не се явява и не изпраща представител. Представя писмено становище, с което оспорва жалбата като неоснователна и моли съда да потвърди наказателното постановление.

Районна прокуратура- Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.

Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства намира за установено следното от фактическа страна: На 15.07.2019г. около 15.15ч. свидетелката С.И. като водач на МПС лек автомобил марка „Фолксваген поло“ с рег.№ К2062ВС се движела по ул.Мургаш. Приближавайки кръстовището с ул.Пролет тя се движела след лек автомобил марка „Мерцедес МЛ“ с рег.№ К0535ВВ. Този автомобил започнал да предприема маневра завой надясно, без да подава светлинен сигнал, поради което свидетелката И. продължила движението си направо. При преминаването през кръстовището настъпило пътно- транспортно произшествие, при което лек автомобил марка „Фолксваген поло“ с рег.№ К2062ВС бил ударен в дясната предна част- броня и калник, от жалбоподателя Б.А. с управляваното от него МПС „Мерцедес МЛ“ с рег.№ К0535ВВ с предна лява част. Причината за това била, че той не пропуснал движещият се направо след него лек автомобил марка „Фолксваген поло“ с рег.№ К2062ВС, а предприел маневра в кръстовището завой наляво като преди това бил извършил такава надясно.

По повод на това произшествие на место били изпратени свидетелите Т.У. и Г.Г.- автоконтрольори в сектор Пътна полиция- Кърджали, които били на работа този ден. Те заварили и двамата водачи, с които разговаряли за случилото се. На место лекият автомобил марка „Мерцедес МЛ“ с рег.№ К0535ВВ се намирал в кръстовището по ул.Мургаш по диагонал на улицата с навит волан наляво, а другият участник в ПТП- то бил в насрещното платно за движение на ул.Мургаш по посока на движението, където спрял след удара. От обясненията на двамата водачи, от оглед на място, от следите по пътното платно, от местоположението на двата автомобила и щетите по тях двамата свидетели У. и Г. установили, че причинителят на произшествието е жалбоподателят Б.А. като водач на „Мерцедес МЛ“ с рег.№ К0535ВВ, който при предприемане на маневра наляво като преди това бил извършил такава надясно, не е пропуснал движещият се след него автомобил, поради което го удря и настъпва ПТП с материални щети. За това на место му бил съставен акт за установяване на административно нарушение по чл.25 ал.1 от ЗДвП, както и по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, тъй като при проверката не представил на контролните органи контролния талон към свидетелството му за управление на МПС, който жалбоподателят А. подписал без възражения. На место бил съставен и Протокол за ПТП № 1575937, който също бил подписан от участниците и от съставителя. На базата на акта за установяване на административно нарушение било издадено и обжалваното наказателно постановление.

Тази фактическа обстановка се установи на база свидетелските показания на Т.У., Г. Г. и С.И., от писмените доказателства- акт за установяване на административно нарушение серия GA № 43109 от 15.07.2019г., чиято доказателствена сила не бе оборена, Протокол за ПТП № 1575937, Докладна записка от 19.07.2019г. ведно със снимки.

Настоящата инстанция не дава вяра на показанията дадени от свидетелката А.Б., тъй като тя е заинтересована от изхода на делото поради това, че живее с жалбоподателя във фактическо съжителство, както и те не са подкрепени от нито едно друго доказателство по делото, поради което са изолирани от целия доказателствен материал.

От правна страна съдът установи следното: Жалбата е допустима и следва да бъде разгледана по същество, тъй като е подадена на 02.08.2019 г. пред административно наказващия орган т. е. спазен е законоустановения 7-дневен срок от датата на връчване на наказателното постановление- 31.07.2019г. Както акта за установяване на административно нарушение, така и наказателното постановление са надлежно оформени и връчени според правилата на ЗАНН. За да представлява едно деяние- действие или бездействие- административно нарушение или престъпление, следва същото да е обществено опасно, да е обявено от закона за наказуемо и да е извършено виновно, като основната разлика между административното нарушение и престъпление е именно в степента на обществена опасност на деянието. Ако липсва която и да е от тези основни характеристики, съответното деяние не би могло да се квалифицира като нарушение, респективно престъпление.

по т.1 от наказателното постановление: На основание чл. 25 ал.1 от Закона за движението по пътищата „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.”. От  изложената фактическа обстановка безспорно се доказа, че водачът Б.А. не се е съобразил с местонахождението и посоката на движение на лек автомобил „Фолксваген поло“ с рег.№ К2062ВС и извършвайки маневра по промяна на посоката си от надясно завива наляво, го блъска в предна дясна част. По този начин установената фактология от обективна и субективна страна съставлява нарушение на чл.179 ал.2 вр.чл.ал.1 т.5 от ЗДвП, според който текст изпълнителното деяние представлява причиняване на пътно- транспортно произшествие от водач, който не спазва правилата за разминаване и с това създава опасност  за участниците в движението. Налице е в случая пътнотранспортно произшествие по смисъла на & 6 т.30 от ДР на ЗДвП, тъй като то е възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство, което е предизвикало материални щети по автомобилите.  Всичко това означава, че обжалваното наказателно постановление е издадено по повод извършване на деяние, което осъществява състава на посочения по- горе текст. Неправилно обаче административнонаказващият орган е определил размера на административното наказание. Нормата на чл.179 ал.2 вр.чл.ал.1 т.5 от ЗДвП предвижда наказание в единствено възможния размер от 200лв., а с обжалваното наказателно постановление е наложена глоба в размер на 150лв. Настоящата инстанция обаче не разполага с правомощията да увеличи на размера на наложеното административно наказание, тъй като това може да стори съдът само при наличието на съответен протест от прокурора, какъвто обаче в случая няма. Поради това и забраната за влошаване на положението на жалбоподателя следва да се потвърди наказателното постановление в тази му част, въпреки, че е наложено наказание под предвидения в закона размер.

по т.2 от наказателното постановление: Нарушеният текст на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП задължава водача на МПС да носи със себе си свидетелството за управление на МПС и контролния талон към него. Безспорно по делото се установи, че това нарушение е извършено от жалбоподателя, поради което правилно наказващият орган го е подвел под състава на чл.183 ал.1 т.1 предл.2 от ЗДвП и му е наложил наказание в единствено възможния размер- глоба от 10лв. Поради това и в тази част следва наказателното постановление да бъде потвърдено.

Съдът при извършената служебна проверка не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила или на материалния закон в хода на административнонаказателното производство. Актът за установяване на административно нарушение и обжалваното наказателно постановление са съставени правилно и законосъобразно, от компетентен орган, съдържат необходимите реквизити по чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Нарушенията са пълно описани с всички относими към конкретния състав признаци, посочени са времето, мястото и обстоятелствата, при които са били извършени, както и доказателствата, които ги подкрепят. От изложените в акта и наказателното постановление факти става ясно какво деяние е осъществено от жалбоподателя, кога е извършено и каква е неговата правна квалификация, като не е налице съществено нарушение на процесуалните правила, което да ограничава правото на защита на нарушителя и да опорочава атакуваният акт до степен, налагаща отмяната му. Даденото описание на констатираното нарушение и установената по делото фактическа обстановка съответстват на посочената като нарушена правна норма, както и на санкционната такава. Ето защо, Съдът

 

               Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-1300-000690/ 29.07.2019г., издадено от Началник на сектор ПП- Кърджали при ОДМВР- Кърджали, с което са наложени наказания: по т.1 глоба в размер на 150лв. на основание чл.179 ал.2 вр.ал.1 т.5 от ЗДвП и по т.2 глоба в размер на 10лв. на основание чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП, на Б.В.А. *** с ЕГН ********** за извършени нарушения на 15.07.2019г. в 15.15часа в гр.Кърджали на кръстовището на ул.Мургаш и ул.Пролет съответно на чл.25 ал.1 от ЗДвП и на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.

 Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд- гр. Кърджали, по реда на глава дванадесета от АПК в 14- дневен срок от съобщението му на страните, че е изготвено.  

 

 

 

       

                                                      Районен съдия: