№ 20
гр. Дупница , 16.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание
на шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
СъдебниДимитър Спасов Иванов
заседатели:Кирил Георгиев Кирилов
при участието на секретаря Ива Д. Георгиева
и прокурора Юлиян Кирилов Крумов (РП-Дупница)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20201510200767 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ТО Дупница към РП Кюстендил, редовно уведомена за днешното
съдебно заседание, се явява наблюдаващ прокурор Юлиян Крумов.
Подсъдимият К. О. К., редовно уведомен за днешното
съдебно заседание, се явява лично.
Пострадалата П. И. А., редовно уведомена, се явява лично.
Свидетелят М. А. Б., редовно призован, се явява.
Свидетелят Г. Н. С., редовно призован, се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Кирил Кирилов: Да се даде ход на делото.
Г-жо Председател, както се бяхме разбрали и с оглед на това, че ми
беше даден срок за възстановяване на сумата, заявявам, че днес във ваше
присъствие и присъствието на страните давам на пострадалата Павлина
Ахладас, сумата от 300 лв. на ръка.
1
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните счита, че не са
налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на подсъдимия:
К. О. К., роден на ******** година в гр. Перник, живущ в същия град, с
постоянен адрес: гр. Перник, ул. „*******“ №134, *******, български
гражданин, осъждан, с основно образование, неженен, безработен, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата по НПК.
Подсъдимият Кирил Кирилов: Получил съм препис от обвинителния
акт и от разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Разяснени са ми
правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита.
В настоящото производство няма да ползвам адвокатска защита.
Снема самоличност на явилите се в днешното съдебно заседание
свидетели, както следва:
П. И. А., родена на ******* година в гр. Дупница, с постоянен адрес в
гр. Сапарева баня, българка, ********* гражданка, ********, с основно
образование, **********, работеща, с ЕГН **********, без родство със
страните по делото.
М. А. Б., роден на ********одина в гр. Дупница, живущ в село Владая,
*******, български гражданин, неосъждан, със средно-специално
образование, работещ, с ЕГН **********, без родство със страните по делото.
ГЕОРГИ НИКОЛОВ СТОИЛОЛ , роден на ******** година в гр.
Сапарева баня, с постоянен адрес в гр. Сапарева баня, *******, български
гражданин, неосъждан, със средно образование, женен, работещ, с ЕГН
**********, без родство със страните по делото.
Свидетелите предупредени поотделно за наказателната отговорност
2
съгласно разпоредбата на чл. 290 НК.
Обещаха поотделно да говорят истината, след което бяха изведени от
залата.
Председателят разяснява на страните правото им на отводи, другите им
права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи към състава на съда и
секретаря. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания
за промяна на реда на съдебното следствие.
Подсъдимият Кирил Кирилов: Нямам искания за отводи към състава
на съда и секретаря. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Нямам искания за промяна на реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед
обстоятелството, че същите заявиха, че на този етап няма да сочат нови
доказателства и нямат други искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на
К. О. К. от гр. Перник, за престъпление по чл.206, ал.1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.)
Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Г-жо Председател, обвинението е внесено срещу
подсъдимия К. О. К. за извършено от него престъпление по чл.206, ал.1 от
НК, за това, че през м. юли 2019 година със свидетелката Ахладас са
постигнали споразумение за ремонт на двигател на лек автомобил „АУДИ“.
Подсъдимият взел автомобила за ремонт, но в последствие се разпоредил със
същия, като е осъществил състава на престъплението, за което му е
3
повдигнато обвинение.
Подсъдимият Кирил Кирилов: Разбирам обвинението. Желая да дам
обяснения по случая.
Автомобилът го взех с цел да направим размяна, т. е. бартер.
Свидетелят Методи трябваше да даде 1500 лева и аз да му дам един Ягуар, а
той да ми даде и Аудито, което е на свидетелката Ахладас. Това е, което
искам да кажа.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите.
Свидетелката ПАВЛИНА АХЛАДАС: Аз познавам подсъдимия от
свидетеля Методи Борисов, с който са приятели от дълго време. Уговорката
беше да се оправи колата в неговото село по-бързо. Това се случи преди две
години.
Аз сега имам шевролет. Преди две години имах лек автомобил, марка
„Ауди А2“, което се нуждаеше от ремонт на двигателя и тъй като следваше да
се ремонтира го дадох на Методи и Кирил Огнянов, с уговорката, че в село
Червен брег има добър майстор. Там живее К. О. К..
Дойде Кирил с Автовоз, взеха аудито и след това не съм го видяла.
Отидох в селото някъде след около два месеца и той ми предложи бартер.
През това време питах за автомобила, а Кирил каза, че ще го направим. След
това каза дай да направим бартер – имаше една кола Ягуар и да взема нея и да
му доплатя още 1000 лева и Аудито. Аз се съгласих, но след това, той нито
даде колата Ягуар, нито моята кола и аз се отказах и не съм му давала 1000
лева, защото нито ми даде моята кола, нито другата кола. След като не ми
даде нито кола, нито пари си пуснах жалбата. Той ми се смееше по телефона,
че нищо не мога да му направя.
Прокурорът: Нямам въпроси.
Въпрос на подсъдимия: Дали с сме имали уговорка за 1500 лева и
бартер?
Свидетелката ПАВЛИНА АХЛАДАС: Имахме уговорка за бартер и
доплащане. Подсъдимият ми даде да карам в село червен берг, Ягуара.
4
Подсъдимият: Нямам други въпроси.
Свидетелят МЕТОДИ БОРИСОВ: С Павлина Ахладас съжителстваме
заедно на семейни начала, без брак, а с подсъдимия се познаваме отдавна,
защото аз съм от Владая, а той е от Перник.
Павлина имаше лек автомобил, марка „АУДИ А2“, сиво на цвят.
Уговорката ни беше да се ремонтира аудито от подсъдимия за около седем
дни. Автомобила беше в сервиз в гр. Сапарева баня, където дойде
подсъдимият и го качи на Пътна помощ и го закара в с. Червен брег за
ремонт. Уговорката беше, че той има приятел, и че за една седмица ще я
оправят колата в с. Червен брег, тъй като имал познат майстор. След това той
не върна колата. Ние се опитвахме да се свържем с него по телефона.
Свързахме се. Той каза, че в момента няма какво да кара. Ние казахме, че ни
трябва автомобила. Той нито ни плати колата, нито ни я даде. Ние питахме в
кое село е колата да си платим ремонта и да си вземем колата. Той отказа, ние
му казахме, че ще подадем жалба. Ние му казахме, че ще му дадем IBAN по
който да ни преведе парите и да не се притеснява. Опитахме многократно, но
до днешна дата нито сме получили пари, нито автомобил.
Прокурорът: Нямам въпроси.
Въпрос на подсъдимия: Защо казвате, че колата е ваша, без
собственика?
Свидетелят МЕТОДИ БОРИСОВ: Автомобилът е предоставен от
моята бъдеща съпруга, а аз казах, че ако има проблем ще дам талона, но не
съм го давал. Не съм казвал, че колата е моя. Той знае, че колата е на
Павлина.
Въпрос на подсъдимия: Говорихме за бартер, защо е казал на Павлина,
че има 1000 лева да ми дава за Ягуара?
Свидетелят МЕТОДИ БОРИСОВ: Имаше предложение за бартер, но
ние казахме, че не искаме бартер, а да ни върне нашия автомобил, защото той
ни забави 3-4 месеца. Не сме имали уговорка за бартер. Имало е случай в
който казва, че ще вземем автомобил Ягуар и да му платим някой лев.
5
Нямам спомен дали Павлина е ходила да пробва лек автомобил Ягуар.
Ние не получихме нито ягуар, нито нашата кола.
Въпрос на подсъдимия: Ти защо откара Павлина на село да проба
колата?
Свидетелят МЕТОДИ БОРИСОВ: Аз нямам такъв спомен. Дори и
така да е било, не си спомням.
Въпрос на подсъдимия: Защо до последно Павлина се съгласи на бартер,
а после се отказа?
Свидетелят МЕТОДИ БОРИСОВ: Дори и да се е съгласила на бартер,
подсъдимият не ни даде нито ягуар, нито ни каза нищо, нито ни даде нашата
кола. Ние всеки път проявявахме разбиране, но това се протака с години.
Не си спомням да сме имали уговорка за бартер. Ние видяхме колата
Ягуар, защото подсъдимият си я караше.
Подсъдимият: Нямам други въпроси.
Свидетелят ГЕОРГИ СТОИЛОВ: Аз имам сервиз за автомобили в гр.
Сапарева баня. Преди две години в моя сервиз Павлина и Методи ми
докараха Ауди и установихме, че ремонтът е тежък, казах им, че струва скъпо
и те останаха да решават какво да правят. Колата стоя при мен около половин
година колата, след това те дойдоха и си я взеха с Пътна помощ. От там
нататък нищо не знам. Не знам къде са я карали. Не знам какво са правили.
Прокурорът: Нямам въпроси.
Подсъдимият: Нямам въпроси.
Прокурорът: Нямам други искания.
Подсъдимият Кирилов: Уважаема г-жо Съдия, моля да ми дадете срок,
за да мога да възстановя сумата така, както е по обвинителния акт на
свидетелката Ахладас
Прокурорът: Не се противопоставям.
6
СЪДЪТ, след като изслуша становището на подсъдимия, счита, че
следва да му бъде даден срок, и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва делото за 13.04.2021 година от 09:30 часа, за
която дата и час:
Присъстващите в залата - уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7