Определение по дело №32/2025 на Административен съд - Плевен

Производството по делото е образувано по материали, изпратени по компетентност от ВАС, съдържащи искова молба от К. Г. Т. от [населено място] против НЕЛК-София за сумата от 6000лева, обезщетение за претърпени неимуществени вреди.

Съдът намира, че са налице обстоятелства, които може да породят съмнение в обективността и безпристрастността на съда при разглеждане на делото. В АС-Плевен е образувано и.адм.дело №617/2024г. по описа на съда по искова молба от К. Т. против АС-Плевен за сумата от 6000лева, обезщетение за причинени неимуществени вреди от нарушение на правото на защита по чл.6 от ЕКЗПЧОС на ищеца по адм.дело №338/24г. на АС-Плевен, ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба-23.07.24г. до окончателното изплащане на сумата. Същото е прекратено и изпратено на основание чл.7 ал.2 изр.първо от ЗОДОВ на АС-Враца, от където е изпратено на РС-Плевен, където е образувано гр.д.№4558/2024г., насрочено в открито съдебно заседание на 16.10.2024г., по което на 22.10.2024г. е постановено решение, което не е влязло в законна сила, тъй като срещу него е подадена касационна жалба, образувано е в.гр.д., насрочено за 14.01.2025г. Производството не е приключило с влязъл в сила съдебен акт.

Принадлежността на съдията към състава на Административен съд Плевен, посочен като ответник по делото, може да породи съмнение у страните относно неговата обективност и безпристрастност, поради което съдията-докладчик следва да се отстрани от разглеждане на настоящето дело. В този смисъл е и практиката на ЕСПЧ.

Водим от изложеното и на основание чл.22 ал.1 т.6 от ГПК вр. чл.144 от АПК., съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТСТРАНЯВА съдия Цветелина Кънева от разглеждането на административно дело №32 по описа на Административен съд- Плевен за 2025 година.

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд Плевен за определяне на друг съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.