ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14
гр. гр.Силистра , 20.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Кремена И. Краева
като разгледа докладваното от Кремена И. Краева Търговско дело №
20203400900062 по описа за 2020 година
на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:
` Производство по чл.248 ГПК.
ЕЛИКА ОЙЛ ЕООД – ответник по делото, е подало молба за изменение на
постановеното по делото определение в частта за разноските, като му се
присъдят разноски за адвокатска защита от 2400 лв.
Ответникът по молбата КОМПАС ЕСОЕС ЕООД редовно уведомен
не взема становище.
Съдът намира молбата за допустима и основателна.
С определение № 1/12.03.2021 год. съдът е прекратил
производството по делото. Присъдените с това определение на разноски –
предмет на молбата по чл.248 ГПК съставляват ¾ от заплатеното от ответника
ЕЛИКА ОЙЛ ЕООД адвокатско възнаграждение, след осъществено от съда
намаление по чл. 9 от Наредба № 1/09.07.2004 год. за изготвяне на писмен
отговор по искова молба без явяване в съдебно заседание.
Към настоящия момент съдът отчита прието по този въпрос в
определение № 670 от 19.10.2015 г. по гр.д. № 3982/2015 г. на ВКС, IV г.о.
Застъпеното от касационната инстанция становище е, че ако договорът между
ответника и неговия довереник е сключен за процесуално представителство
до приключване на съдебното производство ( както в случая) като е заплатен
пълния размер на уговореното възнаграждение ищецът ще трябва да заплати
на ответника пълния размер на заплатеното на адвоката възнаграждение,
1
независимо от това, че не са се сбъднали очакванията за процесуалните
действия, които е било необходимо да бъдат извършени и за
продължителността на процеса, с оглед на които е определено същото.
Предвид на посоченото при осъществяване на отговорността по чл. 78, ал. 4
от ГПК ищецът не може да иска тя да се ограничи само до такова за
извършените от адвоката до момента на прекратяването на производството
действия, в случай че такова заплащане е предвидено в Наредба № 1 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, а съдът не може да
присъди на ответника разноски за възнаграждение само за тези действия.
Предвид това определението следва да бъде изменено в частта за
разноските, както се претендира.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на осн. чл. 248, ал. 1 ГПК, определение № 1 от 12. 03. 2021
г. по т. д. № 62/2020 г. на ОС Силистра в частта за разноските, като увеличава
размера на присъдените в полза на ЕЛИКА ОЙЛ ЕООД с ЕИК *********
разноски пред настоящата инстанция, от сумата 1800 лв. на сумата 2400лв.
Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен
съд в седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
2