№ 313
гр. Габрово , 23.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
СъдебниЕмилия Минкова Дечева
заседатели:Иванка Стефанова
Йосифова
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
и прокурора Милен Спасов Миков (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова Наказателно
дело от общ характер № 20214210200468 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Делото е насрочено по реда на глава 27 от НПК.
За РП – Габрово редовно призована, се явява прокурор М..
Подсъдимият:
К.К. редовно призован, лично, заедно с адв. Д.Н., служебен защитник.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК относно правото им да
направят отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора, както и да направят
нови искания по доказателствата и хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55 и 277 от НПК.
Подсъдимият К.К.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ докладва на страните изискана служебно справка за съдимост на
подсъдимия.
Становище по хода на делото
Прокурор М.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
Запознах се със справката, да се приеме.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда. Да се
1
приеме справката за съдимост.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА справка за съдимост.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
К. Й. К. – роден на 21.08.2002 г. в град Габрово, живущ в град Габрово, български
гражданин, неженен, осъждан, неграмотен, безработен, ЕГН **********.
Адв. Н.: Поддържам искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното
съдебно следствие.
На основание чл. 372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371
от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направените от него самопризнания по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Подсъдимият К.К.: И адвоката ми е обяснил реда на съкратеното съдебно следствие.
Разбрах реда на съкратеното съдебно следствие. Желая делото да се разгледа по този ред.
С оглед заявеното желание от страна на подсъдимия, съдът намира, че са налице
предпоставките за преминаване към производство по реда на гл. 27 от НПК, в частност при
хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 276 от НПК открива съдебното следствие по реда на глава 27 от
НПК, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК, с доклад на съдията, в който се посочват
основанията за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП –
Габрово, с който е повдигнато обвинение против подсъдимия К. Й. К. за престъпление по
чл. 346, ал. 2, т. 1, пр.1 и т.3, вр. с ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателят на състава предоставя възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
2
Прокурор М.: Нямам какво да добавя. Поддържам изложеното в обвинителния акт.
Подсъдимият К.К.: Получил съм препис от обвинителния акт, изминали са 7 дни от
получаването му. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Признавам
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не
се събират други доказателства досежно тези факти извън вече събраните в досъдебното
производство. Признавам, че на 14.06.2020 г. в град Габрово, на ул. „*************" до №
31, действайки като непълнолетен, по след като съм разбирал свойството и значението на
извършеното и съм могъл да ръководя постъпките си, противозаконно отнех чуждо моторно
превозно средство - лек автомобил „Фолксваген", модел „Голф-2" с per. № ЕВ 7913 АВ, на
стойност 480 лева, от владението на Б. Н. Б. от гр. Габрово, без неговото съгласие с
намерение противозаконно да го ползвам, като последва повреда на превозното средство -
унищожени: двигател, ключ за мигачи, преден тампон на двигател, заден ляв тампон на
двигател, заден десен тампон на двигател, преден ляв и преден десен предпазен колан, 2 бр.
задни предпазни колани и повредени: дясна конзола на предна броня, скоростна кутия и
лайсна под декоративна решетка - щети на обща стойност 535,12 лева, като отнемането
извърших при условията на чл. 195, ал.1, т.4, предл. второ - чрез използване на техническо
средство - оригинален контактен ключ. Съжалявам за всичко, което съм направил. Не мисля
да се повтаря за в бъдеще.
СЪДЪТ след като изслуша самопризнанието на подсъдимия, намира, че същото се
подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, които
доказателства са събрани по реда определен в НПК, няма основания за изключване на някое
от тях от доказателствената съвкупност, поради което на основание чл. 372, ал. 4 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието без да
събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурор М.: Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.
Адв. Н.: Нямаме други искания и няма да сочим нови доказателства.
На основание чл. 283 от НПК съдът прочита писмените материали, съдържащи се в
досъдебно производство № 297/2020 г. по описа на Районно управление – Габрово, имащи
значение за изясняване на обстоятелствата по делото.
Прокурор М.: Запознат съм с всички писмени материали, съдържащи се в
досъдебното производство.
Адв. Н.: Запознати сме с всички писмени материали, съдържащи се в досъдебното
3
производство.
Подсъдимият К.К.: Запознат съм с всички писмени материали, съдържащи се в
досъдебното производство.
На основание чл. 284 от НПК съдът предявява на страните вещественото
доказателство - запечатан плик, съдържащ стерилен тампон с обтривка от волана на л.а.
"Фолксваген", приложен на задната корица на досъдебното производство.
Прокурор М.: Запознат съм с веществените доказателства.
Адв. Н.: Запознати сме с веществените доказателства.
Подсъдимият К.К.: Запознат съм с веществените доказателства.
С оглед изявленията на страните, че нямат искания и няма да сочат нови
доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор М.: Настоящото наказателно производство е разгледано по реда на глава 27
от НПК при което подсъдимия К.К. изцяло призна фактите и обстоятелствата така, както са
изнесени в обвинителния акт, от което считам, че същия бе доказано, че от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 346, ал.2, т.1, пр.1 и т.3, вр.
с ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК, за което и на основание чл. 58а, ал. 1 от НК предлагам да
му бъде наложено наказание в размер на 8 месеца лишаване от свобода, изтърпяването на
което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от две години. На основание чл.
23 от НК между наложеното наказание така, както го предлагам в настоящото наказателно
производство и това наложено с присъда № 8/2021 по НОХД № 163/2021 г. на РС Габрово,
влязла в сила на 14.05.2021 г., с което е наложено наказание пробация, да се определи едно
общо наказание най-тежкото из между тях двете, ако бъде прието предложеното от мен
наказание по настоящото наказателно производство, в размер на 8 месеца лишаване от
свобода, изтърпяването на което да бъде отложено за срок от две години на основание чл.
66, ал. 2. от НК. Вещественото доказателство след влизане в сила на присъдата да бъде
унищожено.
Адв. Н.: Уважаема г-жо председател, няма да се спирам на фактическата обстановка,
тя е призната от подсъдимия. Ще взема отношение по смекчаващите вината му
обстоятелства. Подсъдимият по своя инициатива е направил пълни самопризнания и е
4
съдействал за събиране на намиращите се пред Вас материали по досъдебното
производство. Това показва, че е осъзнал вината си, разкайва се и няма да повтори своята
грешка. Считам, че исканото от РП - Габрово наказание не съответства на тежестта на
извършеното, тъй като в настоящия случай сме изправени пред множество смекчаващи
вината обстоятелства. Ще моля да определите наказание при приложение на чл. 55 от НК и
да му наложите наказание пробация със задължителните пробационни мерки по чл. 42а, т.
1 и т. 2 и в тяхната минимална продължителност, което наказание да комулирате с
наложеното му предходно такова. Вещественото доказателство след влизане в сила на
присъдата да бъде унищожено.
Подсъдимият К.К.: Нямам какво да добавя към казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ изслушва последна дума на подсъдимия К.К..
Подсъдимият К.К.: Съжалявам много за грешките си. Моля за по-малко наказание.
На основание чл. 300 от НПК, след като изслуша последната дума на подсъдимия
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на присъда.
На основание чл. 310 от НПК председателят на състава обяви на страните
диспозитива на присъдата в 14,00 часа и обяви, че същата подлежи на обжалване и протест
пред Габровски окръжен съд в 15-дневен срок от днес, както и че мотивите ще бъдат
изготвени в срок до 15 дни от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5