№ 79
гр. Плевен, 05.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на пети август през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-
СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-СТОЯНОВА
Търговско дело № 20224400900122 по описа за 2022 година
Производство по чл.25 и сл. от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба, подадена от адв. В. К. от АК-Плевен, със служебен
адрес в гр.П., ул.“Р.“ №* – пълномощник на И. Х. П., ЕГН-********** в качеството му на
управител и представляващ СД “ПАРСТ – ИВАН ПАРАШКЕВОВ – ПАРАШКЕВОВИ И
СИЕ“, ЕИК – ***, със седалище и адрес на управление в гл.П., ул.“В.“№* – заявител в
производство по вписване пред АВ, срещу Отказ №20220713203646/15.07.2022г.,
постановен от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията – Търговски
регистър, по Заявление №20220713203646, за вписване преобразуване на търговско
дружество чрез промяна на формата – от СД в ЕООД.
В жалбата се твърди следното: Длъжностното лице по регистрацията
неправилно е приело, че когато съставът на събирателното дружество остане само с един
съдружник, то се прекратява и е невъзможно преобразуването му с еднолично дружество с
ограничена отговорност. Тълкуването на уговорките в т.6.8, т.6.9 и т.6.10 от Учредителния
акт , сочи на хипотезата на чл.93,т.4 от ТЗ, при която със смъртта на съдружник,
събирателното дружество не се прекратява. От друга страна преобразуването на дружество
съгласно чл.264,ал.1 от ТЗ представлява прекратяване на преобразуващото се дружество без
ликвидация, като настъпва правоприемство в лицето на преобразуваното дружество. ТЗ
изрично не поставя ограничения при преобразуване на персонални дружество в еднолични
капиталови. Предприетите действия от единствения останал съдружник за продължаване
дейността на дружеството като ЕООД не противоречи на закона. Искането е да се отмени
обжалвания отказ и да се разпореди на ДЛР при АВ, ТР, да извърши заявеното вписване на
преобразуване на дружество.
Към жалбата е приложена съдебна практика.
1
Съдът не установи да е подаден отговор на жалбата от Агенцията по
вписванията съгласно чл.25,ал.2,изр.2 от ЗТРРЮЛНЦ.
Плевенският окръжен съд, състав на Търговско отделение, като
провери изложените в жалбата оплаквания, с оглед данните по делото, приема следното:
Жалбата е ДОПУСТИМА, като подадена в законния 7-дневен срок
(отказът е постановен на 15.07.2022г., а жалбата е подадена на 22.07.2022г. съгласно
пощенското клеймо, а е регистрирана с Вх.№7115/25.07.2022г), от процесуално
легитимирано лице ( заявител в производство по вписване пред АВ, чрез упълномощен
адвокат), срещу акт, подлежащ на обжалване, при наличие на правен интерес.
Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
От данните, съдържащите се в преписката, изпратена от Агенция по
вписванията се установява следното:
На 13.07.2022г, настоящият жалбоподател СД “ПАРСТ – ИВАН
ПАРАШКЕВОВ – ПАРАШКЕВОВИ И СИЕ“, ЕИК – ***,с управител И. Х. П., чрез
пълномощника адв. В. К. от АК-П., е подал по електронен път до Агенцията по
вписванията, Заявление Вх.№20220713203646/13.07.2022г. - за вписване в Търговския
регистър преобразуване на събирателното дружество чрез промяна на правната форма в
еднолично дружество с ограничена отговорност с наименование „ПАРСТ-ИВАН
ПАРАШКЕВОВ“-ЕООД, при едноличен собственик на капитала И. Х. П..
На 15.07.2022г. длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по
вписванията,Търговски регистър, е постановило обжалваният Отказ
№20220713203646/15.07.2022г. В него е посочено, че заявеното преобразуване е
недопустимо, тъй като със смъртта на единия от съдружниците, събирателното дружество е
прекратено и в закона не е предвидена възможност за преобразуването му в еднолично
дружество с ограничена отговорност.
Плевенският окръжен съд, в настоящия състав приема, че
постановеният отказ е валиден и допустим, но неправилен.
Съгласно чл.19 от ЗТРРЮНЦ, заявленията за вписване, заличаване и
обявяване, и актовете по чл. 14 се разглеждат от длъжностно лице по регистрацията по реда
на постъпването им. Длъжностното лице по регистрацията се произнася по заявленията за
вписване и за заличаване и по заявленията за обявяване на актове незабавно след изтичане
на три работни дни от постъпването им в регистрите, освен ако със закон е предвидено
друго. Заявленията за вписване на първоначална регистрация на търговци се разглеждат до
края на следващия работен ден от постъпването им в търговския регистър, като
произнасянето се извършва незабавно след разглеждане на заявлението, освен в случаите по
чл. 22, ал. 5. Заявленията за обявяване на годишните финансови отчети и доклади, когато
това се изисква по закон, се разглеждат по реда на постъпването им отделно от другите
заявления. Когато е постъпил за вписване или обявяване акт по чл. 14, по делото на
търговеца, съответно на юридическото лице с нестопанска цел се разглеждат незабавно
2
всички постъпили преди него и неразгледани заявления по реда на постъпването им.
Регистърното производство се спира въз основа на акт на съда на основание чл. 536 от
Гражданския процесуален кодекс, както и в предвидени от Търговския закон случаи. В този
случай преди това незабавно се разглеждат по реда на постъпването им всички заявления,
постъпили преди заявлението, производството по което е спряно. Възобновяването се
извършва незабавно при представяне на доказателства за отпадане на основанието за
спиране.
Съгласно чл.21,длъжностното лице по регистрацията проверява дали:1)
е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на
предвидените за това форма и ред;2). заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е
вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел; 3). заявлението изхожда от
оправомощено лице; 4) към заявлението са приложени всички документи съгласно
изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт; 5) съществуването на
заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от
представените документи по т. 4, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по
външните си белези на изискванията на закона;6) е представена декларация по чл. 13, ал. 4;
7) друго лице няма права върху фирмата или наименованието и те отговарят на
изискванията на чл. 7, ал. 2 от Търговския закон при първоначално вписване или промяна на
фирмата на търговец, съответно на чл. 7 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел
при първоначално вписване или промяна на наименованието на юридическо лице с
нестопанска цел;8)документите, които по силата на закон се съставят с нотариално
удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в
базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и
нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват на въведените данни за
тях в Информационната система;9) е платена дължимата държавна такса.
Съгласно чл.22, длъжностното лице по регистрацията извършва в
съответния срок по чл. 19 вписване или заличаване на вписването, съответно обявяване на
представения акт, когато са налице предвидените в чл. 21 изисквания. Вписването и
заличаването се извършват чрез последователно въвеждане на информация за съответното
обстоятелство в търговския регистър и в регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел.Обявяването се извършва чрез пренасяне на съдържанието на представения акт в
търговския регистър и в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел във формат,
подлежащ на автоматизирана обработка. Когато към заявлението за вписване, заличаване
или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени
всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна
такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на
нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или
юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено заявление за регистрация на
търговеца или юридическото лице с нестопанска цел – на електронната страница на
3
агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в
регистъра. В случаите, когато заявителят е посочил електронна поща, указанията се
изпращат и на нея в срока по изречение второ. Заявителят може да изпълни дадените
указания и да представи съответните документи чрез заявление по образец, определен с
наредбата по чл. 31. Длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са
изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2.
При съпоставка на данните по делото с цитираните разпоредби на
ЗТРРЮЛНЦ, се установява следното:
Заявлението, подадено по електронен път с Вх.
№20220713203646/13.07.2022г. - за вписване в Търговския регистър преобразуване на
търговско дружество, е подадено при спазване на предвидените за това форма и ред –
образец В21; Заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не са вписано; Към
заявлението са приложени следните писмени доказателства: Декларация по чл.13,ал.4 от
ЗТРРЮЛНЦ, подадена от заявителя и от неговия пълномощник ( 2бр.); Изрично
Адвокатско пълномощно в полза на адв.В.К.; Разписка за внесена д.т. за преобразуване на
дружество; План за преобразуване на СД “ПАРСТ – ИВАН ПАРАШКЕВОВ –
ПАРАШКЕВОВИ И СИЕ“, ЕИК – ***; Протокол – решение на ОС на СД от 25.05.2022г;
Доклад от независим одитор; Счетоводен баланс на дружеството към 31.12.2021г. ; Списък
на лицата, придобиващи дялове по чл.264ж от ТЗ; Удостоверение по чл.77,ал.1 от ДОПК за
„Парст-И. П.-Парашкевови и сие“/СД/; Протокол от 23.06.2022г. за преобразуване на
събирателно дружество - СД “ПАРСТ – ИВАН ПАРАШКЕВОВ – ПАРАШКЕВОВИ И
СИЕ“, ЕИК – ***, чрез промяна на правната форма в еднолично дружество с ограничена
отговорност - „ПАРСТ-ИВАН ПАРАШКЕВОВ“-ЕООД; Декларация от наследника на
починалия съдружник с нотариална заверка на подписа; Удостоверение за наследници на
починалия съдружник Е. М. П.; Препис-извлечение от акт за смърт на починалия съдружник
в СД; Декларация по чл.142 от ТЗ, подадена от И. Х. П. като управител и представляващ
„Парст-И. П.“-ЕООД; Учредителен протокол от 23.06.2022 на „Парст-И. Парашкевов“-
ЕООД. Съгласие за приемане управление и образец от подписа по чл.141,ал.3 от ТЗ с
нотариална заверка на подписа; Декларация за липса на обстоятелства по чл.141,ал.8 от ТЗ;
Учредителен акт на „Парст – И. Парашкевов“-ЕООД.
С оглед на посочените данни, съдът приема, че длъжностното лице по
регистрацията, неправилно е отказало вписване на заявеното обстоятелство,поради
следното:
Съгласно чл.93,т.4 от ТЗ,събирателното дружество се прекратява, ако
не е уговорено друго - със смъртта или поставянето под пълно запрещение на съдружник
или прекратяването на съдружник - юридическо лице.
Съгласно чл.97,ал.1 от ТЗ, с учредителния договор може да се
предвиди, че дружеството ще продължи да съществува и когато бъде прекратено членството
на някой съдружник. В този случай останалите съдружници изплащат дела от имуществото
на прекратилия участието си съдружник, а при смърт на съдружник в дружеството встъпват
4
изявилите желание негови наследници. Наследниците заявяват искането си да встъпят в
дружеството в срок от 3 месеца от откриване на наследството. Съгласно ал.2, ако
наследниците не желаят да станат съдружници, както и при прекратяване членството на
съдружник, дружеството изплаща стойността на дела на наследодателя или на прекратилия
членството си съдружник от дружественото имущество и дела от годишната му печалба за
времето до прекратяването на членството.
От горните разпоредби следва извод, че не винаги персоналното
събирателното дружество се прекратява със смъртта на съдружник, тъй като съществува
изключение от общото правило, защото в чл.93,т.4 и чл.97,ал.1 от ТЗ ( тълкувани по
отделно и заедно) е уредена възможност за продължаване дейността на дружеството при
прекратяване членството на някой съдружник, дори при настъпила смърт.
Какви са данните в случая?
От вписванията в Търговския регистър се установява, че при
учредяването на „Парст-И. Парашкевов-Парашкевови и сие“-СД,със седалище и адрес на
управление в гр.П., ул.“В.“№*, съдружниците са били двама - И. Х. П. и Е. М. П., които са
съответно син и майка. В т.6.9 от актуалния Учредителен договор на дружеството е
предвидено, че при смърт на съдружник, останалите съдружници изплащат неговия дял на
наследниците му в срок от една година от откриване на наследството, а в т.6.10, че ако
наследниците поискат да встъпят в наследствените права на своя наследодател, могат да
бъдат приети след решение на Общото събрание.
Съдружникът Е. П. е починала на ***. и е оставила двама наследници
по закон, призовани към наследяване- другия съдружник И. Х. П. и М. Х. П..
(Удостоверение за наследници на л.105 от делото) Наследникът М. П. изрично е заявил, че
не желае да встъпи като съдружник в събирателното дружество.(Декларация с нотариална
заверка на подписа на л.20) Другият наследник И. П., който съчетава качеството на
съдружник и на наследник на починалия съдружник е предприел действия за преобразуване
на събирателното дружество в ЕООД, които са обективирани в материалите по делото и е
заявил в АВ, ТР, преобразуване на дружеството чрез промяна на формата.
При така установените правно-релевантни факти, съдът намира, че
събирателното дружество не е прекратено със смъртта на съдружника Е. П., защото с оглед
съдържанието на т.6.9 и т.6.10 от Учредителния акт на дружеството, са налице
предпоставките на чл.93,т.4 и чл.97,ал.1 от ТЗ. – Т.е. съществува договорна клауза,
постигната между съдружниците при учредяването, с която се дерогира общото
диспозитивно правило за прекратяване на СД и се създава разрешена от закона възможност
за продължаване дейността и след смъртта на съдружника.
При това положение е напълно допустимо извършване на
преобразуване от събирателно дружество в еднолично дружество с ограничена
отговорност, чрез промяна на правната форма съгласно чл.264,ал.1 от ТЗ, чиято
разпоредба гласи: Търговско дружество (преобразуващо се дружество) може да се
преобразува чрез промяна на правната форма, като се превърне в търговско дружество от
5
друг вид (новоучредено дружество). Новоучреденото дружество става правоприемник на
преобразуващото се дружество, което се прекратява без ликвидация.
При съобразяване цитираната легална дефиниция за преобразуване на
дружество, съдът приема, че заявеното за вписване преобразуване е допустимо и
законосъобразно. Освен преобразуването, като способ за прекратяване на дружество без
ликвидация, е в интерес, както на преобразуващото се дружество, така и на кредиторите с
оглед защитата им, уредена в разпоредбата на чл.264и от ТЗ, и на гражданския оборот като
цяло.
Към заявлението за вписване са представени необходимите писмени
доказателства, удостоверяващи обстоятелствата по чл. 264а и сл. от ТЗ, осъществяването на
които е основание за преобразуване на дружеството чрез промяна на правната форма.
Съдът не присъжда разноски съгласно чл.25,ал.6 ЗТРРЮЛНЦ , тъй като
не установи такива да са претендирани и доказани от жалбоподателя.
Решението подлежи на обжалване съгласно чл.25,ал.4, изр.2 от
ЗТРРЮЛНЦ, пред АС-В. Търново в 1-седмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя
и на Агенцията по вписванията – Търговски регистър.
По изложените съображения, Плевенският окръжен съд, Търговско
отделение, на основание чл. 25,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ОТКАЗ №20220713203646/15.07.2022г. на Длъжностно лице
по регистрацията при Агенция по вписванията, Търговски регистър, по Заявление Вх.
№20220713203646/01.12.2021г., подадено от адв.В. К. от АК-П., пълномощник на СД
“ПАРСТ – ИВАН ПАРАШКЕВОВ – ПАРАШКЕВОВИ И СИЕ“, ЕИК – ***,с управител И.
Х. П., за вписване на промяна на обстоятелства, изразяваща се в преобразуване на
събирателното дружество чрез промяна на формата в еднолично дружество с
ограничена отговорност с наименование „ПАРСТ-ИВАН ПАРАШКЕВОВ“-ЕООД с
едноличен собственик на капитала И. Х. П..
УКАЗВА на Длъжностното лице по регистрация при Агенция по
вписванията – Търговски регистър да впише в Търговския регистър по партидата на
СД “ПАРСТ – ИВАН ПАРАШКЕВОВ – ПАРАШКЕВОВИ И СИЕ“, ЕИК – ***,
преобразуване на събирателното дружество чрез промяна на правната форма в
еднолично дружество с ограничена отговорност с наименование „ПАРСТ-ИВАН
ПАРАШКЕВОВ“-ЕООД, с едноличен собственик на капитала И. Х. П..
ПРЕПИС от съдебното решение заедно с документите във връзка със
заявеното вписване, да се изпратят на Агенцията по вписванията.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Велико
6
Търново в 1-седмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Агенцията по
вписванията – Търговски регистър.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
7