Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 2511 Година
2021, 16.12. Град
ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХІ състав
на 24.11.2021 година
в публичното заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР
КОЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО АНГЕЛОВ
ЙОРДАН РУСЕВ
при секретаря ПОЛИНА ЦВЕТКОВА и при участието на прокурора КАЛОЯН ДИМИТРОВ,
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЯВОР
КОЛЕВ к. адм. дело номер
2694 по описа за 2021 година и като обсъди:
Производство по чл.208 и сл. АПК във вр. с чл.63 ал.1 ЗАНН.
Постъпила е касационна жалба от
Териториална дирекция Митница Пловдив/правоприемник в хипотезата на чл.61 ал.1 ЗАНН във вр. чл.7 ал.1 от Устройствения правилник на Агенция „Митници“, обн.,
ДВ, бр.59 от 16.07.2021г., в сила от 31.07.2021г./ чрез процесуален
представител юриск.Г. срещу Решение №49/25.08.2021г. по АНД №323/2021г. по
описа на Районен съд – Асеновград, с което е отменено Наказателно
постановление/НП/ №9/2021г. от 06.04.2021г. на директор на Териториална
дирекция „Тракийска“, с което на „КУМИНЯНО ФРУТ“ ООД са наложени 7 бр.
имуществени санкции - всяка една от които в размер на 500 лева на основание
чл.126а ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ за извършени
нарушения на чл.52 ал.1 т.5 ЗАДС, във връзка с чл.73 ал.2, чл.74 ал.1, ал.2 и
ал.4 и чл.75 ал.1 и ал.2 от Правилника за прилагане на ЗАДС /ППЗАДС/.
В
жалбата се сочи, че решението е постановено при нарушение на закона и
съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по
чл.348 ал.1, т.1 и т.2 НПК и се настоява за отмяната му и потвърждаване на
наказателното постановление.
Ответникът
по касационната жалба – „КУМИНЯНО ФРУТ“ООД чрез пълномощник адв.П. счита
касационната жалба за неоснователна и моли да се потвърди обжалваното решение
на РС – Асеновград.
Представителят
на Окръжна прокуратура – Пловдив застъпва становище за основателност на така
подадената касационна жалба.
Пловдивският административен съд – Двадесет и първи състав, преценявайки
допустимостта на касационната жалба и правилността на обжалваното решение на
посочените касационни основания, както и след служебна проверка по чл.218 ал.2 АПК приема за установено следното.
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна по делото, в срок, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна по следните
мотиви.
Предмет
на съдебен контрол за законосъобразност в производството пред Районен съд –
Асеновград е НП №9/2021г. от 06.04.2021г. на директор на Териториална дирекция
„Тракийска“, с което на „КУМИНЯНО ФРУТ“ООД са наложени 7 бр. имуществени
санкции - всяка една в размер на 500 лева на основание чл.126а ал.1 ЗАДС за
извършени нарушения на чл.52 ал.1 т.5 ЗАДС, във връзка с чл.73 ал.2, чл.74
ал.1, ал.2 и ал.4 и чл.75 ал.1 и ал.2 ППЗАДС за това, че за данъчни периоди
01.05.2019г. – 31.05.2019г., 01.06.2019г. – 30.06.2019г., 01.07.2019г. –
31.07.2019г., 01.08.2019г. – 31.08.2019г., 01.05.2020г. – 31.05.2020г.,
01.06.2020г. – 30.06.2020г. и 01.07.2020г. – 31.07.2020г. не е водило
материална отчетност, съгласно акцизното законодателство, водената отчетност не
позволява идентифицирането и проследяването на получените, произведените,
съхраняваните, реализираните и използваните акцизни стоки – етилов алкохол с
код по КН 2207 10 00 и череши в етилов алкохол с код по КН 2008 60 39;
материалната отчетност не е водена по видове дейности – калибриране, сортиране
и смесване на пресните череши с етилов алкохол и по видове акцизни стоки –
етилов алкохол с код по КН 2207 10 00 и череши в етилов алкохол с код по КН
2008 60 39; не е обособена отделна материална отчетност за складираните стоки и
отчетност, свързана с производствения процес.
Установено е, че „КУМИНЯНО
ФРУТ“ООД е лицензиран складодържател ИНЛС BGNCA00215000 с издаден
Лиценз №319/30.05.2007г. по ЗАДС, изменен с Решение №332/11.07.2014г. на
Директор на Агенция „Митници“, за управление на данъчен склад с ИНДС BGNCA00215001, намиращ се
в село Катуница, за производство и складиране на акцизни стоки: етилов алкохол
с код по КН 2207 10 00, череши с прибавка на етилов алкохол с код по КН 2008 60
19 и код по КН 2008 60 39. Дейностите, които ще се осъществяват в данъчния
склад, съгласно приложението към лиценза, са: калибриране, сортиране и смесване
на пресни череши с етилов алкохол.
Във връзка с извършвана ревизия
на дружеството са връчени искания за представяне на документи, справки,
извлечения от счетоводни сметки и писмени обяснения относно производството и
документооборота на постъпилите, произведените и изведени от данъчния склад
акцизни стоки във връзка с извършава дейност в данъчния склад, в т.ч.
счетоводна политика и индивидуален сметкоплан; извлечение на сметки от група 30
Материали, стоки, продукция, сметка Разчети с акцизи, сметки от групи 40, 41,
50, 60 и 70 със съответните аналитични извлечения на салдата – количествено и
стойностно на всички материални сметки от група 30 Материали, стоки, продукция
към последно число на всеки месец от ревизирания период, както и извлечение от
водената съгласно чл.74 и чл.75 ППЗАДС материална отчетност по данъчни периоди.
От „КУМИНЯНО ФРУТ“ООД са
представени изисканите документи, справки, извлечения на счетоводни сметки и
писмени обяснения, от които е установено, че основната дейност на дружеството
като лицензиран складодържател е изкупуване и преработка на пресни череши и
консервирането им с етилов алкохол с алкохолни градуси от 93 до 96,6 vol.
Преработката на пресния плод е калибриране, отстраняване на дръжките,
отстраняване на болните и наранени пресни череши. Етиловият алкохол се получава
и е собственост на „АГРИ БЪЛГАРИЯ“ЕООД, данъчен склад BGNCA00181001 – село
Радиново, дозирано количество в пластмасови бидони, всеки с по 23,5-24,5
кг./спирт 93˚ vol/ с код по КН 2207 10 00 и след
добавяне на 80 кг. пресни череши във всеки бидон, се връща в данъчния склад на
„АГРИ БЪЛГАРИЯ“ЕООД. От „ВП Брандс Интернешънъл“АД/“ВИНПРОМ ПЕЩЕРА“ АД/ -
данъчен склад BGNCA00008002 – село Катуница се закупува дозирано количество в пластмасови
бидони, всеки с по 42 кг. на различен алкохолен градус от 96˚ vol до 100˚ vol етилов
алкохол с код по КН 2207 10 00 и след добавяне на 140 кг. пресни череши във
всеки бидон, се експедира до данъчен склад на търговеца „Santorelli
Group S.r.l.“, Италия.
Констатирано е, че в
представената справка за водената автоматизирана система за отчетност/АСО/ са
отразявани на приход единствено и само количествата получен етилов
алкохол/спирт/ с ЕАД и на разход изведените от данъчния склад количества в ЕАД
етилов алкохол/спирт/ от и за „АГРИ БЪЛГАРИЯ“ЕООД. Производството на акцизната
стока „череши в етилов алкохол“ с код по КН 2008 60 39 от спирта, получен от
„АГРИ БЪЛГАРИЯ“ЕАД, не е отразявано в АСО. В АСО са отразявани на приход
спиртът, закупен от „ВП Брандс Интернешънъл“АД и произведените „череши в
алкохол с алк. гр.“ само количествата на спирта и на разход „череши в алкохол с
алк. гр.“ само количествата на спирта, изведени за „Santorelli
Group S.r.l.“. Водената система за отчетност е установено, че не съдържа конкретна
информация за произведените „череши в етилов алкохол“ с код по КН 2008 60 39,
за съхраняваните акцизни стоки – „спирт“ с код по КН 2207 10 00 и/или „череши в
етилов алкохол“ с код по КН 2008 60 39 в данъчния склад, както и за акцизната
стока „череши в етилов алкохол“ с код по КН 2008 60 39, която се извежда от
склада. В материалната отчетност не е установено да е вписана всяка операция,
извършвана със стоките пресни череши – калибриране, сортиране, добавянето им
към бидоните със спирт, която се извършва в данъчния склад при производството
на акцизната стока „череши в етилов алкохол“, поради което е невъзможно да се
проследи за целите на контрола количеството череши в колко бидона със спирт са
вложени във всеки един момент. Установено е, че няма данни за съхраняваните в
данъчния склад добавени череши в бидоните с етиловия алкохол, липсва и
конкретна информация за произведената акцизна стока „череши в етилов алкохол“ с
код по КН 2008 60 39 и напуснала данъчния склад под РОПА с ЕАД за „АГРИ
БЪЛГАРИЯ“ЕООД, поради което е прието, че „КУМИНЯНО ФРУТ“ООД не изпълнява
изискванията на чл.74 ал.1, ал.2 и ал.4 ППЗАДС. Посочено е, че в качеството си
на лицензиран складодържател дружеството: не води материална отчетност по
видове дейности: калибриране, сортиране и смесване на пресни череши с етилов
алкохол/съгласно приложението към лиценза/; не води материална отчетност по
видове стоки: пресни череши с код по КН 0809 10 00; етилов алкохол, код на АП S300, код по
КН 2207 10 00; череши в етилов алкохол, код на АП S500, код по
КН 2008 60 19; плодове в етилов алкохол, код на АП S500, код по
КН 2008 60 39. Съгласно дадени от дружеството писмени обяснения чрез неговия
управител Роберто Санторелли, покупката на пресни череши се осчетоводява в
сметка 302011 „Основни материали“, покупката на спирт от „ВП Брандс
Интернешънъл“АД се осчетоводява в сметка 302012 „Спомагателни материали“,
движението на заприходен спирт, собственост на „АГРИ БЪЛГАРИЯ“ЕООД се
осчетоводява в сметка 302016 „Амбалажни материали“, а произведената продукция „череши
в спирт“ се осчетоводява в сметка 303012 „Продукция, преработена от
спомагателна дейност“.
От представените счетоводни
справки обаче е установено, че:
- в счетоводна сметка 302011
„Основни материали“ са заведени различни продукти от произвежданата листа на
цялостната дейност на дружеството: пресни череши, сушени череши, амарена
захаросани череши, череши и SO2, захаросани
сливи, сливи сушени, сок от вишни, цистерни и празни бидони и пр., които не са
заведени с отделни допълнителни кодове по видове материали, без начални и
крайни количества и стойности с дата на постъпване и дата на използване в
данъчния склад и в което производство са вложени;
- в счетоводна сметка 302012
„Спомагателни материали“ е заведена, както акцизната стока спирт, така и други
суровини и материали: солна киселина, сорбинова киселина, пектин, оцетна
киселина, спирт и пр., които не са заведени с отделни допълнителни кодове по
видове материали, с начални и крайни количества с дата на постъпване и дата на
използване и в кое производство са вложени;
- в счетоводна сметка 302016
„Амбалажни материали“ са заведени палети и бидони всякакви за цялостната
дейност на дружеството. Констатирано е, че не може да се проследи и обвърже с
всяка една доставка на спирт в бидони с ЕАД от „АГРИ БЪЛГАРИЯ“ЕООД, не е
отразено в кой момент са дозирани черешите, няма връзка с експедирането с ЕАД
на бидоните с произведената акцизна стока „Череши в етилов алкохол“ за „АГРИ
БЪЛГАРИЯ“ЕООД, изведена с ЕАД. Заведени са брой празни бидони с нулеви
стойности, като изведените са със знак „минус“, няма проследяемост и връзка с
постъпилите в данъчния склад бидони със спирт, заприходените количества не
могат да се обвържат с всяка една доставка, в кой момент какво количество са
добавени пресни череши за всяка партида, колко от тях се съхраняват с
произведените „Череши в етилов алкохол“ и на коя дата колко от тях са
експедирани с ЕАД. Няма проследяемост във всеки един момент кои бидони са само
със спирт, кои бидони са със спирт и череши, кои бидони са празни и кои от тях
са за другата дейност, извън данъчния склад.
– в счетоводна сметка 303012
„Продукция преработена от спомагателна дейност“ са заведени всякакви продукти,
ведно с акцизната стока „Череши в етилов алкохол с код по КН 2208 60 39“;
Череши в SO2 калибър 20/22 мм двойно избелени; сливи сушени I к. калибър
40/50 мм; сливи сушени D`AGEN без костилка
със сорбат; Череши замразени IQF в кашони;
Череши в саламура 16/18 мм избелени и пр., без начални и крайни количества и
стойности, без разграничаването им с отделни допълнителни кодове, не е
отразявано движението на всеки продукт от производството. Няма проследяемост и
връзка с регистър „ДСН“ в кой момент какво е цялото количество на
произведената, съхраняваната и експедираната акцизна стока: Череши преработени
в спирт с мярка кг. череши и брой бидони се осчетоводява продукцията,
предназначена за „АГРИ БЪЛГАРИЯ“ЕООД, а продукцията „Череши в спирт, к.14/17 мм
с костилка“ е предназначена за „Santorelli Group S.r.l.“, Италия,
съгласно обясненията на управителя на проверяваното дружество.
Констатирано е, че
представените счетоводни сметки нямат аналитично отчитане по видове материали,
стоки, продукти, по поръчки или друг начин, който да даде пълна информация и
проследяемост на закупената суровина – пресни череши, на акцизната стока –
етилов алкохол с код по КН 2207 10 00 и произведените акцизни стоки „череши в
етилов алкохол“ с код по КН 2008 60 39 в данъчния склад с начални и крайни
количества и стойности и тяхното движение във всеки един момент. Няма връзка и
обвързаност с издадените документи по реда на ЗАДС – ЕАД и регистър „ДСН“.
Счетоводната и материална отчетност е водена за цялостната дейност на
дружеството и не се води отделна отчетност само за данъчния склад, за акцизните
стоки „спирт“ с код по КН 2207 10 00, постъпили под РОПА, произведените „череши
в етилов алкохол“ с код по КН 2207 2008 60 39, складираните – „спирт“ и/или
„череши в етилов алкохол“ и изведените „череши в етилов алкохол“ с код по КН
2008 60 39 от данъчния склад под РОПА, поради което е прието, че не дава
конкретна информация във всеки един момент за всички акцизни стоки, поставени,
произведени и съхранявани в данъчния склад стоки, както и изведените от склада.
Не е обособена отделна материална отчетност за складираните стоки от
материалната отчетност, свързана с производствения процес, поради което и е
прието, че не са изпълнени изискванията на чл.75 ал.1 и ал.2 ППЗАДС.
За да
обоснове крайния си извод за незаконосъобразност на атакуваното НП, състав на
Районния съд е приел от една страна, че са спазени сроковете по чл.34 ЗАНН,
както АУАН, така и НП изхождат от компетентни органи, АУАН е съставен в
присъствието на свидетел по установяване на нарушението и на представител на
дружеството-нарушител, екземпляр от него му е надлежно връчен, АУАН и НП
съдържат изискуемите съгласно чл.42, респ. чл.57 ал.1 ЗАНН реквизити.
Същевременно
обаче районният съд е приел и че е ангажирана административнонаказателна
отговорност на „КУМИНЯНО ФРУТ“ООД за нарушение, което от обективна страна не е
извършено. Мотивирано е в тази насока, че са спазени всички законови изисквания
за водене на отчетност за акцизните стоки – алкохол и череши в алкохол, поради
което и от обективна страна относно суровината плодове череши, санкционираното
дружество не е извършило нито едно нарушение на нормативните изисквания за
материална отчетност на акцизните стоки, тяхното движение под отложено плащане
и счетоводството и отчетността на данъчния склад се води само за акцизните
стоки, които имат право да са в него, но не и за плодове като селскостопанска
продукция, която за момента не е обложена от държавата с акциз като черешите в
случая. Казано по друг начин съдът е приел, че черешите не са акцизна стока.
Посочено е също така, че в случая изискването на чл.52 ал.1, т.5 ЗАДС
складодържателят да води отделна документална отчетност за отделните акцизни
стоки, е спазено, но тъй като черешите не са акцизни стоки, за тях първо няма
право да се води заприхождаване и извеждане, и второ, изобщо да се вкарват в
данъчния склад, тъй като не са акцизна стока. Цитирани са и разпоредби на ЗАДС
и ППЗАДС.
Така
постановеното решение е неправилно.
НП е
законосъобразно и в хода на административнонаказателното производство не са
допуснати процесуални нарушения. Конкретните обстоятелства по извършването на
нарушението, периодите, мястото и механизмът на нарушението са подробно и ясно
описани, като в конкретния казус са установени от приложените към
административнонаказателната преписка писмени доказателства, както и от
свидетелските показания.
От
доказателствата, събрани в рамките на съдебното производство, безспорно се
установява и не е спорно между страните, че „КУМИНЯНО ФРУТ“ ООД е лицензиран
складодържател, т.е. лице, което в съответствие с разпоредбите на ЗАДС е
получило лиценз да произвежда и/или складира, да получава и изпраща
акцизни стоки под режим отложено плащане на акциз/така чл.4 т.2 ЗАДС/. „Данъчен
склад“ пък съгласно чл.4 т.3 ЗАДС е място, където се произвеждат,
складират, получават и изпращат акцизни стоки под режим отложено плащане на
акциз от лицензиран складодържател в съответствие с разпоредбите на този закон.
Основната дейност на дружеството е изкупуване, преработка на пресни череши и
консервирането им с етилов алкохол. А видно от приложения към
административнонаказателната преписка Лиценз за управление на данъчен склад
№319 от 30.05.2007г. и приложението, неразделна част от лиценза, акцизни стоки
са единствено етиловият алкохол и черешите с прибавка на алкохол, но
дейностите, които ще се осъществяват в данъчния склад са: калиброване,
сортиране и смесване на пресни череши с етилов алкохол.
По
принцип е верен изводът на Районния съд, че плодът череши сам по себе си не
представлява акцизна стока, но и от страна на административнонаказващия орган
не се твърди обратното. За производството на акцизната стока обаче - „Череши в
етилов алкохол“ с код по КН 2008 60 39 и КН 2008 60 19 дружеството преработва
пресни череши, като ги калиброва и сортира, след което ги смесва с етилов
алкохол, които дейности по производство на акцизни стоки следва да извършва в
данъчния склад в съответствие с издадения му лиценз. Наведените с жалбата
твърдения, че на практика извършва дейностите по производство на акцизни стоки
извън данъчния си склад, подкрепени и от показанията на разпитаната в
първоинстанционното производство свидетелка Стоилова, освен, че установяват
извършване на дейност по производство на акцизни стоки в нарушение на ЗАДС и
издадения му лиценз, не водят до извод, че като лицензиран складодържател не
следва да води отделна документална отчетност по видове дейности и по видове
акцизни стоки, както предписва правилото на чл.52 ал.1, т.5 ЗАДС, съответно, че
не следва да води отчетност, която да позволява идентифицирането и
проследяването на получаваните, произведените, съхраняваните, реализираните и
използваните акцизни стоки, каквото е изискването на чл.73 ал.2 ППЗАДС, че
материалната му отчетност следва да съдържа конкретна информация за всички
поставени, произведени и съхранявани в данъчния склад стоки, както и за всички
стоки, които се извеждат от склада, включително получени при условията на
директна доставка, да вписва и всяка операция, която се извършва в данъчния
склад, като вписванията на данните за стоките и операциите в материалната
отчетност следва да се извършват веднага след поставянето на стоките в данъчния
склад, извършването на операциите и извеждането на стоките от данъчния склад,
включително получени при условията на директна доставка в съответствие с
разпоредбите на чл.74 ал.1, ал.2 и ал.4 ППЗАДС и най-сетне материалната му отчетност
за складираните стоки да е обособена от материалната отчетност, свързана с
производствения процес и да се води за всеки данъчен склад отделно – по видове
дейности и видове стоки, съгласно чл.75 ал.1 и ал.2 ЗАДС. Като не е сторило
това, „КУМИНЯНО ФРУТ“ООД безспорно е реализирало състава на вменените му
нарушения на цитираните по-горе разпоредби.
Описаните
в НП нарушения правилно са съотнесени към санкционната разпоредба на чл.126а
ал.1 ЗАДС, която разпоредба от своя страна предвижда за всяко нарушение на
разпоредбите на този закон и на нормативните актове по прилагането му,
установено от митническите органи, ако не е предвидено друго, да се наказва с
глоба в размер от 200 лв. до 1000 лв. или с имуществена санкция от 500 до 2000
лв. Правилно административнонаказващият орган е наложил имуществената санкция в
размер на 500 лв. за всяко едно от установените нарушения, съответстващо на
ревизираните данъчни периоди. Санкцията за всяко от нарушенията е наложена в
минималния размер на предвидения в закона диапазон, което е съобразено с
основния критерий по чл.27 ЗАНН.
На
следващо място, с оглед събраните писмени и гласни доказателства, настоящият
съдебен състав приема, че съставеният АУАН е съобразен с изискванията на
закона, нарушението е установено по несъмнен начин, индивидуализиран е
нарушителят и му е дадена възможност да направи възражение във връзка с
констатираните нарушения съгласно чл.42-44 ЗАНН. Въз основа на акта е издадено
и оспореното наказателно постановление против дружеството, което е изцяло съобразено
с изискванията на чл.57 ал.1 ЗАНН.
По
делото липсват и доказателства, въз основа на които да бъде направен извод, че
конкретните деяния и техният извършител биха могли да бъдат определени като
такива с ниска степен на обществена опасност. Касае се до деяние на просто
извършване и е ангажирана отговорността на юридическо лице. За последното няма
доказателства да са налице такива обстоятелства, които да го поставят в
привилегировано отношение спрямо другите юридически лица, които имат същите
задължения. Фактът, че такова нарушение е установено за първи път също не
означава, че други такива не са били извършвани, а и последното би имало
значение само за квалификацията на деянието, с оглед евентуална повторност или
разглеждането му като отегчаващо обстоятелство при индивидуализиране на
наказанието, като в случая административнонаказващият орган е определил
минималния размер на имуществената санкция. В този смисъл не са налице и
предпоставките за прилагане на чл.28 ЗАНН.
Изложеното
до тук не е съобразено от РС-Асеновград при постановяване на обжалваното в
настоящото производство решение. Това има за последица незаконосъобразността на
атакувания съдебен акт. Същият ще следва да бъде отменен изцяло, като съответно
наказателното постановление се потвърди.
С оглед
изхода от спора, на основание чл.63 ал.3 и ал.5 ЗАНН, във връзка с чл.228 и
чл.143 ал.1 АПК, във връзка с чл.78 ал.8 ГПК, субсидиарно приложим на основание
чл.144 АПК, на Агенция „Митници“ се дължат извършените разноски за
осъществената юрисконсултска защита пред първата инстанция, които се
констатираха в размер на 80 лв., изчислени съгласно правилото на чл.27е от
Наредбата за заплащането на правната помощ, издадена на основание чл.37 ал.1 от
Закона за правната помощ.
Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе,
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХХI състав
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Решение №49/25.08.2021г. по АНД №323/2021г. по описа на Районен съд –
Асеновград, с което е отменено Наказателно постановление №9/2021г. от
06.04.2021г. на директор на Териториална дирекция „Тракийска“, с което на
„КУМИНЯНО ФРУТ“ООД са наложени 7 бр. имуществени санкции - всяка една от които
в размер на 500 лева на основание чл.126а ал.1 от Закона за акцизите и
данъчните складове за извършени нарушения на чл.52 ал.1 т.5 ЗАДС, във връзка с
чл.73 ал.2, чл.74 ал.1, ал.2 и ал.4 и чл.75 ал.1 и ал.2 от Правилника за
прилагане на ЗАДС, както и в частта за разноските, КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №9/2021г. от 06.04.2021г. на Директор на
Териториална дирекция „Тракийска“, с което на „КУМИНЯНО ФРУТ“ ООД са наложени 7
бр. имуществени санкции - всяка една от които в размер на 500 лева на основание
чл.126а ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове за извършени нарушения
на чл.52 ал.1 т.5 ЗАДС, във връзка с чл.73 ал.2, чл.74 ал.1, ал.2 и ал.4 и
чл.75 ал.1 и ал.2 от Правилника за прилагане на ЗАДС.
ОСЪЖДА „КУМИНЯНО ФРУТ“ООД със седалище и адрес на управление село Катуница, община Садово, област
Пловдив, ул.“Искра“№8 да заплати на Агенция „Митници“ с адрес на призоваване
гр.София, ул.“Г. С. Раковски”№47 сумата от 80/осемдесет/ лева, представляваща
възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита.
РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.