Мотиви към Решение по
АНД № 97/2020 г.
Обвиняемата М.Ю. ***
е била привлечена като обвиняема
по ДП № 26/2020г. по описа на РУ Кирково
за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
С
постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание от 09.04.2020 г., прокурор
от РП - Момчилград на осн.чл.199, ал.1 и
чл.357, ал.1, т.4 и чл.375 от НПК е предложил обв.М.Ю.Ю. да
бъде освободена от наказателна
отговорност за престъплението по чл.343в,
ал.2 от НК, с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
В съдебно
заседание представителят на
РП-Момчилград намира обвинението за доказано, а обв.М.Ю.Ю. за виновна
по същото. Счита, че са налице условията за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата и налагане на
административно наказание, като пледира за наказание към минималния размер на
предвиденото, а именно: глоба в размер на 1000 лв.
В съдебно заседание обв.М.Ю.Ю. се признава за виновна,
съжалява за извършеното и моли да й бъде наложено по-леко наказание.
Защитникът на обвиняемата – адв.Наско Сапунджиев
назначен от ДП пледира подзащитната му да бъде
призната за виновна по предявеното й обвинение, като съдът да приложи
разпоредбата на чл.78а от НК и на същата да бъде наложено наказание „глоба” в
минимален размер.
Съдът, като обсъди събраните по
делото доказателства, както и тези намиращи се в ДП № 26/2020 год. по описа
на РУ Кирково намира за установено от фактическа страна следното:
На 02.04.2020
г. св.А.К. и Даян Ангелов - работещи като полицаи в РУ - Кирково били на
работа, като изпълнявали служебните си задължения по контрол на движението по
пътищата. Около 14.00 ч. се установили на път III клас
№ 867 в района на с.Медевци, общ.Кирково. В 15.55 ч. при обход на района на с.Растник,
от същото село се задал лек автомобил „****" с per. № ****, който бил
спрян за проверка от св.А.К.. След представяне на документ за самоличност
на водача е било установено, че лекият автомобил
се управлявал от обв.М.Ю. ***.Същата не представила свидетелство за
управление на моторно превозно средство и заявила пред полицейските служители, че не
притежавала такова.
След направена справка в АИС
„КАТ" е било установено,
че обв.М.Ю. нямала нито една регистрирана категория/била неправоспособен водач на
МПС.
След констатираното нарушение, че обв.М.Ю. е управлявала МПС без да притежава свидетелство за управление
на МПС, същата била отведена в сградата на РУ - Кирково, където и е бил
съставен АУАН № 189729/02.04.2020 г. по чл.150 от ЗДвП, който
и е бил предявен за запознаване със съдържанието и подписан без възражения.
Установено било, че обв.М.Ю. е управлявала МПС в едногодишен срок от наказанието и по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление на МПС - Наказателно постановление №
19-0318-000299/27.08.2019 г., влязло в сила на 12.10.2019 г.
Видно от
справка за нарушител/водач, обв.М.Ю. няма нито една
регистрирана категория, няма отпечатано свидетелство и са и били налагани
наказания по ЗДвП.
От
характеристичната справка е видно, че обв.М.Ю. се
ползва с добри характеристични данни.
Видно от
справката за съдимост, обв.М.Ю. не е осъждана и не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от Общата
част на НК.
Горната фактическа обстановка се установява по
безспорен и несъмнен начин от признанията на обв.М.Ю.Ю., показанията на
свидетелите по Досъдебното производство и от материалите по Досъдебно производство № 26/2020 год. по описа
на РУ Кирково.
При така приетата фактическа
обстановка, от правна страна съдът съобрази следното:
Обвиняемата М.Ю.Ю. от обективна и субективна страна е осъществила престъпния
състав на чл.343в, ал.2 от НК, а именно: на 02.04.2020 г. в землището на с.Растник,
общ.Кирково, в едногодишен срок от наказанието и по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление
-наказателно постановление № 19-0318-000299/27.08.2019 г., влязло в сила на
12.10.2019 г. извършила такова деяние - управлявала моторно превозно средство -
лек автомобил „****" с
per. № ****, без съответно
свидетелство за управление на МПС.
От субективна страна деянието е извършено виновно – при пряк умисъл,
като деецът е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
Съдът като взе предвид,
че за посоченото
престъплението се предвижда наказание “лишаване от свобода” до три години и „глоба”, имуществени вреди от
деянието не са настъпили, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава осма, раздел ІV
от НК намира, че са налице условията за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, поради което следва обвиняемата да бъде
освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба.
При определяне на наказанието, което следва да
се наложи на обвиняемата М.Ю.Ю. и основавайки се на двата
основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на законност
и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното: обществената опасност на деянието е завишена
предвид обществените отношения, които засяга; обществената опасност на обвиняемата е ниска, с оглед чистото й съдебно минало; наличието на смекчаващи отговорността
обстоятелства - изразена самокритичност към извършеното заявено на Досъдебното производство и в съдебното следствие, младата й възраст; отегчаващи отговорността обстоятелства: недостатъчното уважение към установените обществени и нормативни правила.
С оглед гореизложеното
съдът счита, че на обв.М.Ю.Ю. следва да бъде определено
наказание при баланс на смекчаващите
и отегчаващите отговорността
му обстоятелства, а именно: административно наказание глоба в размер на 1000/ хиляда / лева.
Съдът
намира, че така постановеното наказание е справедливо, и ще постигне целите на
чл.36 от НК.
Водим
от изложеното съдът
постанови решението си.
Районен съдия:
/Й.Геров/