Споразумение по дело №321/2011 на Районен съд - Харманли

^{ПРОТОКОЛ}

 гр.Харманли 10.11.2011г.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЮЛИЯ СТАНКОВСКА

          Съдебни заседатели:1.П.К.

                                           2.Д.П.                             

при участието на секретар: М. С  и Прокурор
И. Стоянов, сложи на разглеждане НОХД №321 по описа за 2011год.  докладвано от Председателя:

На именното повикване в 09.00 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ – уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от районен прокурор И. Стоянов.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.А. – уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и със упълномощения си защитник от досъдебното производство, адв.В.К. – ХАК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.М.К. – уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Д. С. ***  се явява лично.

 

По хода на делото.

 

ПРОКУРОР Стоянов - Да се даде ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯ А. – Да се гледа днес делото. Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, съм получил преди повече от седем дни.

 

ПОДСЪДИМИЯ К.  – Да се гледа днес делото. Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, съм получил преди повече от седем дни.

Адв.К. – Да се гледа делото.

 

 

След като изслуша становището на страните, по хода на делото, с оглед личното явяване на подсъдимите, съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.На основание чл.381 ал.1 от НПК следва да се назначи на подс.К.,*** служебен защитник адв.Д.С..  

С оглед на горното                

      

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

ДАВА ход на делото.

 

На основание чл.381 ал.1 от НПК  НАЗНАЧАВА на подсъдимият К.М.К.  служебен защитник адв.Д.С. ***.

 

          Сне се самоличността на подсъдимите.  

                ПОДСЪДИМИЯТ И.С.А. – род. на ***г***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен,  не осъждан,  безработен,  живущ ***, ЕГН:**********.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.М.К. – род. на ***г*** поле, българин, български гражданин, средно образование, неженен,  не осъждан,  безработен, живущ ***, ЕГН:**********.

 

Съдът изпълни процесуалното си задължение, като на осн. чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и провото им да възразят срещу разпита на някой от свидетелите.

Страните не направиха искания  за отвод към състава на съда, прокурора и защитата.

На основание чл.275 ал.1 от НПК, съдът запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Даде се думата на представителя на Районна прокуратура –Харманли, който прочете обвинителния акт.

 

Пристъпи се към разпит на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. На този етап не желая да давам обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ К.М.К.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. На този етап не желая да давам обяснения.

АДВ.К. - Госпожо съдия, моя подзащитен се признава за виновен, в предходното съдебно заседание възстановихме нанесените с деянието вреди, поради което моля да ни дадете възможност с представителя на обвинението да уговорим сключването на споразумение по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ  И.К. - Съгласен съм да сключим споразумение.

АДВ.С. – Придържам се към казаното от колегата.Моят подзащитен също се признава за виновен, възстановени са нанесените с деянието имуществени вреди, няма пречка да бъде уговорено и сключено споразумение по делото.

           ПРОКУРОР – Съгласен съм  с предложението за сключване на споразумение. Налице са предпоставките за това. Моля да отложите делото за по-късен час за изготвяне и сключване на споразумението.       

               

След изслушване становищата на страните и след като взе предвид, че са налице предпоставките по делото да бъде сключено споразумение намира, че производството по делото следва да премине по реда на глава 29 от НПК, като се даде възможност на страните да обсъдят и изготвят споразумение.

          Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

                                     

          Постановява приозводството по НОХД № 321 по описа на Харманлийския районен съд за 2011г. да премине за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

          Дава възможност на страните да обсъдят и изготвят споразумение.

          Отлага и насрочва делото за днес 10.11.2011г. от 10.00 часа.

                 

          На именото повикване в 10.00 часа се явяват:

 

 РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ – уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от районен прокурор И. Стоянов.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.А. –  се явява лично и със упълномощения си защитник от досъдебното производство, адв.В.К. – ХАК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.М.К. –   се явява лично и със служебния си защитник адв. Д. С. ***.

 

По хода на делото.

 

ПРОКУРОР Стоянов - Да се даде ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯ А. – Да се гледа днес делото. 

 

ПОДСЪДИМИЯ К.  – Да се гледа днес делото. 

Адв.К. – Да се гледа делото.

Адв.С. – Да се даде ход на делото.

 

След като изслуша становището на страните, по хода на делото съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.

С оглед на горното                 

      

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

ДАВА ход на делото.

 

ПРОКУРОР СТОЯНОВ – Г-жо Председател,  представям и поддържам споразумението, което сключихме със защитниците на подсъдимите, и моля да одобрите същото.

Адв.К. –  Поддържам сключеното споразумение, моля да го одобрите.

Адв.С. – Поддържам сключеното споразумение, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯ А. – Съгласен съм със споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯ К.  – Съгласен съм със споразумението.

                   

          Съдът намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият следва да отговорят на въпросите: разбират ли обвинението, признават ли се за винови и разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли е са с тях и доброволно ли са  го подписали.

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимият да отговори на въпросите, визирани в горепосочения текст:

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.А.  -  Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ К.М.К. -  Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

           На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК да се впише в протокола съдържанието на окончателното

 

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

За решаване на НОХД № 321/2011 г. по описа на Районен съд-Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК

 

          Днес 10.11.2011г.( десети ноември, две хиляди и единадесета година) в гр. Харманли между долуподписаните:от една страна И. Стоянов - прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли и от друга Д.С.  - адвокат при Адвокатска колегия –Хасково – сл. защитник на подсъдимия К.М.К. *** и В.К.  - адвокат при Адвокатска колегия–Хасково –  защитник от досъдебното производство на подсъдимия И.С.А. ***  се сключи споразумение за следното:

І.Страните са съгласни, че подсъдимите :

1.И.С.А.: българин, български гражданин, неграмотен, неженен, неосъждан, безработен, род. на ***г***, живущ *** ЕГН **********, се признава за   ВИНОВЕН за това, че на на 09/10.04.2011 год. в местността "Старите лозя" в землището на гр.Харманли, в съучастие с подсъдимия К.М.К.,помежду си като съизвършители, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнели чужди движими вещи: 1 бр. телевизор марка "Нео", 1 бр. ъглошлайф "Енхел", 1 бр. двускоростна дрелка "Елтос", 1 бр. бутилка с 10 л. домашна ракия, 1бр. машинка за подстригване марка "Филипс", 1 бр. тенджера от неръждавейка и 12 бр. чинии от алпака, всичко на обща стойност 254 лв. от владението на А.И.А. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати и заместени -престъпление по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.

2. К.М.К.: българин, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, безработен, род. на ***г*** поле, живущ ***, ЕГН **********, се признава за   ВИНОВЕН за това, че на на 09/10.04.2011 год. в местността "Старите лозя" в землището на гр.Харманли, в съучастие с подсъдимия И.С.А., помежду си като съизвършители, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнели чужди движими вещи: 1 бр. телевизор марка "Нео", 1 бр. ъглошлайф "Енхел", 1 бр. двускоростна дрелка "Елтос", 1 бр. бутилка с 10 л. домашна ракия, 1бр. машинка за подстригване марка "Филипс", 1 бр. тенджера от неръждавейка и 12 бр. чинии от алпака, всичко на обща стойност 254 лв. от владението на А.И.А. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати и заместени -престъпление по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.

ІІ.

За извършеното по т.І - 1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия И.С.А.   на основание чл.197 т.3,  чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК вр. чл.55, ал.1 т.2 б.”б” от НК се налага наказание„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК: – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание  чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно  лице – 2 /два/ пъти седмично; и  „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 /десет/ месеца.

За извършеното по т.І - 2 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия К.М.К. на основание чл.197 т.3,  чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК вр. чл.55, ал.1 т.2 б.”б” от НК се налага наказание„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК: – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание  чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно  лице – 2 /два/ пъти седмично; и  „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 /десет/ месеца.

ІІІ. Причинените имуществени вреди са възстановени.

ІV. Направените по делото разноски в размер на 80,00 /осемдесет/ лева възнаграждение за вещо лице следва да се заплатят солидарно от подсъдимите И.С.А. *** и К.М.К. ***, в полза на държавата по сметка на Районен съд-Харманли.

 

     ПРОКУРОР:                     

     /И. Стоянов /                     

         

 

СЛ.ЗАЩИТНИК:                                                 ПОДСЪДИМ:                         /Д.С. /                                                            /К.К./

         

 

 

ЗАЩИТНИК:                                                  ПОДСЪДИМ:                   

/В. К./                                                        /И.А./

 

 

 

 

 

  

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал. 3 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА   С П О Р А З У М Е Н И Е

 

За решаване на НОХД № 321/2011 г. по описа на Районен съд-Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК

 

           

сключено на  10.11.2011г.( десети ноември, две хиляди и единадесета година) в гр. Харманли между долуподписаните:от една страна И. Стоянов - прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли и от друга Д.С.  - адвокат при Адвокатска колегия –Хасково – сл. защитник на подсъдимия К.М.К. *** и В.К.  - адвокат при Адвокатска колегия–Хасково –  защитник от досъдебното производство на подсъдимия И.С.А. ***  се сключи споразумение за следното:

І.Страните са съгласни, че подсъдимите :

1.И.С.А.: българин, български гражданин, неграмотен, неженен, неосъждан, безработен, род. на ***г***, живущ *** ЕГН **********, се признава за   ВИНОВЕН за това, че на на 09/10.04.2011 год. в местността "Старите лозя" в землището на гр.Харманли, в съучастие с подсъдимия К.М.К.,помежду си като съизвършители, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнели чужди движими вещи: 1 бр. телевизор марка "Нео", 1 бр. ъглошлайф "Енхел", 1 бр. двускоростна дрелка "Елтос", 1 бр. бутилка с 10 л. домашна ракия, 1бр. машинка за подстригване марка "Филипс", 1 бр. тенджера от неръждавейка и 12 бр. чинии от алпака, всичко на обща стойност 254 лв. от владението на А.И.А. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати и заместени -престъпление по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.

2. К.М.К.: българин, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, безработен, род. на ***г*** поле, живущ ***, ЕГН **********, се признава за   ВИНОВЕН за това, че на на 09/10.04.2011 год. в местността "Старите лозя" в землището на гр.Харманли, в съучастие с подсъдимия И.С.А., помежду си като съизвършители, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнели чужди движими вещи: 1 бр. телевизор марка "Нео", 1 бр. ъглошлайф "Енхел", 1 бр. двускоростна дрелка "Елтос", 1 бр. бутилка с 10 л. домашна ракия, 1бр. машинка за подстригване марка "Филипс", 1 бр. тенджера от неръждавейка и 12 бр. чинии от алпака, всичко на обща стойност 254 лв. от владението на А.И.А. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати и заместени -престъпление по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.

ІІ.

За извършеното по т.І - 1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия И.С.А.   на основание чл.197 т.3,  чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК вр. чл.55, ал.1 т.2 б.”б” от НК се налага наказание„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК: – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание  чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно  лице – 2 /два/ пъти седмично; и  „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 /десет/ месеца.

За извършеното по т.І - 2 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия К.М.К. на основание чл.197 т.3,  чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК вр. чл.55, ал.1 т.2 б.”б” от НК се налага наказание„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК: – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание  чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно  лице – 2 /два/ пъти седмично; и  „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 /десет/ месеца.

ІІІ. Причинените имуществени вреди са възстановени.

   

ІV. ОСЪЖДА подсъдимите  И.С.А. *** и К.М.К. ***, да заплатят солидарно в полза на държавата по сметка на РС-харманли 80лв. разноски по делото.

 

          Определението е окончателно.

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:......................

               

                        

Съдът след одобряване на споразумението, служебно се занима с мярката за неотклонение на двамата подсъдими  “Подписка”, която с оглед наложеното им наказание “Пробация”, следва да бъде отменена.С оглед на горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение на двамата подсъдими “ПОДПИСКА”  

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:............................

                                                   

 

Адв.С. – Г-жо Съдия, моля да ми бъдат присъдени разноските за служебен защитник.

С оглед искането на служебният защитник  на подсъдимия,  да бъдат присъдени в полза на НБПП направените по делото разноски за служебен защитник, следва същите да бъдат присъдени след определянето им по размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./.Мотивиран така съдът

 

                                           О П Р Е Д Е Л И

 

 Да бъдат присъдени в полза на НБПП направените по делото разноски за служебен защитник, след определянето им по размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./

 

 

С оглед одобреното споразумение, следва производството по делото да бъде прекратено.С оглед на горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

Прекратява производството по НОХД № 321/2011 год. по описа на Районен съд-Харманли.

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                

 

Протоколът се изготви в съд.заседание на 10.11.2011г.

Заседанието приключи в 10,20 часа.

 

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                  Секретар: