Решение по дело №7612/2019 на Районен съд - Пловдив

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№ 2302 гр.Пловдив, 16.12.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският районен съд, XVI н.с., в публичното заседание на 13.12.2019г. в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НИКОЛАЙ ПЕТРОВ

 

при секретаря Иванка Пиронкова, като разгледа докладваното от съдията АНД №7612/2019г. по описа на ПРС, XVI н.с., за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

  Постъпила е жалба против Наказателно постановление №19-1030-009128 от 11.10.2019г. издадено от началник група в с-р Пътна полиция при ОД на МВР-Пловдив, с което на Г.Н.Г. с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание глоба в размер на 50 /петдесет/ лева на основание чл.183, ал.4, т.6 от ЗДВП за нарушение на чл.104А от ЗДВП, както и административно наказание глоба в размер на 50 /петдесет/ лева на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДВП за нарушение на 137А, ал.1 от ЗДВП.

           Жалбоподателя моли наказателното постановление да бъде отменено.Оспорва НП тъй като било издадено при съществени нарушения на процесуалните правила и тъй като не е извършил вмененото му деяние.

         Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не ангажира доказателства, нито становище по същество за законосъобразност на атакувания административен акт.

          В съдебно заседание жалбоподателя се явява лично и с представител-адв.Е.С., която подържа жалбата.

          Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

          Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

          От събраните в хода на съдебното следствие доказателства се установи следната фактическа обстановка:

          Жалбоподателя е наказан за това, че на 18.09.2019година, около 19:15часа в гр.Пловдив на бул.Свобода до номер 56 като водач на МПС- л.а. „Шавролет Авео” с рег. номер ***, лична собственост използвал мобилен телефон по  време на движение, без да използва устройство позволяващо използването на телефона без участие на ръцете, както и че не използвал обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила.

             Нарушението било установено от св.В.Б.-***, за което бил съставен АУАН с бл. номер 324762/18.09.2019г.Въз основа на АУАН било съставено и процесното НП.

            Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства: оригинал на АУАН  и на Наказателно постановление; Заповед за оправомощаване, справка за нарушител.Съда кредитира писмените доказателства по делото, както и гласните такива на св.Б., които изцяло кореспондират с писмените, макар че свидетеля не изложи конкретни подробни факти за случая.

           На база така установените фактически обстоятелства, след преценка на събраните доказателства, обсъдени поотделно и в съвкупност, съдът намира следното от правна страна:

            Наказателното постановление е издадено от компетентен орган и в предвидената от закона форма.Съдът достигна до този извод тъй като по делото е представена оправомощителна заповед в тази насока.

             Съдът не счита, че са налице основания приложение на чл.28а от ЗАНН за маловажност на нарушението, макар и такова искане да не се прави от жалбоподателя.На първо място случаят по нищо не се отличава от останалите такива с идентична фактическа обстановка.Управляван е лек автомобил в градски условия от правоспособно лице, извършени са едновременно две нарушения, като жалбоподателя има наложени и други наказания по ЗДВП – освен настоящото има издадени още четири наказателни постановления и шест фиша.Ето защо съдът прецени, че не са налице основания за приложение на чл.28 от ЗАНН.

              В резултат на проведената служебна проверка и контрол настоящата съдебна инстанция счита, че при съставяне на акта и издаване  на наказателното постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения.

             В случая се констатираха извършени административни нарушения от жалбоподателя по чл.137А, ал.1 от ЗДВП и чл.104А от ЗДВП, като същите са правилно квалифицирани.Приложени са и правилните санкционни норми по чл.183, ал.4, т.6 от ЗДВП и чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДВП.

               Както в АУАН, така и в НП нарушенията са ясно и недвусмислено описани, нарушителя е точно индивидуализиран и не е налице съмнение около неговата идентичност.При съставяне на АУАН и НП са спазени сроковете по чл.34 от ЗАНН, не са налице и нарушения правото на защита на наказаното лице в хода на производството.

            Съдът не споделя довода на защитата, че свидетеля по акта няма как да е очевидец, тъй като съставял друг АУАН в момента в който е установено нарушението на Г..Дори да е било така и да е съставял друг АУАН това не пречи на свидетеля по акта да възприема и заобикалящата го действителност и събитията от нея.

          Съгласно нормата на чл.189, ал.2 от ЗДВП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.В случая не се събраха доказателства, които да опровергаят отразеното в акта, който както съда отбеляза по-горе е съставен изцяло съобразно разпоредбите на ЗАНН, няма допуснато нарушение в производството по съставянето му и съда счита, че е редовно съставен.

           По отношение на размера на определените санкции от по 50/ петдесет/ лева съдът счита, че размерът на същите е правилно определен, като и самите санкции са определена в твърд размер от закона и не подлежат на корекция.

          С оглед така изложеното съдът е становище, че жалбата следва да бъде оставена без уважение, а наказателното постановление потвърдено като правилно и законосъобразно.

             Мотивиран от гореизложеното, съдът на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН      

 

                                                           Р Е Ш И:

 

              ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19-1030-009128 от 11.10.2019г. издадено от началник група в с-р Пътна полиция при ОД на МВР-Пловдив, с което на Г.Н.Г. с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание глоба в размер на 50 /петдесет/ лева на основание чл.183, ал.4, т.6 от ЗДВП за нарушение на чл.104А от ЗДВП, както и административно наказание глоба в размер на 50 /петдесет/ лева на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДВП за нарушение на 137А, ал.1 от ЗДВП.

               Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд гр. Пловдив по реда на АПК.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:                 

вярно с оригинала: И.П.