Определение по дело №606/2019 на Окръжен съд - Перник

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 777

 

гр. Перник, 19.09.2019 г.

 

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 19.09.2019 г., IIІ-ти въззивен състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Методи Величков

ЧЛЕНОВЕ:  Кристиан Петров

Роман Николов

 

като разгледа докладваното от съдия Петров в.гр.д. № 00606 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.

С решение № 1251/15.07.2019 г. по гр. д. № 2823/2019 г. на РС – Перник е признато за установено по предявените от „Топлофикация Перник“ АД срещу Й.П. и Л.П. искове на осн. чл. 415, във вр. с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ, че разделно всеки един от двамата дължи, както следва: От общата сума 496. 63 лв. - сумата 402. 59 лв. главница, от която всеки един дължи главница 201. 30 лв. Обща изтекла лихва 94. 04 лв. от която всеки един дължи 47. 02 лв. както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението 22.02.2019 до окончателното изплащане на сумата, като за разликата до пълния предявен размер за сумата 575. 41 лв. доставена и незаплатена топлоенергия на посочения адм. адрес, от която всеки един по 479. 07 лв. главница за периода 01.05.2014- 30.04.2017 г. изтекла лихва 96. 34 лв. за периода 08.07.2014 - 27.11.2017 г.  както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението по чл. 410 ГПК – 22.02.2019 г. до окончателното изплащане на сумите, по чг дело 01364/ 2019 г. ПРС, искът е отхвърлен като неоснователен и недоказан.

Недоволни от решението са останали ответниците Й.П. и Л.П., които чрез процесуалния си представител адв. Д., обжалват решението и молят да бъде отменено в уважителната част като неправилно и незаконосъобразно и да бъде постановено друго решение, с което предявеният иск да бъде отхвърлен до размер на общата сума 496,63лв. или по 248,32 лв. за всеки от ответниците.

Настоящият съдебен състав констатира, че в първоинстанционното решение е допусната очевидна фактическа грешка както в частта за уважаване на исковете, така и в отхвърлителната част, за наличието на която съдът следи и служебно с оглед разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК. В диспозитива на решението в тази му част не е посочено за кой период се дължат сумите за главници и лихви, респ. в отхвърлителната част исковите претенции за главница и лихви са отхвърлени за целия претендиран период. Налице е несъответствие между формираната воля на съда в мотивите на решението, където е обсъждан въпросът за дължимост на сумите – извън периода на давността, съответно за неоснователност на претенциите поради частично настъпила погасителна давност, и пропуск да отрази тази воля в диспозитива на същото решение /периодът, който е обхванат, съотв. не е обхванат от погасителната давност/. Компетентен да се произнесе по поправката на очевидна фактическа грешка е първоинстанционният съд, постановил атакуваното решение. Произнасянето трябва да се извърши от Районен съд - Перник по реда на чл. 247 ГПК преди постановяването на въззивното решение по съществото на спора.

С оглед на това въззивното производство следва да се прекрати и делото върнато на РС - Перник за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на атакуваното решение по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 606/2019г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Перник за поправка по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 1251/15.07.2019 г. по гр. д. № 02823/2019 г. на РС – Перник, съобразно изложеното в мотивите на настоящото определение.

След приключване на производството по реда на чл. 247 ГПК делото да се върне на Окръжен съд –Перник за произнасяне по съществото на въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ: 1.                      2.