О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 43
град Стара Загора, 25.01.2022г
Старозагорският административен съд, в
закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
Председател:
БОЙКА ТАБАКОВА
Членове:
като разгледа адм.д. № 597 по описа за 2021 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от Л.Т.К. *** против
Заповед № 1653/ 17.09.2021г на Кмета на Община Казанлък и Решение № 410/
27.04.2021г на Общински съвет Казанлък.
Против постановеното по делото Определение № 629/
29.11.2021г е постъпила частна жалба от Л.К.
чрез адвокат Д.Е., назначена за процесуален представител по реда на ЗПП. С
разпореждане от 20.01.2022г е оставена без движение и на подателя са дадени
указания да внесе държавна такса в размер на 30
/тридесет/ лева по сметка на Върховен административен съд и в същия срок
да представи в деловодството на Административен съд – Стара Загора платежния
документ за внесената държавна такса.
С молба от 24.01.2022г от К. е направено искане за
освобождаване от заплащане на държавни такси пред всички инстанции по
настоящото производство.
От данните по представената декларация и
доказателствата към нея е видно, че Л.К.
е на 56 години, съжителства на семейни начала с Христина Келчева като в
домакинството живеят двете му пълнолетни деца, едно от които е студент. До
24.08.2021г е безработен, а след това получава възнаграждение под минималната
работна заплата, притежава недвижими имоти. Съпругата му работи и получава
трудово възнаграждение в размер над две минимални работи заплати.
Настоящият
състав на Административен съд Стара Загора счита, че по отношение на молителя
не са налице изискванията на чл. 83, ал. 2 от ГПК, приложим на основание чл.144
от АПК, за освобождаване от държавна такса. От съвкупния анализ на
представените писмени доказателства, съгласно чл. 83, ал.
2, т. т. 1-7 от ГПК и дължимия размер на държавната такса по частната
жалба, следва извод, че той разполага със
средства за заплащане на таксата от 30 лева. Този извод не се променя от
обстоятелството, че му е предоставена безплатна правна помощ за процесуално
представителство. Тъй като разходите за адвокатска защита многократно
надхвърлят дължимия размер на държавната такса, съображенията за освобождаване
от заплащането й не могат да са идентични с преценката за предоставяне на
безплатна правна помощ, която обхваща освен ползата, която такава помощ би
донесла на кандидатстващия, и заключение дали интересите на правосъдието го
налагат. В случая такива критерии не се
прилагат, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Л.Т.К. за
освобождаване от заплащане на държавни такси в производството по адм.д.№ 597/ 2021г по описа
на Административен съд Стара Загора.
Определението в тази част подлежи на обжалване с
частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването пред ВАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: