П Р О Т О К О Л № 444
25.05.2018 Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХ наказателен състав
На двадесет и пети май две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА
Секретар: Славка Илиева
Прокурор: Иван Илевски
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 3310
по описа за 2018 година.
На поименното
повикване в 17:11 часа се явиха:
РП – Пловдив – изпраща представител прокурор Иван Илевски.
ПОДСЪДИМИЯТ - И.А.Ч. се явява лично.
В залата се явява и определеният за служебен
защитник на подсъдимия адвокат Г.В. от АК - Пловдив.
ПОДС.Ч.: Желая да ме представлява адвокат В..
АДВ. В.: Запознат съм с материалите по делото и съм съгласен да поема защитата.
Съдът, като изслуша становищата на страните и взе предвид чл.94 ал.1,
т.9 от НПК, намира, че в днешното съдебно производство следва да назначи на подсъдимия служебен
защитник.Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. В. за служебен защитник на подсъдимия И.А.Ч..
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия И.А.Ч..
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Ч.: Да се даде ход на делото.
Получих препис от обвинителния акт и нямам възражения, че не е спазен
тридневния срок.
Съдът, след съвещание, счита, че няма пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
И.А.Ч. – *** годишен, роден на *** ***, живущ ***,
б., български гражданин, със средно образование, разведен, *****, неосъждан, с ЕГН: **********.
ПОДС. Ч. : Получих препис от обвинителния акт своевременно.
На страните се разясниха правата по
чл.274 и чл.275
от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Със защитника и подсъдимия сме постигнали
съгласие за решаване на делото по глава 29 от НПК. Представяме ви подготвено
споразумение.
АДВ.В. : Отводи и искания
нямам. Моля да ни се даде възможност да представим пред съда, споразумение.
ПОДС.Ч.: Нямам искания. Искам да сключа споразумение.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент възражения
и искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПОДС.Ч.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за
решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последствията на споразумението и искам да приключи по глава 29 от
НПК.
Предостави се възможност на
страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ.В.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото
чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Ч. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен
вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Ч. – *** годишен, роден на ***г***, живущ ***, б., български гражданин, със средно образование,
разведен, *****, неосъждан, с ЕГН: ********** е извършил виновно престъпление по чл. 343Б ал.
1от НК за това, че на 05.05.2018г. в с.Крумово,
обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ланчия“,
модел „Делта“, с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно–
1,36 на хиляда, установено по надлежния ред- с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510‘‘, с фабричен № ARDM 0244.
За така
извършеното от подсъдимия престьпление по чл. 343Б ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1, т.1 и ал.2 от НК, а именно ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ и ГЛОБА в размер на 100,00 /сто/
лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание на подсъдимия И.А.Ч. от ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2, вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. И.А.Ч. наказание лишаване
от свобода времето, през което същият е
бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 06.05.2018 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1,
т.7 от НК на подсъдимия И.А.Ч. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/ИЛЕВСКИ/ /Ч./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв.В. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………….
/Поля Сакутова/
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията
на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е
сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри
и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор ИВАН ИЛЕВСКИ от една
страна и подсъдимия И.А.Ч., лично и чрез защитника му АДВ. В. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 3310/2018г. по описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното производство
по делото, а взетата по отношение на подсъдимия И.А.Ч. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 3310/2018г. по описа на ПРС, ХХ н. с. на
осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия И.А.Ч. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения , че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му ако не
бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 17:21 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! В.Т.