Р Е
Ш Е Н И Е
№ 260033,
17.11.2020 год.,
гр.Пазарджик
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Пазарджишки окръжен съд, Търговско
отделение, в закрито
заседание на седемнадесети ноември
две хиляди и двадесетата година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЕЛЕОНОРА СЕРАФИМОВА
като
разгледа т.д.№ 226 по описа на съда за 2019
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 632 ал. 2 от ТЗ.
С Решение № 70/26.6.2020г. постановено
по настоящето дело, на основание чл.632 ал.1 във вр.с ал.5 от ТЗ и във вр.с
чл.629б от ТЗ е обявен в несъстоятелност длъжника „МБАЛ – ЕСКУЛАП“ ООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул."Свети
Архангел“ №19А, с управител д-р К.Н.Н.. Прекратена е дейността на предприятието
на търговеца и правомощията на органите на дружеството, както и е лишен
длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в
масата на несъстоятелността. На основание чл. 632 ал.5 от ТЗ производството по делото е
спряно, тъй като е установено, че липсват налични финансови средства за
продължаване развитието на производството по несъстоятелност, а и такива не са
предплатени по реда на чл. 629б от ТЗ.
С молба „АПТЕКА ЕСКУЛАП
2009“ ЕООД с ЕИК ********* е поискало възобновяване на спряното производство
като кредитор на несъстоятелния длъжник и при наличие на едната от
предпоставките визирани в чл.632 ал.2 от ТЗ – плащане на разноски в производството
по несъстоятелност в размер на 4000 лева.
Съдът, като се запозна с молбата по чл. 632 ал. 2 от Търговския закон
прие, че същата е допустима и основателна.
Молбата за възобновяване на
производството може да бъде подадена от определен кръг лица – длъжникът или
кредитор съгласно чл.632 ал.2 от ТЗ. Молителят е кредитор доколкото същият е
предявил вземане, което предявяване обаче, с оглед етапа на развитие на
настоящето производство – спряно преди приключване на производството по чл.692
от ТЗ, все още не е разгледано от синдика и респективно включено или не в
списъците на приетите вземания. В този смисъл съдът приема, че „АПТЕКА ЕСКУЛАП
2009“ ЕООД е сред кръга на лицата, които могат да поискат възобновяване на същото
по реда на чл.632 ал. 2 от ТЗ.
Втората предпоставка за
допустимост на молбата за възобновяване е тя да е подадена в едногодишния срок
от вписване на решението по чл. 632 ал.1 от ТЗ. Тази предпоставка също е налице.
Видно от представената към
молбата на кредитора „АПТЕКА ЕСКУЛАП 2009“ ЕООД вносна бележка BORD00097074/ 13.11.2020 г. по регистъра на Общ.банка – филиал Пловдив определените от съда начални
разноски в производството по
несъстоятелност в размер на 4000 лева са внесени по
набирателната сметка на съда.
Предвид изложеното производството по делото
следва да бъде възобновено и затова и на основание чл.632 ал.2 от ТЗ съдът
Р
Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по търговско дело № 226/2019 г. по описа на Окръжен съд –
Пазарджик.
Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията
за обявяването му в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Пловдив в 7-дневен срок, считано от датата на обявяването му в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.
СЪДИЯ: