№ 97
гр. Варна, 16.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900213 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от „Първа
Инвестиционна Банка “ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Драган Цанков“ 37, представлявано заедно от изпълнителните директори - Н.
Хр. Б. и Р. Ив. Б., срещу А. Х. Н., ЕГН **********, с настоящ адрес: ************* и
постоянен адрес: ************, с която e предявен установителен иск с правно основание
чл. 422 ал.1 вр. чл. 415 ал.1, т.2 от ГПК за сумата от общо 29 418,78 евро, ведно със
законната лихва за забава от 25.09.2020г. до окончателното изплащане на задължението.
С разпореждане No 2350 от 12.05.2022г. съдът е разпоредил да се връчи препис от
исковата молба и приложенията на ответника на посочения в исковата молба адрес, сочен
като регистриран настоящ такъв за ответника. По делото се е върнало съобщение в цялост,
което е адресирано до А. Х. Н., в което е отбелязано, че лицето не е открито на адреса при
посещенията и съответно е залепено уведомление след последното посещение, като никой
не се е явил да го получи. След извършена справка в НБД Население, с разпореждане 3438 /
01.07.2022г. съобщението е изпратено по регистрирания като постоянен адрес на лицето в с.
Листец, община Руен. Съобщението се е върнало отново в цялост / след двукратно
изпращане/ с отбелязване, че адресатът не пребивава на посочения адрес и е залепено
уведомление, на което никой не се явил да получи съобщението в 14-дневния срок.
При връчването е спазена процедурата по чл. 47 ал. 1, 2 и 3 ГПК, като са залепени и
уведомления по регистрирания настоящ и постоянен адрес на ответника. За същия няма
данни да има сключен действащ трудов договор или да осъществява стопанска дейност.
Ответникът не е намерен на посочените в НБД „Население” постоянен и настоящ адрес.
Налице са условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК – връчването е редовно с изтичане на
двуседмичния срок за получаване на книжата от съда / за последното съобщение – изпратено
по постноянния му адрес/ и исковата молба, ведно с приложенията следва да се приеме за
връчена на 14.10.2022г.,
Предвид разпоредбата на чл. 47 ал.6 от ГПК съобщението до ответника следва да се
1
приложи по делото, като на последния се назначи особен представител на разноски на
ищеца, определени в размер от 3000лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА на основание чл. 47 ал. 6 ГПК към търговско дело № 213 по описа на
Окръжен съд - Варна за 2022г. съобщението с препис от исковата молба, адресирано до
ответника А. Х. Н., ЕГН **********, на който НАЗНАЧАВА особен представител по
делото на разноски на ищеца, като определя депозит за особения представител в размер на
3000 лв./ три хиляди лева / и УКАЗВА на ищеца да внесе посочената сума по депозитната
сметка на Окръжен съд – Варна, като представи доказателства за плащането, в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания за
внасяне на депозит за назначеното особено представителство на ответника, делото ще бъде
прекратено.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия – гр. Варна за определяне на
адвокат, който да осъществи назначеното особено представителство на ответника, след
представяне на доказателства от ищеца, че е заплатил определения депозит.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на ищеца на посочения е-мейл: *******.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2