№ 2106
гр. Варна , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100501401 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба от Г. Г. Г. ЕГН
********** от гр. Варна, ул. „Тинтява“, № 3Б, против решение № 261560/07.12.2020г. по
гр.д. № 1861/2020г. на 11-ти състав на ВРС, в частта в която на бащата В. Д. Н. ЕГН
********** е определен режим на лични отношения с детето Е Г Н.а ЕГН ********** ,
както следва:
- До навършване на тригодишна възраст на детето, както следва: всяка първа и
трета събота от месеца за времето от 10,00 ч. до 12.30 ч. , като срещите да бъдат в
присъствието на майката , на публично място, подходящо за игра и разходка на детето;
- След навършване на тригодишна възраст на детето, както следва: всяка първа и
трета събота от месеца за времето от 10,00 часа до 16,00 часа;
- След навършване на четиригодишна възраст на детето, както следва: всяка
първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10,00 часа в събота с преспиване в
дома на бащата до 16,00 часа в неделя; петнадесет дни през лятото, когато майката не е в
платен годишен отпуск и
в частта, в която е отхвърлена исковата й претенция за осъждане на бащата В. Д. Н. ЕГН
**********, с адрес: гр. Добрич, ул. „Генерал Скобелев" № 21 да заплаща в полза на детето
Е Г Н.а ЕГН **********, чрез нея Г. Г. Г. ЕГН **********, като майка и законен
представител на детето месечна издръжка за разликата над присъдения размер от 180.00лв.
до пълния претендиран размер от 200,00 лв., считано от датата на предявяване на
1
исковата молба в съда-11.02.2020 г., с падеж първо число на месеца, за който се дължи
издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска , до настъпване на законно
основание за нейното изменение или прекратяване , на основание чл. 143 от СК.
Излага, че бащата не е виждал детето от 16.01.2020г., когато й нанесъл жесток
побой пред него, не го е търсил, не се е интересувал от него. Детето не познава баща си ще
му е необходим период да свикне с него. Елиса е на много ниска възраст-2 години и
половина и понеже не контактува с баща си, то срещите не би могло да протичат без нейно
присъствие. Определеният от съда размер на издръжката не съответства на нуждите на
детето. Бащата не е давал издръжка, не е участвал със средства в отглеждането му.
Иска да бъде определен по-ограничен режим на лични отношения на бащата с
детето Елиса, както и да бъде осъден да заплаща за детето Елиса пълния претендиран размер
от 200.00лв.
В срока по чл. 263 ГПК В. Д. Н. ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ул. „Генерал
Скобелев" № 21, чрез адв. В.К е депозирал писмен отговор, с който оспорва жалбата, като
неоснователна. Издръжката е определена в необходимия за отглеждане на Елиса размер.
Изложеното в жалбата не отговаря на истината. Не е вярно ,че не е давал издръжка. Не е
вярно ,че детето не го познава, но ако както майката иска бъде стеснен режима на лични
отношения, може детето да го забрави.
Моли се жалбата да бъде оставена без уважение, а обжалваното решение да бъде
потвърдено.
ДСП-Варна не взема становище по жалбата.
Въззивната жалба е допустима и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито с.з.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 06.07.2021г. от 14.30ч. Да се призоват страните, включително ДСП-
Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3