№ 1669
гр. Пазарджик, 15.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Частно
наказателно дело № 20225220201376 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Осъденият Т. Г. И. – редовно уведомен се явява лично и с адв. Н. К. от
АК Пловдив- надлежно упълномощена.
За РП-Пазарджик се явява прокурор А..
АДВ. К.: Да се гледа делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ГД „Изпълнение на
наказанията“ Затвор-гр. Пловдив.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
Съдът намира, че така постъпилата справка е относима и следва да бъде
приета като доказателство по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото
постъпилото писмо от ГД „Изпълнение на наказанията“ Затвор-гр. Пловдив.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам внесеното
предложение на РП Пазарджик с искането по чл. 306, ал.1, т.1 от НПК и при
условията на чл. 25, ал.1, вр. с чл. 23, ал.1 от НК. Изисканата справка за
съдимост на осъдения Г. И. за осъждането му по НОХД №821/22 г. по описа
на РС Пловдив не е била включена при предложението на РП Пазарджик. От
справката на РП Пазарджик са видни осъжданията по НОХД №5462/2019 г. на
РС Пловдив и по НОХД №617/2021 г. по описа на РС Пазарджик, като в
случая за тези три присъди ще моля да постановите общо наказание. Отделно
в случая считам, че следва да се кумулират наказанията по НОХД №
5462/2019 г. на РС Пловдив и НОХД № 617/2021 г. на РС Пазарджик, тъй като
са налице предпоставките по чл. 25, ал. 1 и чл.23 ал. 1 от НК и се определи
най-тежко наказание лишаване от свобода срок от една година, което на
основание чл. 57, ал.1 и ал. 2, б“б от ЗИНЗС да се търпи при първоначален
общ режим. По НОХД № 5462/2019 г. на РС Пловдив е било наложено
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което е било
отложено за изпитателен срок от три години. По НОХД № 821/2022 г. е било
наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, което на осн.
чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се търпи ефективно. Била е наложена глоба в
размер на 490 лв., както на осъдения е било наложено наказанието лишаване
от право да управлява МПС за срок от една година.
АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател считам, че от постъпилата справка
от 29.11.2022 г. е видно, че подзащитният ми е изтърпял наложените му
наказания по НОХД № 5462/2019 г. и по НОХД №821/2022 г. по описа на РС
Пловдив. Относно искането на РП Пазарджик, моля да имате предвид, че то
касае НОХД № 5462/2019 г. и Присъда № 77/2022 г. по НОХД № 617/2021 г.
на РС Пазарджик. С тези две присъди са определени условни наказания и
моля да вземете предвид факта, че към момента на кражбите към 2019 г., а
именно на 26.08.2019 г. и на 28.08.2019 г. подзащитният ми е бил неосъждан.
Вярно е, че се касае за съвкупност от две деяния в кратък период от време, но
2
не би следвало да се определя общо наказание, което да се търпи ефективно.
Налице са предпоставките за условно наказание, защото Т. И. е изтърпял
наказанието по НОХД № 5462/2019 г. и ако настоящия съд определени
наказание една година лишаване от свобода, то би следвало да вземе предвид,
че половината от това наказание вече е изтърпяно при изпитателен срок от
2019 г. Като общо наказание моля да бъде определено условно такова и ще
моля да вземете предвид факта, че по НОХД № 617/2021 г. на РС Пазарджик,
в сила от 28.09.2022 г. и вече е започнал да тече този срок към днешна дата.
Считам, че би следвало да вземете предвид факта, че се касае за две кражби,
които са от 2019 г., когато той е бил неосъждан и в този смисъл ще моля да
постановите съдебният си акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения И.: Извинявам се за
постъпките си.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения И.: Ако може да уважите исканията на
адвоката ми.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 13,50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3