№ 55
гр. Ихтиман, 13.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА
при участието на секретаря Цветелина Хр. Велева
като разгледа докладваното от ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА Гражданско дело №
20221840100884 по описа за 2022 година
Предявен e иск от Т. Т. П. против А. А. М. с искане на основание чл.
127, ал. 2 СК родителските права по отношения на малолетния им син * А. М.
да бъдат предоставени на ищеца и определяне на режим на лични отношения
с ответника, осъждането му да заплаща месечна издръжка в размер на 250 лв.
месечно, ведно с дължимите лихви за всяка просрочена вноска, считано от
датата на завеждане на исковата молба, както и на основание чл. 149 СК
ответникът да бъде осъден да заплати издръжка за минал период от
26.09.2021 г. до 26.09.2022 г. в общ размер на 1800 лева или по 150 лева
месечно .
Ищецът твърди, че с ответника живеели на съпружески начала. От
съвместното съжителство имат родено едно дете - * А. М., ЕГН: **********,
което ответникът е припознал. Посочва, че след раждането на детето бащата
започнал да злоупотребява с алкохол, станал агресивен, спрял да полага
грижи за ищцата и детето им, поради което тя заедно с детето напуснала дома
им и заживяла при родителите си в град Ихтиман, на ул. „**“ № 22. Навеждат
се твърдения, че майката изцяло поела грижите по отглеждане на детето, от
раждането до настоящия момент, създала му нормални битови условия на
живот, като посочва още, че детето посещава детска градина в град Ихтиман.
В ообощение ищцата счита, че тя е по - пригодният родител, поради което
моли съда да предостави упражняването на родителските права спрямо
малолетния * на нея, а на бащата да определи подходящ режим на лични
отношения.
В срока по чл. 131 ГПК, назначеният особен представител на А. А. М. -
адв. Г. - САК, депозира отговор, с който оспорва исковата молба. Релевира,
че липсват достатъчно писмени доказателства да обосноват извод за
1
основателност на иска.
В хода на устните състезания ищецът лично и чрез процесуалния си
представител поддържа иска.
Ответникът, чрез особения си представител моли за постановяване на
решение съобразно събраните доказателства по делото, и съобразено с най -
добрия интерес на детето.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, Районен съд – Ихтиман,
намира за установено следното:
Съгласно чл. 127, ал. 1 СК, когато родителите не живеят заедно, те
могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето,
упражняването на родителските права, личните отношения с него и
издръжката му. Втората алинея на чл. 127 от, предвижда че ако родителите не
постигнат споразумение, спорът се решава от районния съд по настоящия
адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето,
упражняването на родителските права, личните отношения с детето и
издръжката му.
Решението на съда по чл. 127, ал. 2 СК относно местоживеенето на
детето, упражняването на родителските права и режима на личните
отношения с детето е акт на спорна съдебна администрация. Предмет на тези
актове е промяната на граждански правоотношения съгласно установени от
закона критерии и интереси. Решенията, с които се администрират
граждански правоотношения, се характеризират с отменимостта или
изменимостта на постановения правен резултат, въз основа на нови
обстоятелства – факти с правно значение, преценявани от съда по
целесъобразност.
Критериите, от които следва да се ръководи съдът в производството по
чл. 127, ал. 2 СК, са интересите на детето. В § 1, т. 5 ДР ЗЗДет. при
определяне на понятието „най-добър интерес на детето“ е възложено
задължение на решаващия орган да извърши внимателна преценка на: а)
желанията и чувствата на детето; б) физическите, психическите и
емоционалните потребности на детето; в) възрастта, пола, миналото и други
характеристики на детето; г) опасността или вредата, която е причинена на
детето или има вероятност да му бъде причинена; д) способността на
родителите да се грижат за детето; е) последиците, които ще настъпят за
детето при промяна на обстоятелствата; ж) други обстоятелства, имащи
отношение към детето.
В настоящия случай страните са родители на детето * А. М., роден на
09.10.2018 г. Те не са постигнали писмено споразумение по въпросите по чл.
127, ал. 1 СК, и не живеят заедно, за да упражняват родителските права
заедно. От събраните по делото доказателства (показанията на свидетеля * Г.,
преценени с оглед вероятната заинтересованост от изхода на делото, и
социалния доклад) непротиворечиво се установява от фактическа страна, че
ответникът А. М. след раждането на детето често е напускал семейното
жилище и се връщал след това, употребявал алкохол и упражнявал
физическа агресия спрямо ищцата. От около две години ответникът
преустановил контактите си с детето и с майката. За детето полагат грижи
неговата майка, както и баба и дядо по майчина линия. Бащата и неговите
роднини не общуват с детето. Той не изплаща средства за издръжката на
2
детето.
Установява се още, че ищецът разполага с добри битови условия.
Същата е трудово ангажирана от м. февруари като „личен асистент“ на детето
си, тъй като същото е със здравословен проблем съгласно ЕР на ТЕЛК №
92224 от 219/15.11.2022г. на „УМБАЛ Св. Анна“ гр. София, което налага
посещение на психолог и логопед от страна на детето *. За детето се полагат
добри здравни грижи, то посещава платени консултации с логопед, а в
детската градина с детето работи ресурсен учител и психолог.
При така установеното от фактическа страна може да се направи извод,
че в интерес на детето * А. М. е упражняването на родителските права да бъде
предоставено на неговата майка Т. Т. П., като местоживеенето му следва да
бъде на адреса, на който живее с майка си град Ихтиман, ул. „**“ № 24. Това
съответства на фактическото положение в момента и охранява интересите на
детето в пълна степен, тъй като само майка му полага грижи за него. Детето
има нужда от сигурна и стабилна среда, която може да получи единствено,
ако бъде отглеждано от майка си. Специалните му потребности налагат
отговорен подход от родителите във връзка с достъпа до образование. От
събраните по делото гласни и писмени доказателства се установи, че
ответникът М. се е дезинтересирал от детето.
Средата, която майката осигурява на детето * М. е без рискови фактори.
Т. П. е материално обезпечена, има финансовата и морална подкрепа на
роднини в случай на нужда, а грижите, които полага за детето, могат да бъдат
оценени като добри, следователно именно на майката следва да бъде
предоставено упражняването на родителските права.
С оглед предоставяне упражняването на родителските права на майката,
следва да бъде определен режим на лични отношения на бащата с детето. В
производството съдът е длъжен служебно на основание чл. 59, ал. 2 СК, да
определи конкретен режим, като страните са свободни да упражняват контакт
и вън от него. Поради това той не е обвързан от отправеното искане за
разлика от типичните искови производства. Настоящият състав, приема че в
интерес на детето е да има по-детайлно регламентиран режим на лични
отношения между майката и детето, като по този начин ще се постигне по-
голяма яснота в отношенията между родители и детето и ще се избегнат
потенциални бъдещи конфликти. Режимът, който към настоящия момент
охранява в най-пълна степен интересите на детето, е следният:
Бащата А. А. М. ще има право да упражнява режим на лични отношения
с детето * А. М., както следва:
всяка втора и четвърта седмица от месеца за времето от 10:00 ч. на
съботния ден до 17:00 часа на неделния ден с право на преспИ.е, като
взема и връща детето от адреса, на който то живее с майката.
• за Коледните празници - всяка нечетна година за времето от 10.00
ч. на първия ден, обявен за начало на празниците /почивни дни/ до 17.00 ч. на
последния ден, обявен за празничен /почивен ден/ с право на преспИ.е;
• за Новогодишните празници - всяка четна година за времето от
10.00 ч. на първия ден, обявен за начало на празниците /почивни дни/ до 17.00
ч. на последния ден, обявен за празничен /почивен ден/ с право на преспИ.е;
• за Великден - всяка четна година за времето от 10.00 ч. на първия
3
ден, обявен за начало на празниците /почивни дни/ до 17.00 ч. на последния
ден, обявен за празничен /почивен ден/ с право на преспИ.е.
• на 09 октомври, рожден ден на детето, имат право да присъстват и
двамата родители.
• на лични и семейни празници бащата има право да взема детето
при себе си, както следва:
• на 05 януари /рожден ден на бащата/, ако рожденият ден съвпада с
почивен ден, от 10.00 ч. до 19.00 ч. на почивния ден;
• бащата има право да взема детето при себе си - 20 дни през лятото
без прекъсване, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката;
както и по 4 /четири/ дни през зимата и по 4 /четири/ дни през пролетта, през
време, което да не съвпада с платения годишен отпуск на майката, а в случай
че майката ползва платен отпуск през зимата или пролетта, тя следва да
уведоми с писмо с обратна разписка бащата най-малко два месеца по-рано, в
противен случай бащата ще има право на лични контакти с детето * М., в
посочен от него период през тези сезони.
Бащата следва да взема и връща детето от адреса, на който живее с
майка си - гр. Ихтиман, ул. „**“ № 24, освен ако страните не постигнат
съгласие за друго.
При взаимно съгласие между страните бащата и детето могат да
упражняват режим на лични отношения и в различни от посочените периоди.
В производството по чл. 127, ал. 2 СК, всеки родител действа като
процесуален субституент, предявявайки иск за издръжката на детето, като
част от мерките за уреждане отношенията по упражняването на родителските
права. Съгласно чл. 127, ал. 2 СК, приложими съответно са правилата на чл.
59 СК, като съгласно чл. 59, ал. 2 СК съдът служебно се произнася по
въпросите на издръжката на детето.
Съгласно чл. 142, ал. 1 СК, конкретният размер на издръжката във всеки
отделен случай следва да се определя не само въз основа на нуждите на
лицето, което има право на такава, но и съобразно възможностите на лицето,
което я дължи. Това означава, че следва да се търси разумният и обективно
възможен баланс между нужди и възможности, като се отчитат характерните
за всеки конкретен случай релевантни обстоятелства. Насоки за преценка на
последните са дадени в т. 4 и 5 ППВС № 5 от 16. XI. 1970 г.
По делото се доказва, че ищецата е трудово ангажирана като личен
асистент на детето си от месец февруари 2023г., не се доказва размера на
възнаграждението, което тя получава за тази дейност. Детето * М. е на четири
години и пет месеца към момента на приключване на устните състезания.
Доказват се изключителни нужди и потребности на детето, свързани със
здравословното му състояние. Като се вземат предвид потребностите му
(нужда от специални грижи, ползване на социални услуги - посещение на
логопед и психолог, закупуване на нови дрехи и обувки всяка година, храна,
разходи за учебни пособия, отопление, непредвидени разходи в случай на
боледуване, средства за извънкласни дейности) и инфлационните процеси в
страната през последните месеци, повишаване цените на хранителните
продукти и енергийните източници, съдът, намира че сумата от 350 лв. е
необходима за задоволяване нуждите му месечно.
От социалния доклад, справките от НАП, НОИ може да се направи
4
извод, че ответникът А. М. не реализира доход, като същият не се намира на
територията на Р. България.
Доколкото детето * М. живее при майка си, съдът, намира че освен
парична издръжка, тя реално осигурява и непосредствените ежедневни грижи
по неговото отглеждане и възпитание, които са неоценими в пари.
Съобразяването с този фактор, обуславя задължение за ответника да
осигурява по-голямата част от необходимата парична издръжка на детето. Ето
защо, същият следва да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка в размер
на 250 лв., която да бъде изплащана по начина, посочен от ищеца. Остатъкът
от 100,00 лева до пълния определен размер на издръжката следва да се поеме
от майката.
Издръжката следва да се присъди от датата на предявяване на исковата
молба – 26.09.2022г.
Съгласно т. 7 от ППВС № 5/1970 г., при развод и при раздяла на
родителите, създали дете без брак съдът е длъжен служебно да се произнесе
за издръжката на детето, дори ако няма предявен иск за издръжка. В случаите
на служебно присъждане на издръжка следва да се присъждат и лихви,
независимо от това, дали има или няма искане, тъй като в случая и лихвата се
подчинява на същото служебно начало, както и главницата. Ето защо, съдът е
длъжен да осъди ответника, който дължи издръжка, да плаща и законна лихва
за забава върху просрочените месечни задължения за издръжка, считано от
датата на предявяване на исковата молба – 26.09.2022г.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК следва да бъде постановено
предварително изпълнение на решението в частта за издръжката.
По иска с правно основание чл. 149 от СК за заплащане на издръжка
за минало време за сумата 1 800,00 лева за периода от 26.09.2021г. до
26.09.2022 г.:
Издръжката за минало време се дължи, когато за изминалия период
родителят сам е полагал грижи за детето и единствен е осигурявал неговата
издръжка, като съгласно чл. 149 от СК искът може да бъде предявен само за
период от една година назад от предявяване на исковата претенция. В случая
не се събраха доказателства, които да опровергаят твърденията на ищцата, че
в посочения период тя сама се е грижила за детето, в това число единствено
тя е покривала финансово нуждите на детето от храна, облекло, социални
дейности, здравеопазване, отдих и почивка, занимания по интереси. С оглед
изложеното претенцията за присъждане на издръжка за минал период –
26.09.2021-26.09.2022г. се явява доказана по основание и следва да бъде
уважена в претендирания размер по 150,00 лева на месец, или общо 1800,00
лева.
По разноските:
На първо място, правилото за присъждане на разноски съобразно изхода
на спора не може да намери приложение в производствата по чл. 127, ал. 2 вр.
чл. 59, ал. 9 СК пред първата инстанция. Това разрешение следва от характера
на производството на спорна съдебна администрация, приложима при спор
относно родителските права в случаите, когато родителите не могат да
постигнат извънсъдебно споразумение. За разлика от исковото производство,
в него не се решава със сила на пресъдено нещо спор за съществуването или
5
несъществуването на едно материално право, а само се оказва съдействие
относно начина на упражняване на родителските права, признати и
гарантирани от закона, така че липсва типичната за исковото производство
квалификация на страните като ищец и ответник. Съдебното решение, което
следва да изхожда от правилото за защита по най - добрия начин на
интересите на малолетното или непълнолетното им дете, ползва и двамата
родители и затова в първоинстанционното производство всяка страна следва
да понесе разноските, които е направила, независимо от изхода на спора (вж.
в този смисъл Определение № 385 от 25.08.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. №
3423/2015 г., I г. о., ГК). При това положение неоснователни са претенциите
на процесуалния представител на ищцата досежно присъждане на разноски
във връзка с иска по чл. 127, ал. 2 СК.
Претендиращите издръжка не внасят държавна такса с оглед
разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 2 ГПК, поради което на основание чл. 78, ал. 6
ГПК, ответникът следва да заплати държавна такса по сметка на съда върху
присъдената издръжка, както следва върху издръжката за минало време –
държавна такса в размер на 72,00 лева, а върху присъдения размер на
издръжката занапред държавна такса, определена съгласно чл.7, т.2 от
Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК – 180,00 лева
или общо - 252,00 лева.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 127, ал. 2 СК упражняването на
родителските права по отношение на детето * А. М., ЕГН: ********** на
майката Т. Т. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. Ихтиман, ул. „**” № 24.
ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на основание чл. 127, ал. 2 СК на
детето * А. М., ЕГН: ********** при майката Т. Т. П., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 127, ал. 2 СК режим на лични
отношения на * А. М., ЕГН: ********** с бащата А. А. М., ЕГН:
**********, с. *, общ. *, оцл. Хасково, както следва:
всяка втора и четвърта седмица от месеца за времето от 10:00 ч. на
съботния ден до 17:00 часа на неделния ден с право на преспИ.е, като
взима и връща детето от адреса, на който детето живее с майката.
• за Коледните празници - всяка нечетна година за времето от 10.00
ч. на първия ден, обявен за начало на празниците /почивни дни/ до 17.00 ч. на
последния ден, обявен за празничен /почивен ден/ с право на преспИ.е;
• за Новогодишните празници - всяка четна година за времето от
10.00 ч. на първия ден, обявен за начало на празниците /почивни дни/ до 17.00
ч. на последния ден, обявен за празничен /почивен ден/ с право на преспИ.е;
6
• за Великден - всяка четна година за времето от 10.00 ч. на първия
ден, обявен за начало на празниците /почивни дни/ до 17.00 ч. на последния
ден, обявен за празничен /почивен ден/ с право на преспИ.е.
• На 09 октомври, рожден ден на детето, имат право да присъстват и
двамата родители.
• На лични и семейни празници бащата има право да взема детето
при себе си, както следва:
• на 05 януари /рожден ден на бащата/, ако рожденият ден съвпада с
почивен ден, от 10.00 ч. до 19.00 ч. на почивния ден;
• бащата има право да взема детето при себе си - 20 дни през лятото
без прекъсване, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката;
както и по 4 /четири/ дни през зимата и по 4 /четири/ дни през пролетта, през
време, което да не съвпада с платения годишен отпуск на майката, а в случай
че майката ползва платен отпуск през зимата или пролетта, тя следва да
уведоми с писмо с обратна разписка бащата най-малко два месеца по-рано, в
противен случай бащата ще има право на лични контакти с детето * М., в
посочен от него период през тези сезони.
Бащата да взема и връща детето от адреса, на който то живее с майката -
град Ихтиман, ул. „**“ № 24, освен ако страните не постигнат съгласие за
друго.
При взаимно съгласие между страните бащата и детето могат да
упражняват режим на лични отношения и в различни от посочените периоди.
ОСЪЖДА А. А. М., ЕГН **********, с. *в, общ. *, обл. Хасково, ДА
ЗАПЛАЩА на детето * А. М., ЕГН: ********** чрез неговата майка и
законен представител Т. Т. П., ЕГН: ********** на основание чл. 127, ал. 2
СК издръжка в размер на 250 лв., считано от 26.09.2022 г. до пълнолетие или
до настъпване на обстоятелства за прекратяване или изменение на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение
на решението в частта за издръжката на детето.
ОСЪЖДА А. А. М., ЕГН **********, с. *в, общ. *, обл. Хасково ДА
ЗАПЛАТИ на детето * А. М., ЕГН: ********** чрез неговата майка и
законен представител Т. Т. П., ЕГН: **********, издръжка за минало време за
периода от 26.09.2021 г. до 26.09.2022 г. в размер на 1 800,00 лв., ведно със
законната лихва от датата на предявяване на исковата молба – 26.09.2022 г.,
до окончателното изплащане на задължението
ОСЪЖДА А. А. М., ЕГН **********, с. *в, общ. *, обл. Хасково ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
– Ихтиман на основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата от 252,00 лева. държавна
такса.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването на
7
препис на страните пред Софийския окръжен съд.
Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство
изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
8