ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /15.03.2024 г.
Административен
съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на петнадесети март две хиляди двадесет и
четвърта година в състав:
СЪДИЯ:
Диана КАЛОЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. д. № 741 по описа за 2023 г. и за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 215 от Закона за устройство на територията ЗУТ) във връзка с чл.
145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Производството
е образувано по жалба на А.Х.А., ЕГН **********, с адрес *** срещу
Заповед № 5/08.11.2023 г., издадена от ВрИД кмет на Община Иваново. Със
заповедта е разпоредено премахване на четири незаконни строежа, изградени в УПИ
ХІХ-18 в кв. 2, с. Мечка, общ. Иваново с извършител А.. Заповедта се обжалва
като неправилна и незаконосъобразна и се иска да бъде отменена.
С Определение № 286/24.01.2024 г. съдът е допуснал извършването на
съдебно-техническа експертиза по въпроси, поставени както от процесуалния
представил на жалбоподателя, така и от ответника. Съдът е определил за вещо
лице инж. К.Р.П.. Постъпила е молба с вх. № 1141/22.02.2024 г. от вещото лице инж.
П., с която уведомява съда, че не е в състояние да отговори на въпрос № 6 от
поставените за изследване задачи на експертизата поради факта, че отговор на
същия следва да даде вещо лице със специалност геодезия.
С Определение № 738/28.02.2024 г. съдът е освободил вещото лице П. от изготвяне
на заключение по посочения въпрос и е определил за вещо лице С.Т.Д., инженер –
геодезист, който да отговори на следния въпрос: „1.1.6. След преглед на регулационните
планове на с. Мечка да отговори на оградата откъм УПИ II-14 и УПИ III-14 по кой
план е изградена, като представи съответните заповеди и извадки от всички
плановете до момента за процесното място.“
Вещото лице Д. е представил заключение с вх. № 1309/05.03.2024 г. Към
заключението не е представена редовна Справка декларация по чл. 23, ал. 2 от
Наредба № 2/2015 г. за заплащане на изготвената експертиза.
В проведеното на 12.03.2024 г. съдебно заседание вещото лице Д. не се
яви. Съдът даде указания на вещото лице, обективирани в протокола, да отговори точно
на поставения въпрос и да представи необходимите документи в тази връзка.
На 13.03.2024 г. вещото лице Д. се е явило в деловодството на
Административен съд – Русе и се е запознало с протокола от съдебно заседание.
Впоследствие, около 13,45 часа на същия ден, Д. е провел разговор със съдебния
деловодител и категорично е заявил, че повече не желае да се занимава с
експертизата и не желае да подаде коректна справка декларация за да му бъде
изплатено възнаграждение.
По изложените причини съдът следва да освободи вещото лице Д. от
изпълнение на указанията, дадени от съда в съдебно заседание на 12.03.2024 г. и
да освободи същия като вещо лице по делото.
Предвид спецификата на така поставения въпрос за изследване, съдът
намира, че следва да задължи ответника да представи необходимите доказателства.
От друга страна, съдът следва да даде указания на жалбоподателя А. да
отговори на въпроса дали е извършено геодезическо заснемане на процесния имот,
и в случай на положителен отговор, същия да представи необходимите
доказателства в тази насока.
Предвид изложеното и на основание чл.
163, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 171, ал. 6 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. НЕ ПРИЕМА заключение с вх. № 1309/05.03.2024 г.
по съдебно- геодезическата експертиза, изготвено от вещото лице инж. С.Т.Д. поради
непредставяне на отговор на поставения за изследване въпрос.
2. ОСВОБОЖДАВА вещото лице
инж. С.Т.Д. от извършването
на съдебно-геодезическа експертиза.
3.
ЗАДЪЛЖАВА Община Иваново като ответник по делото в 7-дневен срок от получаване на
съобщението да представи всички налични кадастрални и регулационни планове за
с. Мечка в частта за имота, собственост на жалбоподателя А. (към настоящия
момент УПИ ХІХ-18 в кв. 2 по плана на с.
Мечка) заедно със заповедите за одобряването на всеки от възможните планове.
4.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателят А.Х.А. в 7-дневен срок от получаване на съобщението да
отговори писмено дали е извършено геодезическо заснемане на собствения му имот
(към настоящия момент УПИ ХІХ-18 в кв. 2 по плана на с. Мечка) като в случай на положителен
отговор в същия срок представи необходимите доказателства в тази връзка по опис
и надлежно заверени за вярност.
5.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при
неизпълнение на указанията на съда в срок или в цялост за тях може да бъде
приложена нормата на чл. 161 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
6.
ДА СЕ ВРЪЧИ определението
както следва:
1.
На
жалбоподателя чрез процесуалния му представител адв. Ев. К.,*** на електронен
адрес ******@***.**
2. На ответника – на електронен адрес ********@*******.**
Указва на
страните незабавно да потвърдят получаването на електронните съобщения.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: