№ 1447
гр. Пазарджик , 08.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20215220200653 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Н.И. редовно призован не се явява. За него се явява адв.
Димитров надлежно упълномощен.
За НО – Регионална дирекция по горите- Пазарджик редовно призовани
не се явява представител. За тях се явява юрк Борисова надлежно
упълномощена.
Актосъставителят Й.Й. се явява лично редовно призован.
СЪДЪТ докладва постъпила и изискана документация от Община –
Септември.
АДВ. ДИМИТРОВ – Да се даде ход на делото.
ЮРК БОРИСОВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. ДИМИТРОВ – Моля да се приемат изпратените от Община -
Септември писмени доказателства.
1
Представям и моля да приемете, като писмени доказателства
уведомление 2400-167/01.03.2021 г. от Община – Септември до Директора на
РДГ – Пазарджик, Заповед № 166/15.02.2021 г. на кмета на Община –
Септември, приемо-предавателен протокол на добита дървесина на временен
склад от 14.01.2021 г., технологичен план №2 за отдел 134 подотдел „З“
одобрен на16.02.2021 г. от Антония Костова служител на Община –
Септември ведно със схема по същия план.
Във връзка с така представените документи, които касаят процесния
превозен билет и процесното позволително за сеч Ви моля да изискате от РДГ
– Пазарджик констативен протокол Серия НОО№160107/11.01.2021 г.
съставен от РДГ касаещ според мен точно процесната дървесина.
Моля да изискате и от Община –Септември протокол за
освидетелстване № 558458/01.12.2020 г., за който въпросните документи
представени от мен е посочено, че въз основа на него би следвало да е
издаден процесния превозен билет, а не въз основа на представения по делото
позволително за сеч. Договор № 250/21.12.2020 г. за продажба на
действително добита и налична на склад количество дървесина, касае също
процесната дървесина с посочен договор в тези документи които представям.
Искането подадено от дружеството „Кичуков и синове“ ЕООД входирано в
Община -Септември с вх. № 2600-214/15.02.2021 г., технологичният план № 2
за добив на дървесина в процесния отдел и подотдел одобрен от Антония
Костова на 16.02.2021 г. ведно със скица или схема на добива на дървесина от
същия подотдел с посочване на настоящите временни складове в отдел 134
подотдел „З“.
В тези документи е посочено, че позволителното за сеч, за което се
говори в АУАН е отменено и процесния превозен билет трябва да се отнася
не към това позволително за сеч, а към този протокол, който помолих да бъде
изискан от Община - Септември.
ЮРК БОРИСОВА – Моля да не се приемат представените днес писмени
документи, тъй като на първо място представеното уведомление е
представено и прието като доказателство по делото с
административнонаказателната преписка. Заповед № 166/15.02.2021 г. и
технологичния план № 2 са с дати, които са след дата на извършване на
2
нарушението, т. е. същото, както и представеният приемо- предавателен
протокол не е относимо към настоящето дело.
Моля да не допускате събирането на исканите писмени доказателства от
РДГ- Пазарджик и от Община –Септември, тъй като на първо място същите са
неотносими към настоящето дело, на следващо място касаят сечта в отдела и
по никакъв начин няма да допринесат за изясняване на обстоятелствата по
делото.
АДВ. ДИМИТРОВ – По делото е прието като писмено доказателство
електронния вариант на позволително за сеч 599-530 от 28.01.2021 г. същото
е представено и днес с преписката от Община- Септември. От въпросните
документи - уведомление и заповед се установява, че това позволително за
сеч е обезсилено във връзка с КП издаден от вас на 11.01.2021 г. В
уведомлението пише, че този превозен билет трябва да се отнася към
протокола за освидетелстване от 01.12.2020 г., а не към това обезсилено
позволително за сеч.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважат направените доказателствени
искания от адв. Димитров. Към момента е трудно да се прецени доколко
същите са напълно относими, съдът счита, че следва да се съберат тези
документи и впоследствие съвкупно да бъдат преценявани с целия
доказателствен материал, затова
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изискат от РДГ -Пазарджик и от Община –Септември
документите, които бяха подробно посочени по- горе от адв. Димитров.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА към доказателствения материал представените в
днешното съдебно заседание от адв. Димитров документи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя Й.Й..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Й. Г. Й. - 51г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин,
3
женен, неосъждан, без родство, работещ.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Й.Й. – Поддържам
констатациите в акта и нанесените в акта обстоятелства, както и в КП от
22.02.2021 г. за установяване на местата на които са издадени превозните
билети описани в КП, съответно описани и в акта. При рутинни проверки на
сечищата в територията стопанисвана от Община-Септември, установихме
транспортиране на дървесина в близост до отдел 134“З“. Там се намираше
автомобил лекотоварен, който товареше дървесина еднометровка и там се
намираха шофьора на автомобила, товарачи и колегата И.. Той издаваше
превозни билети в този момент от таблета. На тази дата – 11.02.2021 г. бяхме
с колегата Петър Драчев. Той остана на склада, аз извърших проверка в
насаждението 134“З“, относно начина на извеждане на сечта, относно
правилата за извеждане на сечта, относно наличност на дървесина отсечена
или неотсечена, относно разположението на временните складове по
технологичен план, който разгледах в системата „Систем ИАГ“. Там има
качен технологичния план за извършване на сечта в отдела. След това
издадох КП, с който съм разпоредил спиране на сечта в отдела - КП №
160107/11.02.2021 г., с който съм разпоредил спиране на сечта в отдел по
позволителното за сеч, който е издадено за 2021 г. с позволително №
0599530/28.01.2021 г. до изясняване на обстоятелствата относно дейността в
отдела, сечта извозва и транспортирането на дървесината, тъй като смятах, че
мястото от което колегата И. издава превозни билети не е мястото на
временния склад, който е обозначен на технологичния план. Това като извод
го направих от сравнение между системата „Систем ИАГ“, там е качен
технологичния план № 1 и разположението на временния склад не съвпада с
мястото, т.е. имаше достатъчно разстояние до място от където той издава
превозни билети. След спиране на сечта трябваше да установим точното
местоположение на временния склад, което го направихме с ДЖИПИЕС
устройство, което ползва „Андроид“ система и на което са нанесени
границите на насажденията - на отделите. Снехме координатите на най-
близкия временен склад в технологичен план № 1 и бяха обозначени два
временния склада. Най- близкият временен склад до мястото на издаване на
превозния билет се указа с координатите записани в протокол №
4
152941/22.02.2021 г. След това направих извадка от „Гугъл ърт“ за
местоположението на двете точки по координати, за да добия ясна представа
дали наистина е далече от временния склад издаването на временния билет
или не е, и се указа че разстоянието е с над 300 метра от двете точки.
Установяването на координатите на временния склад го извършваме с
колегата Драчев и призовахме колегата И. да присъства в РДГ- Пазарджик за
съставяне на АУАН от 17.03.2021 г. На 11.02.2021 г. установихме, тъй като в
билета са записани координатите на мястото на издаване на превозните
билети и на 11.02.2021 г. установихме къде са издадени те. След това
установихме, къде е мястото на временния склад - не на 11.02.2021 г., а в
последствие и съставихме КП. Установихме къде е издаден превозният билет
на 11.02.2021 г., а къде трябва да бъде издаден превозния билет установихме
впоследствие, като съставихме на 22.02.2021 г. КП. На 11.02.2021г.
проверихме в електронната система реалното място на издаване на превозния
билет. На 22.02.2021 г. съставихме КП при което установихме мястото на
временния склад на което е трябвало да бъдат издадени – мястото на
временния склад, тъй като той не е записан в технологичния план №1 с
координати и ние трябваше да установим къде се намира. Това го
установихме в отдела 134“З“. Направихме повторна проверка в отдела на
22.02.2021г. Не сме записали думата повторна, но на 22.02.2021 г. съставихме
КП след направената проверка. Не сме записали като дума „повторна“
проверка, но направихме проверка на 22.02.2021г. В протокола като дума не е
записано, че е направено проверка. Не поканихме И. да присъства, тъй като
не е необходимо. КП от 22.02.2021 г. на г-н И. не сме го предявили. На
11.02.2021 г., когато проверихме технологичния план през електронната
система, тогава конкретно мястото с координатите на временните складове не
сме ги установявали. Склада който е оформен там с дървесината за товарене и
транспортиране колегата И. издаваше в момента превозен билет от мястото,
където се товареше дървесината на превозното средство. На това място не се
извършваше сеч. Установяването на прясна или по- стара дървесина не може
да бъде направено, поради единствената причина, че ако не е в момента на
сечта тази дървесина няма как да бъде установен периода на отсичане. Не
може да бъде установена кога е отсечена дървесината. Ако в момента на сечта
видя, че се отсича дървесината има сеч, но не мога да кажа дали е отсечена
вчера, онзи ден, преди месец или днес. Разликата от днес до вчера е
5
достатъчен период, в който аз не мога да преценя. В момента извършване на
сеч в отдела нямаше, тъй като нямаше секачи. Позволителното за сеч го
спряхме – спрях сечта по позволителното, което цитирах преди малко, тъй
като позволителното определя период от технологично време за
извършването на сечта. Преди издаването на акта не съм се запознал с КП от
01.12.2020 – протокол за освидетелстване. Заповедта №166 от 15.02.2021 г. не
съм запознат с нея. Уведомлението за позволително за сеч -това съм го
виждал на по- късен етап, тъй като е издадено на 01.03.2021г. и не съм
запознат с това уведомление при съставянето на акта. Процесният превозен
билет, който е по акта е издаден по мястото на което, т.е. колегата където го е
издал на границата на отдела, границите на отдела и подотдела са на полски
път, който е граничен между отдела и нива. Границата не е точно понятие. На
границата на отдела на подотдел 134“З“ на полски път, който е граничната
зона между отдела, подотдела и нива - там е издаден билета. Не знам това
място от кога съществува като временен склад. Колегата И. е било
необходимо преди да оформи временния склад там от където издава
превозните билети да уведоми издалия позволително за сеч и лицето на което
е издадено позволителното за сеч за промяната на временния склад. Тъй като
е назначен от общината за транспортиране на дървесината от Общински
горски територии със заповед, той отговаря за организацията на добива, както
и транспортна да следи тези неща като лицензирано лице назначено от
общината. При преместване на дървесината от временния склад по
технологичен план, където и да е другаде трябва да бъде издаден превозен
билет от колегата И.. Аз не мога да кажа, кой го е създал този временен склад.
Той трябваше да уведоми колегата издал позволително за сеч и колегата на
когото е издадено позволителното за сеч. Да се създаде временен склад
означава - трябва да се обозначи мястото с информационни табели съгласно
Наредба №8 за сечта в горите- там нямаше такива информационни табели и
да го има нанесено в технологичния план № 1 схематично, но и това го
нямаше. Тук нямаше обозначение като място за временен склад, както
физически нямаше обозначение, така няма и на технологичния план
обозначение. Технологичен план № 2 съм го разглеждал в системата и е
издаден впоследствие. Той има схематично обозначение на това място от
където е издаден превозния билет. Технологичният план е издаден на
16.02.2021г., но това е по- късно след проверката. На 22.02.2021г.
6
установихме координатите на временния склад по технологичен план № 1. На
11.02.2021г. е издаден превозния билет, технологичният план с новия
временен склад е издаден на 16.02. 2021г.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва делото за 08.10.2021 г. от 10:15 часа, за която дата
страните уведомени.
Да се изискат посочените по- горе документи от Община – Септември и
РДГ – Пазарджик.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7