Присъда по дело №1725/2022 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 17
Дата: 6 февруари 2023 г.
Съдия: Росен Чиликов
Дело: 20225530201725
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 17
гр. Стара Загора, 06.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Н П. Г.а
и прокурора Е. Т. И.
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Наказателно дело от общ
характер № 20225530201725 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. И. Й., роден на *** г. в гр. НЗ, област С,
български гражданин, неосъждан, разведен, със средно образование, с адрес
за призоваване: ************, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
18.01.2018 г. в гр. Стара Загора, в качеството си на лице, което управлява и
представлява еднолично дружество с ограничена отговорност - "Синмар"
ЕООД - Стара Загора, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
Стара Загора, ул. "Генерал Иван Пашинов"№18, вх.А, ет.7, ап.42, в 30 -
дневен срок от спиране на плащанията, считано от 18.12.2017 г. по
изпълнение на публично - правно задължение към Държавата, (Република
България) - Наказателно постановление № F279597 на стойност 500 лв. /за
периода от 01.01.2015 г. - до 31.12.2015 г./ - не е поискал от съда-от Окръжен
съд - Стара Загора, да открие производство по несъстоятелност на "Синмар"
ЕООД - Стара Загора, поради което и на основание чл.227б, ал.2, вр.ал.1 от
НК и чл.54 НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 300.00 лева, която да се
изплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт

ОСЪЖДА подс. Й. И. Й. да заплати на ОД на МВР град Стара Загора
направените по делото разноски в размер на 234.00 лева, а на РС Стара Загора
1
в размер на 50.00 лева.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване в петнадесет дневен срок от днес
пред Окръжен Съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И :
Обвинението срещу подсъдимия. Й.И.Й е по чл.227Б, ал.2 във вр. с ал.1
НК за това, че на 18.01.2018 г. в гр. Стара Загора, в качеството си на лице,
което управлява и представлява еднолично дружество с ограничена
отговорност - "Синмар" ЕООД - Стара Загора, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление Стара Загора, ул."Генерал Иван Пашинов"
№18, вх.А, ет.7, ап.42, в 30 - дневен срок от спиране на плащанията, считано
от 18.12.2017 г. по изпълнение на публично - правно задължение към
Държавата, (Република България) - Наказателно постановление № F279597 на
стойност 500 лв. за периода от 01.01.2015 г. - до 31.12.2015 г. - не е поискал
от съда-от Окръжен съд - Стара Загора, да открие производство по
несъстоятелност на "Синмар" ЕООД - Стара Загора.
Подсъдимият в с.з. не се признава за виновен.
Представителят на РП град Стара Загора в с.з. поддържа обвинението.
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства установени с
доказателствени средства - писмени, експертно заключение – преценени по
отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
На 20.01.2011 г. в "Търговския регистър" към Агенцията по вписванията
било регистрирано Еднолично дружество с ограничена отговорност с
наименование "Синмар" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление Стара Загора, ул. "Генерал Иван Пашинов" №18, вх.А, ет.7, ап.42,
със собственик и управител – подсъдимия Й.И.Й.
До края на 2015 г. дружеството се намирало в стабилно финансово
състояние, но в следващите години натрупало парични публични задължения
към Териториална Дирекция на Национална агенция по приходите /НАП/ -
Пловдив, офис - Стара Загора.
Свидетелката Ж.М работела като публичен изпълнител по обезпечаване и
принудително събиране на просрочени задължения към ТД на НАП -
Пловдив, офис Стара Загора. Във връзка с изпълнение на служебните
задължения й било възложено проучването и събирането на евентуално
просрочените задължения на дружество "Синмар" ЕООД - Стара Загора.
Било образувано изпълнително дело № *********/2019 г., срещу
фирмата, а задълженията по него се основавали на два броя ревизионни акта,
които се базирали на публично вземане на държавен фонд "Земеделие".
Св. М цялостно проучила имущественото състояние на "Синмар" ЕООД,
извършила проверки в информационните системи на НАП и в публичните
регистри, изпратила запитвания до община Стара Загора, до ОД на МВР -
Стара Загора, до Община - Стара Загора и до Министерството на земеделието
и храните, като накрая резултатите показали, че дружеството не разполагало с
налично имуществено и нямало никакви активи, спрямо които би могло да
бъде насочено принудително изпълнение. Завършвайки анализите си, св. М
1
се уверила, че дружество "Синмар" ЕООД имало регистрирани две банкови
сметки в търговски банки на територията на страната, едната от които била
"Първа инвестиционна банка", а другата - "Сосиете Женерал Експресбанк",
(чийто сегашен правоприемник е Банка "ДСК" АД)
По молба на банка "ДСК" АД, ЧСИ Гергана Илчева с район на действие
Окръжен съд - Стара Загора образувала срещу "Синмар" ЕООД - Стара Загора
изпълнително дело № 20207650402354. Бил издаден изпълнителен лист от
14.05.2016 г. по ч.г. д. № 2245/2016 г. от описа на ОС - Стара Загора за сумата
от 16 458, 114 лв. главница, договорена лихва за забава в размер на 1 215, 30
лв. и законна лихва върху главницата от 14.05.2016 г. до изплащането й, както
и сумата от 359, 79 лв. за разноски по делото.
Също така, бил издаден изпълнителен лист от 16.05.2016 г. по ч. г. д. №
2244/2016 г. по описа на ОС - Стара Загора за сумата от 18 349,60 лв. -
главница по кредит за финансиране на земеделски производители, срещу
вземания от ДФ "Земеделие", договорена лихва за забава в размер на 1 339,69
лв., сумата от 339,55 лв. - такси и застраховка и законна лихва върху
главницата от 16.05.2016 г. до изплащането й, както и сумата от 400,58 лв. -
разноски по делото.
За 2015 г. дружеството можело да покрие всички свои задължения, но
през следващите години от 2016 г. до 2021 г. липсвали счетоводни данни и
финансови отчети, поради което съответните коефициенти на ликвидност не
могли да бъдат определени от вещото лице. Последното доброволно плащане
от страна на "Синмар" ЕООД по публично - правно задължение постъпило в
НАП на 16.05.2017 г. За периода от 2016 г. до 2020 г. Липсвали финансови
отчети и дружеството преустановило дейността си, което означавало, че за
него настъпила трайна невъзможност за погасяване на задълженията си.
Публично - правните задължения на дружеството били формирани от:
имуществена санкция в размер на 500 лв. по НП № F279597/28.11.2016 г. с
падеж 18.12.2017 г. и задължения за ДДС установени с ревизионен акт № Р -
1600241700792-091 - 001/15.08.2018 г. връчен на 23.10.2016 г. на подс. Й,
влязъл в законна сила на 07.11.2018 г. След съответните изчисления вещото
лица заключило, че датата на възникване на най - старото задължение била от
18.12.2017 г., като след изминаването на 30 дни от тази дата дружеството
изпаднало в неплатежоспособност.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. М,
писмените доказателства -справка за общите задължения към 08.02.2022
година; писмо от ОС Стара Загора с изх. №380/21.01.2022 година; писмо от
Агенция по вписванията; писмо от ТД на НАП; обща справка за задължено
лице; справка за регистрирани устройства на ЕИК; ГДД за 2015 година;
съобщение от ТД на НАП; ГДД за 2016 година; ревизионен акт №Р-
16002417007902-091-001/15.08.2018 година; съобщение за връчване на чл.32
ДОПК; протокол №1426804/08.10.2018 година; протокол №142608/23.10.2018
година; съобщение за връчване на чл.32 ДОПК; съобщение за връчване на
чл.32 ДОПК от ДОПК №Р-16002417007902-С32-004; протокол
№1460969/04.10.2018 година; протокол №1460964/14.09.2018 година;
2
ревизионен акт №П-16002418211226-003-001/29.11.2018 година за поправка
на ревизионен акт; съобщение за връчване на чл.32 ДОПК; протокол
№1429062/08.01.2019 година; протокол №1429073/21.12.2018 година;
съобщение за връчване на чл.32 ДОПК; протокол №1433389/07.12.2018
година; протокол №1433393/18.12.2018 година; наказателно постановление;
справка за общите задължения към 07.02.2022 година; справка за извършени
плащания, преведени по сметки на НАП и погасени задължение с тях; писмо
от Камарата на ЧСИ; писмо ЧСИ Гергана Илчева; справка за общите
задължения към 07.03.2022 година; декларация СИС; писмо от ТД на НАП;
писмо от РС Казанлък; писмо от ОС Стара Загора; справка за съдимост;
уведомление; справка за общите задължения към 07.10.2021 година; справка
за проучено имуществено състояние и категоризация на задължено лице;
запорно съобщение; запорно съобщение; запорно съобщение; постановление
за налагане на обезпечителни мерки; съобщение за доброволно изпълнение;
запорно съобщение; запорно съобщение; запорно съобщение; постановление
за налагане на предварителните обезпечителни мерки на основание чл.121
ал.1 ДОПК; искане за предварително обезпечаване на задължения и мотиви за
налагане на ПОМ; писмо от ОС Стара Загора; справка от Търговския
регистър; ГДД за 2014 година; ГДД за 2016 година; ГДД за 2015 година; ГДД
за 2011 година; ГДД за 2012 година; ГДД за 2013 година; ревизионен акт
№П-16002418211226-003-001/29.11.2018 година за поправка на ревизионен
акт; протокол за сваляне на съобщение по чл.32 ДОПК; съобщение за
връчване по чл.32 ДОПК; протокол №1460969/04.10.2018 година; протокол
№1429073/21.12.2018 година; съобщение за връчване; съобщение за връчване
по чл.32 ДОПК; протокол №1433389/07.12.2018 година; протокол
№1433393/18.12.2018 година; ревизионен акт №Р-16002417007902-091-
001/15.08.2018 година; съобщение за връчване по чл.32 ДОПК; съобщение за
връчване по чл.32 ДОПК; протокол №1460969/04.10.2018 година; ревизионен
доклад; съобщение за връчване; протокол №0698192/29.06.2018 година;
протокол №0698191/31.05.2018 година; свидетелство за съдимост;
експертното заключение на съдебно-счетоводната експертиза и писмо изх.
№С220024-178-0023338/18.10.2022 година на ТД на НАП;
Видно от експертното заключение на финансова, съдебно - счетоводна
експертиза , което в с.з. се поддържа от вещото лице за 2015 г. дружеството
можело да покрие всички свои задължения, но през следващите години от
2016 г. до 2021 г. липсвали счетоводни данни и финансови отчети, поради
което съответните коефициенти на ликвидност не могли да бъдат определени
от вещото лице. Последното доброволно плащане от страна на "Синмар"
ЕООД по публично - правно задължение постъпило в НАП на 16.05.2017 г.
Липсата на финансови отчети за периода от 2016 г. до 2020 г. дала основание
на експерта да се приеме, че дружеството преустановило дейността си, което
означавало, че за него настъпила трайна невъзможност за погасяване на
задълженията си. Публично - правните задължения на дружеството били
формирани от: имуществена санкция в размер на 500 лв. по НП №
F279597/28.11.2016 г. с падеж 18.12.2017 г. и задължения за ДДС установени
3
с ревизионен акт № Р - 1600241700792-091 - 001/15.08.2018 г. връчен на
23.10.2016 г. на обвиняемия, влязъл в законна сила на 07.11.2018 г. Датата на
възникване на най - старото задължение била от 18.12.2017 г., като след
изминаването на 30 дни от тази дата дружеството изпаднало в
неплатежоспособност.
През целия период, през който са възникнали изискуеми задължения на
"Синмар" ЕООД - Стара Загора към НАП - Пловдив, собственик и управител
на дружеството е бил подсъдимия Й.
Имайки предвид установената в с.з. фактическа обстановка съдът
намира, че подс. Й е осъществил от обективна и субективна страна състава на
чл.227Б, ал.2 във вр. с ал.1 НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
ОБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
Субект на наказателната отговорност може да бъде всяко наказателно
отговорно лице имащо специалното качеството на управител и представител
на ТД.
Необходимо е да е осъществено изпълнителното деяние чрез бездействие
– да не поиска от откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството – при наличие на определени обективни предпоставки – спиране
на плащанията, да е изтекъл 30 дневен срок от спирането на плащанията.
В хода на съдебното следствие не се установиха доказателства даващи
основание да се изключи вменяемостта и с оглед пълнолетието на
подсъдимата съдът приема, че е е годен субект на НО по смисъла на чл.31,
ал.1 НК.
Подсъдимия Й Й е бил управител , представител и едноличен собственик
на капитала на "Синмар" ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Стара
Загора и това обстоятелство е било вписано в ТР /Справка от ТР и ОС град
Стара Загора/.
Следователно подсъдимият притежава специалното качество изискуемо
от закона – управител и представител на ТД – което дава основание да се
приеме, че има годен субект на НО.
Съгласно чл.608 от Търговския закон, неплатежоспособен е търговец,
който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по
търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност. Неплатежоспособността се
предполага, когато длъжникът е спрял плащанията си, какъвто е и настоящият
случай.
В 30 –дневен срок, считано от датата на неплатежоспособността
/18.12.2017 година/, подс. Й в качеството си управител и представител на ТД
е бил длъжен да поиска от Съда, в частност Окръжен съд Стара Загора да
открие производство по несъстоятелност, тъй като дружеството не било в
4
състояние да изплати изискуемите си задължения – краен срок до 17.01.2018
г.
Въпреки задълженията на подсъдимия като управител и представител на
дружеството изпаднало в неплатежоспособност не ги е изпълнил, не е
поискал от съда откриване на производство по несъстоятелност и чрез
бездействие е осъществил изпълнителното деяние на чл.227б ал.2 във вр. с
ал. 1 от НК.
От обективна страна са релевантни два вида бездействие на дееца, като
едното е спиране на плащанията на безспорни и изискуеми парични
задължения, а второто – необявяването на това обстоятелство /спиране на
плащанията/ в 30 – дневен срок пред компетентния съд, съгласно действащата
разпоредба. В случая са осъществени и двата.
Неоснователни са възраженията на подсъдимия, че не е поискал
откриване на производство по несъстоятелност , тъй като е подал заявление и
кандидатствал по проекти в ДФ „ Земеделие“, от където е очаквал
постъпления на финансови средства.
Одобрението от ДФ „ Земеделие“ и получаването на финансови средства
е бъдещо несигурно събитие. Натрупаните задължения са били от стопанска
дейност, която до 2015 година се е развивала успешно. При възникнала
неплатежоспособност очакването да се получат в бъдеще парични средства не
е основание да не се поиска откриване на производство по несъстоятелност
ако са налице всички предпоставки за това, какъвто е и настоящият случай.
СУБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
От субективна страна съставът на престъплението изисква пряк умисъл.
От установената в с.з. фактическа обстановка и от обективираните
действия на подсъдимия следва извода, че към момента на деянието е
действала с пряк умисъл.
Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждала е
обществено опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че е
управител на ТД, че дружеството не е в състояние да изпълни изискуеми и
ликвидни задължения, но не е предприел активни действия.
Следователно обвинението е доказано по несъмнен и безспорен начин и
на основание чл.227 Б, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК подс. Й следва да бъде признат
за виновен и наказан.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства – добрите характеристични данни, чистото
съдебно минало, критичното отношение към извършеното деяние, имотното
състояние, а като отегчаващи – значителния размер на натрупаните
задължения .
Съдът като взе предвид посочените обстоятелства и като се съобрази, че
5
от извършването на престъплението до постановяването на присъдата е
изминал един продължителен период от пет години приема, че наказанието
следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства по
по-леката алтернатива и с оглед постигане целите на чл. 36 НК – Глоба в
размер на 300 лева съобразена и с имотното му състояние.
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски в
размер на 234 лева следва да се заплатят на ОДМВР Стара Загора, а на РС
град Стара Загора в размер на 50 лева / възнаграждение за вещото лице/ от
подс. Й.
Причини – неспазване на реда за търговска дейност.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни