Определение по дело №322/2013 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1054
Дата: 27 август 2019 г.
Съдия: Десислава Динкова Динкова Щерева
Дело: 20132100900322
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 21 юни 2013 г.

Съдържание на акта

   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

Номер 1054                      27.08.2019                                       град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….…граждански състав …………………………..

На двадесет и седми август две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                                                      

                                                        Председател: Десислава Динкова

 Членове:

                                                         

като разгледа докладваното от Д.Динкова …………………………….

търговско дело № 322..…. по описа за……….2013…………. година.

 

Постъпила е молба от „Трансвагон“ АД, чрез адв.Т., с която моли връчването на съобщение на „ЕП-Комерс“ ООД да бъде прието за редовно на основание чл.51 ал.3 от ГПК и да бъде разпоредено връщане на гаранцията.

Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по молбата, съобрази следното:

С определение №934/23.07.2019 год е освободена представената от молителя гаранция в размер на 25 000 лв. и е разпоредено след влизане в сила на съдебния акт горната сума да бъде преведена по посочена от „Трансвагон“ АД банкова сметка. ***, ведно със съдебния акт, са били изпратени на адв.С.Г., която е представлявала ответника в исковото производство. Съобщението е било върнато в цялост, с отбелязване, че адв.Г. вече не представлява „ЕП-Комерс“ ООД и няма пълномощно да получи съобщението. С разпореждане от 16.08.2019 год. на дежурен съдия съобщението е изпратено за връчване на адв.Г.А. и до момента не е върнато.

При така съобразените от съда обстоятелства, молбата на адв.Т. се явява неоснователна - „ЕП-Комерс“ ООД е било представлявано от двама адвокати и при нередовно връчване на първия от тях, дължимите от съда действие се изразяват във връчване на втория представител.  Едва след връчване на съобщението от адв.А. може да бъде направена преценка за приложението на чл.51 ал.3 от ГПК.

Водим от горното, Бургаският окръжен съд  

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  молбата на адв.Т., с която моли връчването на съобщение на „ЕП-Комерс“ ООД да бъде прието за редовно на основание чл.51 ал.3 от ГПК и да бъде разпоредено връщане на гаранцията.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: