№ 5
гр. Бургас, 13.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно
гражданско дело № 20212000500476 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът ищец СТ. СТ. Ж., редовно призован, не се явява. За него
адв. Люб. Г..
Въззивникът ответник ЗД „Бул Инс” АД се представлява от адв. Г.Д..
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 387/15.11.2021 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на
С.Ж. против Решение от 20.05.2021 г. по гр. № 2504/2020 г. на Окръжен съд -
Бургас в частта, с която е отхвърлен искът му за обезщетение за
неимуществени вреди над присъдения размер от 13 000 лв. до предявения
размер от 300 000 лв., приета е за разглеждане въззивната жалба на
застрахователя против същото решение в частта, с която е осъден да заплати
на ищеца обезщетение в размер на 13 000 лв., не е приета за разглеждане
1
въззивна жалба с вх. № 267447 от 31.05.2021 г., подадена от адв. Ст. Б., като
пълномощник на ищеца С.Ж., оставено е без уважение искането на
застрахователя да бъдат приети като доказателства документи, приложени
към въззивната му жалба и е оставено без уважение искането на
застрахователя за обезсилване на решението по делото и прекратяване на
производството на осн. чл. 249 ГПК.
АДВ. Г.: Поддържам въззивната жалба, депозирана от името на моя
доверител. Оспорвам жалбата, която е депозирана от страна на
застрахователното дружество. Нямам доказателствени искания, няма да соча
доказателства.
АДВ. Д.: Господин Председател, уважаеми Апелативни съдии,
поддържам жалбата, която е депозирана от ЗД „Бул Инс” АД против
решението в осъдителната му част. Оспорвам въззивната жалба на
насрещната страна. Нямам искания за допълване на доклада и възражения
против същия. Нямам искания за събиране на други доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА думата по същество.
АДВ. Г.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
от доверителя ми иск като доказан по основание и размер по съображенията,
които съм изложил във въззивната жалба.
Моля да ми бъде дадена възможност да изложа допълнителни такива в
определен от съда срок.
Моля да ни бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение
за осъществена в полза на доверителя ми безплатна правна помощ. Прилагам
списък съгласно изискванията на чл. 80 ГПК, с препис за ответното
дружество.
Не е доказано съпричиняването с оглед принципа за устност и
2
непосредственост и по субективния елемент знанието, че моят доверител се е
качил при водач, знаейки, че той е употребил алкохол или че е
неправоспособен. Считам, че само наличието на тежка телесна повреда,
каквато е тежката черепно-мозъчна травма, с трайни последици върху
двигателната активност, волята, паметта, интелекта на моя доверител е
достатъчно основание да се приеме, съгласно трайно установената практика
на съдилищата в България и тази на ВКС по реда на чл. 290 ГПК, искът за
доказан по своя размер. Също така такава практика аз ще посоча в писмените
съображения, включително за суми, които са за сходни увреждания на лица с
идентични увреждания, с подобни травми и то за събития при по-ниско
застрахователно събитие, които моля да бъдат също така съобразени тези
решения и тази практика от настоящия съдебен състав.
Считам, че разноски не следва да се присъждат на ответното
застрахователно дружество с оглед явната му злоупотреба с права и измамата,
която са направили спрямо моя доверител, използвайки неговото тежко
състояние, в което той се намира.
Правя възражение и за прекомерност на претендираното от страна на
застрахователя адвокатско възнаграждение, по реда на чл. 78, ал. 3 ГПК.
АДВ. Д.: Господин Председател, уважаеми Апелативни съдии, моля да
уважите жалбата, депозирана от ЗД „Бул Инс” АД, като отмените решението
на първата инстанция в обжалваната от застрахователното дружество част и
да потвърдите това решение в частта, която се атакува с жалбата на
насрещната страна, т.е. в частта, с която искът е отхвърлен, тъй като считаме,
че в тази част решението е обосновано и законосъобразно, като присъдите на
доверителя ми и разноските пред въззивната инстанция, съгласно молба,
представляваща списък на разноските и представения с нея договор за правна
защита и съдействие.
Във връзка със заявеното в днешното съдебно заседание от
пълномощника на ищеца и наведените явно доводи за измама от страна на
застрахователното дружество считам, че те са напълно неоснователни и
голословни, а доколкото по делото все пак са налице данни и твърдения за
извършено някакво престъпление, то би следвало съдът да прецени това и
евентуално това производство би било спряно на даден етап от
3
производството, най-вероятно това би следвало да бъде извършено от
Апелативен съд, тъй като такива данни за упълномощаване на двама различни
адвокати, за единия от които се твърди, че не е упълномощаван надлежно и
има образувано някакво производство, несъмнено би могло да бъде
квалифицирано като извършено престъпление, но в тези действия и в тези
отношения застрахователното дружество не участва по никакъв начин.
В този смисъл, моля да постановите Вашето съдебно решение, като
присъдите и разноските пред въззивната инстанция.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от въззивната страна списък по чл. 80 ГПК.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4