Р Е Ш Е Н И
Е № 470/24.6.2019г.
гр. Ямбол, 24.06.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският
районен съд, ХVI-ти граждански състав
На 30.05. 2019 година
В публично
заседание в следния състав:
Председател: Георги Георгиев
при
секретаря Т.К.
като
разгледа докладваното от съдията Георгиев
гр.дело № 836 по описа за 2019 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по предявени от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр.Я. против К.Ж.Ч. ***
искове, с които се претендира признаване за установено по отношение на ответника,
че съществува вземането на ищеца за сумите съответно от 1537.17 лв. – главница
и 447,16 лв. - лихви за забава за периода 25.08.2011 год. до 14.11.2018 год.,
ведно със законната лихва върху главницата считано от 16.11.2018 г. до
окончателното изплащане на вземането, за което вземане е била издадена заповед
за изпълнение на парично вземане № ***/19.11.2018 г. по ч.гр.д. № ***/2018 г.
по описа на ЯРС.
Твърди
се, че ответника е потребител на В и К услуги за ползван от него имот, находящ
се в гр.Я., ***и му е било доставяна питейна вода и са били отвеждани отпадни
води, като начисляването на дължимите суми било извършено при надлежно монтиран
водомер и абонатен код на ответника 108/140.
Ответника
от своя страна не бил изпълнил задължението си за ежемесечно плащане на
доставените му услуги по издадени фактури за периода 25.08.2011 г. – 27.09.2018 г. на обща стойност 1537.17
лв.
Тъй
като за всяко ежемесечно плащане
ответника бил изпаднал в забава, за задълженията си по фактурите дължал и
обезщетение/лихва за забава в общ размер на 447.16 лв.Посочените лихви
представлявали обезщетение за забава по посочените в исковата молба
фактури,изчислени на основание чл.44,вр.с чл.33,ал.2
ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „ВиК“ ЕООД гр.Я.,в
сила от 21.09.2014 год./публикувани във вестник „***“-бр.196 от 21.08.2014 год.
и вестник „***“-бр.34 от 18.09.2014 год. и одобрени от ДКВР с Решение №
ОУ-09/11.08.2014 год./,с начална дата 30 дни от датата на фактурирането до
датата на подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение.
Претендира се уважаване на иска.
В с.з. ищецът не изпраща представител.
В
срока за отговор ответникът не е подал отговор. В с.з. не се явява и не се
представлява..
Съдът
въз основа на доказателствата приема за установено от фактическа страна
следното:
По заявление на ищеца е било образувано ч.гр.д. №***/2018
год. на ЯРС и издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, с която е
разпоредено длъжникът да заплати на заявителя исковите суми, както и разноски в
заповедното производство. Предвид, че длъжникът е бил уведомен по реда на чл.
47,ал.5 от ГПК и в едномесечния срок от уведомяването си за това заявителят е предявил настоящия иск по чл.
422 ГПК за установяване съществуването на вземането си.
По
делото не се спори, че ответникът е бил потребител на предоставените от ищеца В
и К услуги за недвижим имот в гр.Я.
Приложена е справка – извлечение №***до 14.11.2018
год. за абоната К. Ж. Ч., както и описаните в същата 84 броя фактури за периода
25.08.2011-27.09.2018 год. на обща стойност 1984, 33 лв.,от които 1537,17 лв.
главница и 447,16 лв. лихва.Представени са и посочените 84 бр. фактури,касаещи
посочения период.
Представени
са и приети като писмено доказателство
Общи условия на ищцовото „В и К” дружество за предоставяне на В и К услуги на
потребителите на оператора. Съгласно чл.33,ал.1
от Общите условия, операторът „В и К”- Я. издава ежемесечни фактури,
които потребителите са длъжни да заплащат в 30–дневен срок след датата на
фактуриране. Според разпоредбите на
чл.31 и 32 от ОУ цените на предоставените В и К услуги са утвърдени от ДКЕВР и
се заплащат въз основа на измереното количество
вода от водоснабдителната мрежа, отчетено чрез монтираните водомери на сградните водопроводни отклонения.
Въз основа на горното съдът прави
следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл. 422 ГПК.
Съдът приема иска за допустим, т.к. е предявен от легитимна страна – заявител в
заповедното производство в предвидения в закона едномесечен срок от
уведомяването, че длъжникът е бил
уведомен по реда на чл. 47,ал.5 от ГПК.
С
доклада по делото съдът е приел за безспорни и ненуждаещи се от доказване между
страните и обявил фактите, че „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр.Я. и К.Ж.Ч. *** са
се намирали в твърдяните облигационни отношения, по
силата на които за исковия период ищцовото дружество е изпълнявало задълженията
си за доставяне на питейна вода и отвеждане на отпадни води в полза на
ответника в ползвания от него имот находящ се в находящ се в гр.Я., ***,за
който бил монтиран надлежно водомер с абонатен код на ответника 108/140.
Съдът намира за необходимо да посочи, че приема за
безспорно по делото, че между ответника и ищцовото дружество е бил сключен
валиден по смисъла на действащите Общите
условия на „В и К” оператора договор за услугата водоснабдяване и канализация.
Освен че този факт не е оспорен от ответника, липсват каквито и твърдения да
е задействана клаузата на чл. 71, ал. 2,
респ. 3 от ОУ. Ответникът е физическо
лице, следователно - потребител по смисъла на ОУ. Не се спори между страните, че водомерът е изправен. Следователно
показанията му отразяват реално потребеното
количество вода. Т.е. ответникът дължи заплащане на количествата потребена
вода, отчетени реално. Като не го е сторил в определените
срокове, е изпаднала в забава, поради което и съобразно чл.86, ал.1 от ЗЗД
дължи и обезщетение в размер на законната лихва върху всяко една от месечните
суми по извлечението.
Искът
е основателен и следва да бъде уважен в пълния си предявен размер.
Съгласно
разпоредбата на чл.78,ал.1 ГПК ищеца в настоящото производство има право на
разноски.До релевантния момент-приключване на съдебното заседание ищецът не е
направил искане за присъждане на разноски,касаещи държавна такса и юрисконсултско възнаграждение съгласно чл. 78
ал.8 от ГПК и такова искане занапред би било недопустимо.
По
заповедното производство са дължими направените разноски, както са посочени в
заповедта за изпълнение. Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 г. от
18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да ги присъди в исковото
производство.
Водим
от горното ЯРС
Р
Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че К.Ж.Ч. ***, ЕГН **********, дължи
на "Водоснабдяване и канализация" ЕООД- гр.Ямбол, ул. „Д-р П. Брънеков” № 20, ЕИК *********, сумата 1537,17 лв.-главница,
представляваща общия размер на задълженията по неизплатени 84 бр. фактури за ползвани
от ответника ВиК услуги и сумата от 447,16 лв.
мораторна лихва за периода от 25.08.2011 г. до 14.11.2018 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от момента на подаване на заявлението -
16.11.2018 г. до окончателното изплащане, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение № ***/19.11.2018 г. по ч.гр.д. №***/2018 г. на ЯРС.
ОСЪЖДА К.Ж.Ч. ***, ЕГН ********** да заплати на
Водоснабдяване и канализация" ЕООД- гр.Ямбол, ЕИК ********* разноски в заповедното производство в размер
на 89,69 лв..
Решението подлежи
на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: