№ 260120 / 29.4.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Гр.МОНТАНА, 29.04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана..…….……...наказателна колегия, ІV наказателен състав в публично заседание на 30 март................…………….
през двехиляди двадесет и първа година.…........….………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при секретаря Тодора Владинова........................….….……..………………и в присъствието на прокурора....………...............…………….……....…..като разгледа докладваното от съдията Николова….........……………....…....АН дело 242 по описа за 2021г…..............се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 20-0996-004346/ 18.01.2021г. на Началник сектор към ОД на МВР Монтана, сектор „ПП” на З.И.К. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.179 ал.2 във вр.с ал.1 т.5 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал З.И.К., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. В хода на съдебното производство жалбоподателят подържа жалбата си.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства и доводите на страните, намира за установено следното:
На жалбоподателя е съставен АУАН от свидетеля В.Д.Г., че на 17.11.2020 г. в 10:40 часа в град Монтана по булевард Христо Ботев управлява лек автомобил Ш. А. с регистрационен номер XXXX при маневра завиване на дясно към улица Охрид, където при маневра паркиране в реда на паркираните МПС-та блъска паркираният лек автомобил Ф. С. с регистрационен номер XXXX . Реализирано ПТП с материални щети. Алкохол Не. Алкотест Дрегер 7510 ARNA с фабричен номер 0156. Актосъставителят приел, че предприемайки маневра, жалбоподателя създава опасност за участниците в движението, без да се съобразява с тях. ПТП, с което виновно е нарушил чл.25 ал. 1 от ЗДвП.
На основание така съставения акт е издадено на 18.01.2021г. атакуваното наказателно постановление, в което наказващият орган приел установената в акта фактическа обстановка.
Цитираното по-горе наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено то въззивния съд по следните мотиви:
В случая се касае за „случайно деяние” с оглед на събраните по делото писмени доказателства, арг. лист 16-18 от делото. Видно от Фиш за спешна медицинска помощ изх.№94-8-1 от 09.02.2021 г. на ЦСМП-гр.Монтана жалбоподантелят бил закаран с линейка от мястото на инцидента/ нарушението/ в спешна помощ и при прегледа е установено изтръпнала лява ръка и устни изкривени, както и че е леко дезориентиран със забавени реакции. Насочен сбил към хоспиталицация от 17.11.2020 г. до 23.11.2020 г. Видно от Епикриза ИЗ №14004/2020 г. на Отделение по нервни болести при МБАЛ „Д-р Стамен И.”xxx в анамнезата е отразено, че трудно движи леви крайници, има изтръпване на лицето и говорът се затруднява, както и че не може да пази равновесие и да се придвижвам без помощ. Също така му липсва мускулна сила. Окончателната диагноза е мозъчен инфаркт, причинен от тромбоза на церебрални артерии ЛЦХП. Освен това има и придружаващи заболявания - последици от мозъчен инфаркт, хипертонично сърце без сърдечна недостатъчност. От Медицински протокол на ЛКК №195 от 23.11.2020 г. към МБАЛ „Д-р Стамен И.”xxx е видно, че има левостранна латентна хемипареза по-изразена на ръката.
При тези данни за здравословното състояние на жалбоподателя в момента на инцидента се налага извода, че по обективни, независещи от него причини не е реагирал адекватно. Поради внезапния характер на мозъчния инфаркт не е бил в състояние да предотвратя настъпването на инцидента. По въпросите на вината, вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита се прилагат разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, съгласно чл.11 от ЗАНН. Съгласно чл.15 от НК не е виновно извършено деянието, когато деецът не е бил длъжен или не е могъл да предвиди настъпването на общественоопасните последици (случайно деяние).
Ето защо съдът приема, че е налице „случайно деяние”, тъй като водачът жалбоподател в настоящето производство е бил поставен в невъзможност да предотврати настъпване на нарушението. Жалбоподателят не по своя вина е бил поставен в невъзможност да избегне настъпването на обществено-опасните последици.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд- Монтана
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 20-0996-004346/ 18.01.2021г. на Началник сектор към ОД на МВР Монтана, сектор „ПП” , с което на З.И.К. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.179 ал.2 във вр.с ал.1 т.5 от ЗДвП, както НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АС - Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: