П Р О Т О К О Л
Номер 105 Година 2016
град ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ СЪСТАВ
На
първи март Година две хиляди и шестнадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО МИНЕВ
СЕКРЕТАР:
П.Г.
ПРОКУРОР: ДИАНА ДИНКОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
наказателно
общ характер дело номер 986 по описа
за две хиляди и шестнадесета година.
На именно
повикване в 10:00 часа се явиха:
ВРП
– редовно уведомени, изпращат представител.
Подсъдимият
Р.Б.И. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв.С.
от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.
Свидетелят
Е.Н.П. - редовно призован, явява се лично.
Свидетелят
М.Н.М. - редовно призован, не се явява.
В.л.Д.И.Г.
- редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ.С.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На осн.
чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:
ПОДС.Р.Б.И. -
роден на ***г***, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно
образование, работи, ЕГН **********.
СВИД.Е.Н.П.
- 46г., българин, бълг. гражданин, работи, неосъждан, без родство с подс. И.. Предупреден за наказателната отговорност по чл.290
от НК. Обещава да говори истината.
На
осн.чл.271 от НПК, вр.чл.254
от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Възражения не
бяха направени.
На
осн.чл.273, ал.1 от НПК, съдът отстрани от залата свид.П..
На
осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава
разясни на страните правото на отвод. Искания не бяха направени.
На
осн.чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните
правата им.
На
осн.чл.275, ал.1 от НПК, председателят на състава
разясни на страните правото на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие. Искания не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.
АДВ.С.:
Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимия възможността делото да се разгледа по реда на глава
ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие или да постигне споразумение с
представителя на ВРП.
АДВ.С.:
Г-н Председател, обсъдили сме с представителя на ВРП споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и
неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по
делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото
му обвинение и приема да му бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок
от две години, което да бъде отложено с изпитателен срок от четири години,
както и наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от три години.
Моля да го одобрите.
АДВ.С.: В този смисъл е постигнатото
споразумение. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ предлага на страните изменение на така
постигнатото споразумение в частта относно определеното наказание, доколкото
намира, че същото противоречи както на закона, така и на морала, като предлага
да обсъдят споразумение и на подсъдимия да бъде наложено ефективно наказание.
В залата се явява в.л. Д.И.Г..
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА д-р Д.И.Г. от с.з., като му ОПРЕДЕЛЯ
ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ за явяване в с.з. в размер на 15,00 /петнадесет/ лева /изд.к.о/
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, обсъдихме изменение
на така постигнатото споразумение, като подсъдимият се признава за виновен и
приема да му бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от осем
месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим в затворническо общежитие
от открит тип, наказание Глоба в размер на 200 лева, както и наказание Лишаване
от право да управлява МПС за срок от три години. Подсъдимият приема да заплати
и направените по делото разноски. Моля да го одобрите.
АДВ.С.: В този смисъл е постигнатото изменение
на споразумението. Моля да го одобрите.
ПОДС.И.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен
съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на
същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се одобри
така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и
морала, а именно:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна Д.Динкова
- прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв.С., като защитник на подсъдимия Р.Б.И. -
роден на ***г***, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно
образование, работи, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 986/2016г. по описа
на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия Р.Б.И. за престъпление по
чл.343 Б ал.1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия Р.Б.И., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.343 Б ал.1 от НК, затова че:
На 07.02.2016г.
в гр.Варна, по главен път І-9, на 30 метра след кръстовището за местност
„Кантара“, посока кв.“Аспарухово“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Ауди 80“ с рег.№ В 7622 СТ, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда – 2,73 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за
химическа експертиза № 157/08.02.2016г. на отделение по съдебна медицина при
МБАЛ „Св.Анна-Варна“ АД – престъпление по чл.343 Б ал.1 от НК, поради което и
на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК приема да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
изпълнението на което следва да бъде при първоначален ОБЩ РЕЖИМ в затворническо
общежитие от открит тип и ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.
На осн.чл.343Г, във вр.чл.37, ал.1,
т.7 от НК подс.И. ПРИЕМА да бъде ЛИШЕН от правото да
управлява МПС за СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На
осн. чл.59, ал.4 от НК се ЗАЧИТА времето, през което е бил лишен от това си право по
административен ред.
Подс.И. ПРИЕМА да заплати направените по делото
РАЗНОСКИ в размер на: 25,00 /двадесет
и пет/ лева по сметка на ОД на МВР – Варна и 15,00/петнадесет/ лева по сметка
на РС-Варна.
Имуществени
вреди не са причинени.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните
заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимият Р.Б.И.,
на осн.чл.382, ал.4 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР:
.............. ПОДСЪДИМ:.........
/Д.ДИНКОВА/ /Р.И./
ЗАЩИТНИК:...........
/АДВ.С./
Подсъдимият Р.Б.И. заявява, че се
признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и
доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение
между страните по делото отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради
което и на осн. чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство между страните по НОХД № 986 по
описа за 2016 год. на ВРС - I наказателен състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 986
по описа за 2016 год. на ВРС - I наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10:15.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: