№ 217
гр. Кнежа, 18.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело
№ 20241430100445 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата М. П. И. - редовно призована, чрез адв. Д. Г. от ПлАК, се явява
лично и с адв. Г. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.
Ответник Ц. Т. И. - редовно призован, не се явява и не се представлява.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Ищцата М. И.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава дава възможност на процесуалният
представител на ищцата да вземе становище по предварителния доклад и
представените с исковата молба писмени доказателства.
Адв. Г.: Поддържаме предявеният иск изцяло. Нямам възражения по
направеният предварителен доклад. Моля да се приемат представените с
исковата молба писмени доказателства. Моля да допуснете до разпит двама
свидетели, които водя, а именно: К. Ст. П. и П. Г. П. и двамата са от с. Д. Л..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвеният по делото с определение от 25.07.2024 г.
предварителен доклад за окончателен.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба
1
писмени доказателства.
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на доведените от
страните свидетели, както следва:
К. Ст. П. на 52 год., българка, българска гражданка, грамотна,
неосъждана.
П. Г. П. на 72 год., българин, български гражданин, грамотен, неосъждан.
Председателят на състава им РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същите обещаха да говорят истината, след което се отведе от
залата свид. П..
РАЗПИТ на свидетеля К. Ст. П.: Познавам М. и Ц.. С М. сме първи
братовчеди, от две сестри деца сме. Ще отговарям на въпросите. М. и Ц. от 25
години не са заедно. Иначе в с.Д. Л. живееха заедно, имат две пораснали деца.
Семейни са децата им. Ц. си идва в с.Д. Л., но аз не съм го виждала. Последно
го видях през май месец на сбора и тогава мина покрай нас. Знам, че той
работи в Г.. Когато се връща в с.Д. Л., отива при майка си и там живее. Не съм
чувала да се карат двамата с М.. Мисля, че двамата не могат да се съберат
заедно. Дълъг е периода на раздялата им. Пийваше си той, но не съм чула да се
бият или да се карат.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси.
РАЗПИТ на свидетеля П. Г. П.: Познавам М. и Ц.. Нямам родствени
връзки с тях. От може би 30 години ги познавам. Живеели са заедно тогава,
но от около 25 години са разделени и той не живее в селото. Знам, че Ц. е
работил в Пл. и сега работи в Г.. М. сама си гледаше децата и сега сама си
гледа внуците. Те толкова време не живеят заедно, че не виждам как биха
могли да се оправят да живеят заедно отново.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси.Няма да соча други доказателства. Да се
приключва делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Адв.Г.: Уважаеми г-н съдия, с оглед на представените доказателства и
разпита на свидетелите моля да постановите решение, с което да прекратите
гражданския брак между М. П. И. и Ц. Т. И., сключен на 25.06.1989г. в с. Д. Л.,
както и след развода фамилното име на М. да бъде сменено на „К.“, както е
посочено в исковата молба. Не желаем да се произнасяте по отношение на
вината. Не претендираме за разноски. Събраха се достатъчно доказателства,
че бракът е в продължителна раздяла и е чисто фиктивен. Страните не
поддържат отношения и не може такъв брак да съществува. Предвид
2
изложеното моля да постановите решение, с което да прекратите брака при
условията на чл.49, ал.1 от СК, като дълбоко и непоправимо разстроен, като
не се произнасяте за вината.
Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:13 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3