№ 13548
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110151758 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Г. П. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява и не
се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирана на 06.04.2023 г. молба от процесуалния
представител на ищеца адв. З., в която се заявява, че не се възразяват ход по делото да се
даде в отсъствие на ищцовата страна. Иска се изменение размера на иска, като същият се
счита предявен за сумата от 184,56 лева. Моли да се приеме заключението на вещото лице и
заявява, че няма да сочи доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА ЕООД - редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
не изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се
явява.
СЪДЪТ доколкото съобрази редовната процедура по призоваване на страните в
производството, намира, че са налични всички процесуални предпоставки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 25.01.2023 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба, постъпила на 10.02.2023 г. от ответната страна, с която
по реда на чл. 190 ГПК са приложени договори за поръчителство и гаранция, ведно с
извлечения от записвания.
В 13:42 часа вещото лице Л. Б. се яви в съдебната зала.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и отговор на молба по чл. 192 ГПК на ФИРМА АД,
депозирана в съда на 07.02.2023 г., в която третото неучастващо по спора лице е
представило изисканите от него документи, а именно Договор за паричен заем с № 4261470
от 16.09.2021 г.
Така приложените към молбите писмени доказателства, СЪДЪТ намира за относими
и допустими доказателствени средства, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема депозираните с молби от ответната страна и от третото неучастващо по спора
лице писмени доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото в срока и по реда на чл. 199 ГПК заключение по
ССчЕ, депозирано от вещото лице Л. Б. Б..
Съдът пристъпва към снемане на самоличност на вещото лице.
Л. Б. Б., на 63 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по реда на
чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Б.: Поддържам заключението, което съм депозирал в срок.
СЪДЪТ намира, че така депозирано и изслушано в днешно съдебно заседание
заключение на вещото лице Б. следва да бъде прието по делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема ССчЕ, депозирана от вещото лице Б..
На вещото лице се издаде РКО на стойност от 300 лв., от авансово внесената сума за
възнаграждение и освободи вещото лице от съдебната зала.
СЪДЪТ намира, че така направено искането от ищцовата страна по реда на чл. 214,
ал. 1, изр. последно от ГПК, а именно изменение размера на иска, е допустимо, предвид
което
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска на основание чл. 214, ал. 1 ГПК изменение размера на предявения иск, който
да се счита предявен наместо за сумата от първоначално заявения размер - 10,00 лева, като
частичен от 400,00 лева, за сумата в посочения от ищеца размер, в молба депозирана на
06.04.2023 г., от 184,56 лева като частичен от 400,00 лева.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване, извън решението по
делото.
2
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3