№ 15383
гр. София, 01.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110115049 по описа за 2024 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 13.06.2025г. от
13:00ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищеца – „Т.С.“ ЕООД, ЕИК
**********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Проф. Г.Павлов“ № 3.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„Т.С.“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150, ал.1 ЗЕ срещу П. К. Х.
за сумата от 211,11 лева, представляваща ½ част от дължима цена (непогасен остатък) за
доставена топлинна енергия до имот на адрес : ********** за периода м.05.2019г. –
м.04.2022г., ведно със законната лихва от 29.03.2023г. (дата на подаване на заявление за
издаване на заповед за изпълнение ) до окончателното плащане, което вземане е включено в
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 16199/2023г. на СРС, 64 –ти състав.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва иска. Оспорва да има качеството на клиент на ТЕ спрямо процесния имот, защото
процесният имот не бил присъединен към абонатната станция, нито към нейно отклонение.
В имота нямало изградена топлинна инсталация, като същият бил придобит в незавършено
състояние. През апартамента не преминавали тръби на сградната инсталация. Имотът не бил
присъединен и към инсталацията за топла вода за битови нужди. При това възразява, че
имотът не е топлоснабден. Заявява, че при водене на заповедното дело бил принуден да
плати сумата от 160 лева, но плащането било без правно основание.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е собственик на имота или носител на
вещно право на ползване върху имота, или на друго основание е сключил договор с ищеца за
доставка на топлинна енергия в имота, че в имота е доставена топлинна енергия на
претендираната стойност, както и че в сградата в режим на етажна собственост, в която се
намира процесният имот, е предоставена услуга дялово разпределение на претендираната
стойност.
1
С оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА като безспорно и ненуждаещо се
от доказване обстоятелството, че ответникът е собственик на процесния имот през
процесния период.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата
молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачи, посочени в исковата
молба, КАКТО И ПО ДОПЪЛНИТЕЛЕН ВЪПРОС – СЛЕД ОГЛЕД НА ИМОТА вещото лице да
даде заключение за това дали имотът е присъединен към абонатната станция – има ли
топлоподаване, вкл. чрез изградена сградна инсталация и има ли доставка на топла вода от
топлофикационното дружество, при депозит в размер от 380 лева, вносим от ищеца, в 1 –
седмичен срок по депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен
депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. И. Ж., с адрес: **********.
УКАЗВА на ответника да осигури достъп на вещото лице до имота за извършването на
оглед на имота за целите на експертизата.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач в 2 –седмичен срок да представи документите,
посочени в т.IV от раздел „Доказателствени искания“ на исковата молба.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не е
необходимо.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 16199/2023г. на СРС, 64 –ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице - помагач с връчване на препис от
настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит !
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2