№ 89
гр. София, 11.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Валентин Бойкинов Въззивно търговско дело
№ 20211001000721 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
Образувано е по искане на „Щром“ЕООД, чрез процесуалния му представител адв.
И.П. за изменение в частта за разноските на постановеното по делото Решение №
656/04.11.2021год. по търг.дело № 721/2021год. на Софийски апелативен съд, Търговско
отделение, 6 с-в.
Постъпило е и искане за изменение на решението в частта за разноските от
„Екобулгарстрой“ООД, с което иска да му бъдат присъдени направените от него разноски
по въззивното производство в размер на сумата от 1500 лева, направени по повод
подаването на отговор на въззивната жалба и осъществяването на процесуално
представителство по въззивната жалба на „Щром“ЕООД.
Софийски апелативен съд след като обсъди направените от страните доводи и
прецени събраните по делото доказателства намира следното :
По искането с правно основание чл.248 ГПК, подадено от „Щром“ЕООД :
Предвид изхода на производството по въззивната жалба на другата страна
„Екобулгарстрой“ООД в нейна тежест на основание чл.78, ал.3 ГПК следва да се присъдят
направените от въззиваемия ищец разноски за пред въззивната инстанция. Установява се, че
те са своевременно поискани с отговора на въззивната жалба. Представени са доказателства
за заплатено в брой адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 3966 лева, което с
оглед изхода на спора по въззивната жалба и наличието на доказателства за реалното
плащане на уговореното възнаграждение принципно подлежи на присъждане.
С оглед изхода на спора по въззивната жалба на „Щром“ЕООД като неоснователно
следва да бъде отхвърлено искането за присъждане на разноски до пълния претендиран
размер от 1756 лева.
1
По искането с правно основание чл.248 ГПК, подадено от „Екобулгарстрой“ООД:
Предвид изхода на производството по въззивната жалба на другата страна
„Щром“ЕООД в нейна тежест на основание чл.78, ал.3 ГПК следва да се присъдят
направените от въззиваемия ищец разноски за пред въззивната инстанция. Установява се, че
те са своевременно поискани с отговора на въззивната жалба. Представени са доказателства
за заплатено в брой адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 1500 лева, което с
оглед изхода на спора по въззивната жалба и наличието на доказателства за реалното
плащане на уговореното възнаграждение принципно подлежи на присъждане.
Воден от горните съображения Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на осн. чл.248, ал.1 ГПК постановеното по делото Решение №
656/04.11.2021год. по търг.дело № 721/2021год. на Софийски апелативен съд, Търговско
отделение, 6 с-в, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, както следва :
ОСЪЖДА „Екобулгарстрой“ООД, ЕИК 12055019, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, район Младост, ул.“Цанко Дюстабанов“№14, със съдебен адрес
гр.Пловдив, ул.“Житен пазар“№9, чрез адв. Е.В. да заплати на „Щром“ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.“Шести септември“№258,
със съдебен адрес гр.София, ул.“Цар Калоян“№8, ет.2, к-ра2, чрез адв. И.П. сумата от 3966
лева, представляваща разноски по въззивното производство, като отхвърля претенцията за
разноски до пълния претендиран размер от 1756 лева.
ОСЪЖДА „Щром“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, бул.“Шести септември“№258, със съдебен адрес гр.София, ул.“Цар Калоян“№8,
ет.2, к-ра2, чрез адв. И.П. да заплати на „Екобулгарстрой“ООД, ЕИК 12055019, със седалище
и адрес на управление гр.Варна, район Младост, ул.“Цанко Дюстабанов“№14, със съдебен
адрес гр.Пловдив, ул.“Житен пазар“№9, чрез адв. Е.В. разноски по въззивното производство
в размер на сумата от 1500 лева.
Определението може да бъде обжалвано по реда на чл. 248, ал.3 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3