О  П  Р  Е  Д  Е  Л Е  Н И  Е  №  260 178

 

 

  Дата 12.05.2021година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Пловдивски апелативен съд, търговско отделение – трети   търговски състав           

                           

                                                                         Председател: Красимир Коларов

                                                                                      Членове:  Георги Чамбов

                                                                                                            Емил Митев

  

 Закрито  съдебно заседание на същата дата

разгледа докладваното от съдия  Емил Митев

частно търг. дело  № 210  по описа за 2021 година на ПАС

 

         Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК във вр.  с  чл.25, ал.4 изр. 2-ро  от ЗТРРЮЛНЦ.

        Образувано е по частната жалба на А. в.-С., представлявана от изпълнителния директор   Г. К. против  Определение № 260291  от 10.02.2021 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по търг.дело № 809/2020 г.

       По силата на обжалваното определение съдът на основание чл.248 от ГПК е  допълнил постановеното от него решение в частта относно разноските,като е осъдил  А. в. –С. да заплати на М. Б.,   гражданин на Р. И. сумата в размер на  207.50 лева,представляваща направени от молителя съдебни разноски по делото.

         В частната жалба се поддържа оплакването ,че съдът е постановил определението си в нарушение на разпоредбата на чл.25,ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, която разпоредба е неприложима в конкретния случай. В едно изречение жалбоподателят счита, че не съществува  възможност за присъждане на съдебни разноски.

         Ответника по частната жалба М.  Б.,роден на *** г.,гражданин на Р. И.,представляван чрез пълномощника си адвокат Д.Д. ***

поддържа писмен отговор, съгласно който  частната  жалба е неоснователна.

         Пловдивският апелативен  след преценка  на изложените в частната жалба оплаквания, приема за установено следното:

         Частната жалба е депозирана от легитимирана страна  в определения  преклузивен срок по чл.275,ал.1 ГПК.

         Жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

         Спорният правен въпрос по делото е относно действието на разпоредбата на чл.25,ал.6  от ЗТРРЮЛНЦ и дали тази разпоредба е приложима в конкретния случай.

        Според  становището на частния жалбоподател същата е  неприложима, тъй като законодателят не е предвидил нейното обратно действие.  Според ответника  обжалваното решение е постановено при действието на тази  процесуална  разпоредба, която като процесуална разпоредба има незабавна действие.

           Съгласно  разпоредбата на чл.25,ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ –нова,обнародвана ДВ, брой 105 / 11.12.2020 г.“в  производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на  ГПК“.

          Следователно,считано от 15.12.2020 г. регистърното производство вече е регламентирано като двустранно, както правилно е приел първоинстанционния съд.    

          Разпоредбата на чл.25,ал. от ЗТРНЮЛНЦ е процесуална правна норма и поради това поражда  незабавно правно действие.

        Тук изобщо не става въпрос  за това, че законодателят не е предвидил обратно действие на разпоредбата.  Разпоредбата няма обратно  действие , тъй като    действа    незабавно .  Което означава ,че към момента на постановяване на обжалваното решение  същата е  била действаща  правна норма.  Решението е постановено на 12.01.2021 г.,а разпоредбата е породила незабавно правно действие още  към 15.12.2020г.  Поради което и съдът е приложил точно  разпоредбата  и е постановил допълнително решение по реда на чл.248  ГПК, с което е осъдил А. в. да  заплати направените от молителя  в регистърното производство  съдебни разноски в общ размер на 207.50 лева.

         Следва да се потвърди определението, като  при  този резултат в полза на  ответника по жалбата   следва да се заплати сумата 200 лева,представляваща  заплатен адвокатски хонорар пред настоящата инстанция.

 

 

       По тези съображения Пловдивският апелативен съд

 

                          О   П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

         ПОТВЪРЖДАВА  Определение № 260291  от 10.02.2021 г.,постановено от Пловдивският окръжен съд по  търг. дело № 809/2020 г.

         ОСЪЖДА  А. в. – град С., представлявана от изпълнителния директор  Г.  К.  да заплати на М.  Б., гражданин на  Р. И., роден на *** година  с личен номер ...,представляван от адвокат  Д.Д. ***  сумата 200 лева,представляваща адвокатски хонорар за процесуално представителство пред настоящата инстанция.

      Определението  е окончателно.

 

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:           ЧЛЕНОВЕ:1.             2.