№ 292
гр. Р. , 27.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на двадесет и седми май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20203330101624 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ лично и с адв. Й..
ОТВЕТНИЦАТА не се явява. За нея адв. П..
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. П.: Разбрах, че с много влошени отношения са с дъщеря си. Същата отказва да
дойде да свидетелства, поради което не държа на нейният разпит.Имената са Ж. П. Ж..
АДВ. Й.: Аз във връзка с Ж. П. Ж. искам да кажа няколко неща. Преди няколко дена
се свърза с мене свидетелката Ж. Ж. и пожела да се срещне с мене. Дойде в кантората ми и
нейната воля беше да се подготви една декларация, която е написана собствено ръчно от
лицето с дата и подпис. Заяви, че всичко е написано, че всички твърдения за които тя е
призована да свидетелства са верни. Парите, които са получени от продажбата на
апартамента са предадени на нейната сестра и от страх момичето не желае да се яви в
съдебната зала. Ще моля да се приеме декларацията като писмено доказателство.
АДВ. П.: Възразявам по така представените доказателства. Показанията следва да се
1
снемат лично то съда и така представената декларация, не може да бъде като доказателство
по делото, още повече, че страните сме лишени от допълнителни и уточняващи въпроси.
СЪДЪТ намира искането за прилагането като писмено доказателство на Декларация
от допуснатата до разпит като свидетел Ж. П. Ж. за недопустимо. Гражданският процес
изисква свидетелите да дадат показания лично пред съда, като на страните и на съда е
предоставена възможност да задават въпроси на същия. Явяването на свидетелката може да
бъде осигурено както от страните, така и от съда, включително и против нейната воля,
стига страните да желаят това. Предвид на това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за приемане като писмено доказателство Декларация
от Ж. П. Ж..
ЗАЛИЧАВА като свидетел Ж. П. Ж..
АДВ. Й.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък за направените
разноски и пълномощно където ми е заплатен адвокатски хонорар.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Й.: По отношение на предявената от нас искова претенция, че същата се явява
основателна. С постановяване на съдебното решение, да са постанови, че моят доверител въз
основа на сключено споразумение 07.08.2020 г. с ответника С. Й. П. е следвало да получи
сумата в размер на 9000.00 лв., която сума е получена от продажбата на жилищен имот,
находящ се в гр. Р., ж.к. *** Задължението на моят доверител е свързано с допуснато
споразумение с ответника е било същият по изпълнително дело № 484/ 2020 г. по описа на
ЧСИ с рег.№ 912 Георги Стоянов е следвало ищецът да вдигне наложена възбрана върху
процесният имот, след което след неговото освобождаване на тази тежест, същият да бъде
продаден. Въз основа на постигнатото между Б.Б. и С.П. споразумение, същата да му
заплати сумата от 9000.00 лв. вписана в споразумението. Държа да отбележа, че в хода на
съдебното дирене от страна на ответника, не е направено искане за унищожаемост на
допуснатото споразумение, ето защо същото следва да бъде прието като истински
2
достоверен писмен документ, съответно правото на писмено доказателство, съгласно което
ответникът е поел задължението да заплати по посочената банкова сметка в
споразумението, горепосочената сума. След изпълнение на задължение от страна на моят
доверител, забраната е била повдигната. Представени са писмени доказателства в тази
връзка, но към настоящият момент сумата не е заплатена. Ето защо, предвид
гореизложеното, след като се обедите в основателността на нашата искова претенция, да се
произнесете с решение, с което да осъдите ответника С. Й. П. да заплати на Б.Б. сумата в
размер на 9000.00 лв. ведно със законната лихва от датата на подписано споразумение, а
именно 07.08.2020 г., както и всички разноски по делото, включително и претендираме за
платеният адвокатски хонорар. В този смисъл Ви моля да се произнесете.
АДВ. П.: Моля да отхвърлите като неоснователен и недоказан така предявеният иск.
Считам, че от депозираната в споразумение от 07.08. 2020 г. сделка, не е действителна
поради липса на съгласие и липса на основание. Както сме посочили в отговора на исковата
молба, аз считам, че същата е и унищожаема, тъй като споразумението е подписано в
условията на измама и заплашване от страна на ищеца, както и в условията на крайна
нужда. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки, където подробно да изложа
съображенията си. Моля и да ни присъдите разноските по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок за писмени бележки.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:16 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
3