Р Е Ш Е Н И Е
№ 761 14.06.2019г. град Бургас
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският районен
съд, ХІ наказателен състав
На 16.05.2019г.
В публично
заседание в следния състав:
Председател: Георги Иванов
Секретар:Снежана Петрова
Прокурор:
като разгледа докладваното
от съдията Г.Иванов НАХ дело №1410 по описа за 2019 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 189, ал. 14 от ЗДвП, вр. чл. 59-63 ЗАНН и е
образувано по повод жалбата на Ц.Р.С., ЕГН:********** чрез адв.В.Василева против НП №18-0769-006135
от 14.02.2019г. на Началник група сектор ПП – ОД МВР Бургас, с което на жалбоподателката за извършено нарушение
по чл.21, ал.2 ЗДвП, на основание
чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП са наложени глоба
в размер на 750лв. и лишаване от
право да управлява МПС за 3 месеца. С жалбата се моли за отмяна на издаденото НП като се твърди,
че за допуснати съществени процесуални нарушения.
В съдебно заседание упълномощения представител на жалбоподателката,
адв.В.В. поддържа жалба,
моли за отмяна или за намаляване на размера на наказанията.
Съдът намира жалбата за допустима, а
като взе предвид разпоредбите на закона, доводите на страните и представените
по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
На 26.07.2018 година, в 13.57 часа,
в гр.Бургас по ПП І-9,км.230+700
до автосервиз „*“ в посока ПВ „Север“ при въведено с пътен знак В 26 ограничение на скоростта в населено място от 60 км/ч, мобилно
автоматизирано техническо средство TFR1-M 644 заснело л.а. марка
„*” с рег. № ****, който
се движел със скорост от
123 км/ч.
След като била извършена справка за собствеността на автомобила, се установило, че е собственост на Н.С.С., ЕГН:**********. Той бил поканен да се яви в сектор ПП ОД МВР Бургас. На 14.08.2018г. в декларация по чл.188 ЗДвП Н.С.С. декларирал, че водачът, управлявал автомобила на 26.07.2018г. от 14,00ч. била негова съпруга Ц.Р.С., ЕГН:**********. От своя страна, на същата дата Ц.Р.С., ЕГН:********** в декларация по чл.188 посочила, че тя била водача, управлявал заснетия автомобил на 26.07.2018г. от 14,00ч., поради което на 27.08.2018г. й бил съставен АУАН за извършеното нарушение на чл.21, ал.2 ЗДвП. АУАН й бил връчен на 05.02.2019г. и тя го подписала с възражение,че знакът за ограничение не се виждал поради земна маса. Въз основа на така съставения АУАН е издадено и обжалваното понастоящем НП №18-0769-006135 от 14.02.2019г. на Началник група сектор ПП – ОД МВР Бургас, с което на жалбоподателката за извършено нарушение по чл.21, ал.2 ЗДвП, на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП са наложени глоба в размер на 750лв. и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца.
С оглед така установената по делото фактическа обстановка съдът намира следното: Спазени са сроковете по чл.34 от ЗАНН за съставяне на АУАН и издаване на НП. При съставяне на АУАН са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 40 и 42 от ЗАНН. Посочени са датата, мястото и начинът на извършване на деянието. Не е налице липса на минимално изискуемите реквизити на акта по чл. 42, т. 1, 2, 3 или 4 ЗАНН или такова тяхно описание, което не позволява на наказващия орган или на нарушителя да формират еднозначни изводи от фактическа и правна страна за възведеното административнонаказателно обвинение, напротив всички обективни елементи на нарушението на 21, ал.2 от ЗДвП са описани ясно и нарушителят е бил в състояние да разбере в какво е обвинен. Съдържанието на АУАН е привнесено в НП, където нарушението също е ясно и точно описано и му е дадена съответната правна квалификация. В случая съдът намира,че не са налице формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при реализиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати такива съществени процесуални нарушения, водещи до порочност на цялото административнонаказателно производство.
Скоростта е установена от одобрено от БИМ мобилни техническо средство тип TFR1-M/стр.21 от делото/. АТС е било преминало задължителната последваща техническа проверка съгласно Закона за измерванията и Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол/стр.19 от делото/.Следователно то е притежавало техническите характеристики и параметри, съгласно одобреното средство за измерване, регистрирано в държавния регистър на одобрените средства за измерване и е било в състояние да изпълнява в пълен обем предназначението си. По делото е представен задължителния в случаите на ползване на мобилно АТСС протокол по чл. 10, ал.1 от Наредба № 8121з-532 от 20.06.2018 г./стр.18 от делото/, съгласно одобреното приложение, който е доказателство относно мястото за контрол, посоката на движение на контролираните МПС, ограничението на скоростта, както и други обстоятелства, необходими за преценката относно законосъобразността на издаденото НП. Отчетено е и допустимото отклонение, като действително отчетена скорост е намалена с 3 км/ч. -така наречения "толеранс", който представлява възможната процентна грешка при засичането на скоростта. Този толеранс е 3% от засечената скорост и се отчита в полза на нарушителя, като засечената от радара скорост се намалява именно с тези 3%. С оглед горното, съдът намира, че нарушението е безспорно установено от разпечатаните показания на техническото средство и приложения снимков материал /стр.11 от делото/, тъй като изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес. Няма съмнение, че скоростта, с която се е движел автомобила към момента на заснемането му е била 123 км/ч при максимално допустима в населено място от 60 км/ч., въведена със знак В26.
Нормата на чл.188
от ЗДвП предвижда административнонаказателна отговорност
за собственика или лицето, на когото е предоставено моторно
превозно средство, независимо от това кой е действителния негов извършител. В конкретния случай, МПС-то, с което е извършено
нарушението, е собственост на Н.С.С.,
ЕГН:**********.
С. като собственик е попълнил декларацията по
чл.188 ЗДвП като е посочил, че по време на извършването на нарушението МПСто неговата съпруга-жалбоподателката Ц.Р.С.,
ЕГН:********** е
управлявала въпросното МПС. Тя от своя страна,също в декларация по чл.188 посочила, че тя
била водачът, управлявал
заснетия автомобил на 26.07.2018г. от
14,00ч. Следователно и в съответствие с чл.188
от ЗДвП именно тя следва да носи отговорност за извършеното нарушение. Съгласно в чл.182, ал. 1, т.6 от ЗДвП за превишаване на скоростта в населено място с над 50 km/h водачите се наказват с глоба 700 лв. и
три месеца лишаване от право
да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи
5 km/h превишаване над 50
km/h глобата се увеличава с 50 лв. В случая, С. е превишилa разрешената скорост в населено място, въведена с пътен знак В 26 от 60км/ч., с 59км/ч. и АНО правилно
и в съответствие с чл.182, ал. 1, т.6 от ЗДвП е определил глоба в размер на 750лв. /700лв + 50лв./ и 3 месеца лишаване от
право да управлява МПС.
Мотивиран от
изложеното, Бургаският районен съд и на осн. чл. 63,
ал. 1 ЗАНН,
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП №18-0769-006135 от 14.02.2019г. на Началник група сектор ПП – ОД МВР
Бургас, с
което на Ц.Р.С., ЕГН:********** за извършено нарушение по чл.21,
ал.2 ЗДвП, на основание чл.182, ал.1,
т.6 от ЗДвП са наложени глоба
в размер на 750лв.
и лишаване от право да
управлява МПС за 3 месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
Вярно с
оригинала:З.К.