№ 27
гр. Пазарджик, 12.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно
наказателно дело № 20235200200041 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Осъденият Е. Н. М. - редовно призован, се явява лично. За него се явява
адв. Л.М., който представя пълномощно в момента.
В съдебната зала се явява мл. юрисконсулт Р.. Същият е надлежно
упълномощен с пълномощно от Началника на Затвора - Пазарджик.
За ОП Пазарджик се явява прокурор К..
Осъденият Е. Н. М.: Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК,
като заявявам, че не желая защитник.
МЛ. ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Осъденият Е. Н. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Е. Н. М. – роден на 27.12.1988 г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град,
ул. „Преспа“ № 61, ет. 3, ап. 32, български гражданин, с основно образование,
1
неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения М..
МЛ. ЮРК. Р.: Да се приемат представените доказателства, прилагам и
моля да приемете справка за правното положение на лишения от свобода към
днешна дата, като остатъкът е 1 месец и 3 дни.
ПРОКУРОР: Моля да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства и днес представената справка за
правното положение на осъдения към днешна дата.
АДВ. М.: Моля да се приемат приложените с молбата ми и
становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за
остатъка към днешна дата.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Да се приемат доказателствата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения М., както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при затвора,
пълномощно на мл. юрк. Р., както и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник
на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения
М., пълномощно на мл. юрк. Р., както и днес представената справка от
Началника на затвора за правното положение на осъдения.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения М..
АДВ. М.: Моля да уважите молбата на осъд. М. като основателна. Няма
да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Моля да уважите молбата ми, защото мисля, че е
основателна.
МЛ. ЮРК. Р.: Оспорвам молбата. Други доказателства няма да соча.
2
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства. Оспорвам молбата.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
МЛ. ЮРК. Р.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода Умил
Н. М. е осъден на 6 месеца „лишаване от свобода“. Изтърпял е до момента 4
месеца и 27 дни, от работа 0 дни. Признава наказанието „лишаване от
свобода“ по време на изтърпяване на наказанието за извършеното деяние, но
не осъзнава степента на обществена опасност. Това е наблюдението на
инспектор – социална дейност. Приема наложеното наказание, но смята
размера за неправилен. Липсват данни за ресурси за устойчива мотивация и
промяна на криминалното му поведение, както и по отношение на
използването на психоактивни вещества. Отнася се пасивно и формално към
предлаганите му мероприятия и алтернативи. Трудово неангажируем е, не
работи. Има пасивно отношение към изготвения план на присъдата.
Независимо от постигнатите в краткосрочен план минимални резултати, са
налице индикации, че при отпадане на прекия му контрол, ще се върне към
стария начин на живот. Не е налице реално осъзнаване на високата
обществена опасност на извършеното деяние, което е потвърдено и от
психолога на затвора, което означава, че той не осъзнава деянието и
опасността, и оттам не може да тръгне да се осъзнава и превъзпитава,
откъдето пък не се изпълняват заложените в НК и НПК изисквания лишеният
от свобода да се поправи и превъзпита, поради което считаме, че искането е
неоснователно и моля да не бъде уважено.
ПРОКУРОР: Моля да оставите молбата без уважение по съображения,
изложени от затворническата администрация в съответното становище.
АДВ. М.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода Е. М. е
осъден на 6 месеца „лишаване от свобода“, фактически е изтърпял 4 месеца и
27 дни. Същият поема отговорността за извършеното закононарушение, но
омаловажава тежестта на престъплението и настъпването на възможните
вреди. Не е допуснал дисциплинарни нарушения. Не е награждаван, не е
работил, но това се дължи не на това, че той няма желание, а просто на това,
че по-голяма част от присъдата той прекарва в следствения арест. Отнася се
3
коректно и с нужното уважение към служителите. Не е търсил съдействие за
решаване на проблеми. Рискът от рецидив е с ниска стойност. Предвид на
гореизложеното становище, моля М. да бъде условно предсрочно освободен,
като към датата на освобождаването му остават по-малко от 2 месеца, за
който срок моля да установите изпитателен срок.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Ако може малко по-рано да ме освободите, за да
запазя работата си.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения М.: Моля да бъда освободен условно
предсрочно.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:05
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4