№ 32793
гр. София, 05.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110124446 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
05.08.2025г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
05.08.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №24446 по описа за
2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.
Образувано е във връзка с постъпила в съда искова молба от А. С. П., чрез Е. И. от АК-
гр.Пловдив, срещу кредитодателя „..... и гаранта ......, с искане за прогласяване нищожност на
сключени договор за потребителски кредит и на договор за предоставяне на поръчителство.
С Разпореждане от 13.06.2025г., ИМ е оставена без движение и на ищеца са дадени
указания в 1- седмичен срок от съобщението да представи преписи на сключените договори
за кредит и за гаранция, с оглед определяне цената на предявените искове, на осн. чл.69,
ал.1, т.1 от ГПК и да представи писмените доказателства, с които разполага, както и
служебно е установено, че е образуваното гр.д. №24448/2025г. на СРС, 161 състав между
същите страни, за което са дадени указания. Указани са неблагоприятните последици при
неизпълнение на съдебните указания. Съобщение е връчено на ищеца на 08.07.2025г. До
момента съд. указания не са изпълнени.
Правните изводи на съда са следните:
1
Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил
указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената искова молба.
Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява
правото за извършване на съотв. процесуално действие. ИМ следва да е редовна, за да се
даде възможност на ответника да се защити адекватно. Дадени са указания на ищеца в тази
насока, които не са изпълнени. Неизпълнението на дадените от съда указания по
привеждане на ИМ в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие,
имащо за последица връщането й и прекратяване на образуваното по нея производство в
тази му част.
Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. №150868/29.04.2025г., от А. С. П., срещу „..... и ......, по
която е образувано горното дело, поради неотстраняване в срок на нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
Да се връчи препис на ищеца.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2