ПРОТОКОЛ
№ 647
гр. Пазарджик, 22.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220102082 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Н. И. С. (ищец), редовно призован чрез адвокат Л. Н. М. от АК -
Пазарджик, се явява лично и с адвокат Л. Н. М., надлежно упълномощен, с
пълномощно, представено по делото.
А. И. И. (ответник), редовно призован чрез адвокат чрез адвокат Б. Л. Л.
от Софийска АК, се явява лично и с адвокат Б. Л. Л., надлежно
упълномощена, с пълномощно, представено по делото.
АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Л.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ М.: – Поддържам подадената искова молба и
1
доказателствата към нея.
АДВОКАТ Л.: – Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата
молба.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 140/19.01.2024 г.
АДВОКАТ М.: – Възражения по доклада нямаме.
АДВОКАТ Л.: – Възражения по доклада нямаме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 140/19.01.2024 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите писмени доказателства:
СПРАВКА за съдимост на ищеца Н. И. С..
АДВОКАТ М.: - Да се приеме.
АДВОКАТ Л.: - Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: справка за съдимост
вх. № 2120/25.01.2024 г. от Районен съд – Пазарджик, Бюро съдимост, на
лицето Н. И. С..
ДОКЛАДВА постъпил доклад социален от ДСП Пазарджик и
Писмо от началник на РУ Пазарджик, с отговор, че има заведени ЗМ
срещу ищеца Н. И. С..
2
АДВОКАТ М.: - Да се приеме.
АДВОКАТ Л.: - Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: Писмо вх. №
5456/29.02.2024 от РУ Пазарджик и
Социален доклад вх. №3387/ 07.02.2024 г. изготвен от ДСП Пазарджик.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НАП за доходите на ищеца Н. И. С..
АДВОКАТ М.: - Да се приеме. Представям удостоверение за доходите
- 3 бр. на ищеца Н. И. С..
АДВОКАТ Л.: - Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: Справка от НАП, ТД
Пловдив, офис Пазарджик, вх. № 6024/07.03.2024 г. и 3 бр. удостоверение за
доходите на ищеца Н. И. С., издадени от Сънотех ЕООД гр. София.
ДОКЛАДВА справка по Наредба № 14 на ищеца Н. И. С. за деца.
АДВОКАТ М.: - Да се приеме.
АДВОКАТ Л.: - Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: справка за
представяне на данни по реда на Наредба № 14 за ищеца Н. И. С. вх. № 6777/
3
14.03.2024 г.
ДОКЛАДВА изпратен направо до съда по искане на ответната страна
социален доклад в превод на български от английски език, изготвен от
социален работник от Обединеното кралство Великобритания.
АДВОКАТ М.: - Не възразявам, да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА социален доклад от Обединеното кралство Великобритания,
вх. № 7164/19.03.2024 г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо Вх.№ 7441/21.03.2024 г. от РП -
Пазарджик, с което уведомяват съда, че пр.пр. № 673/2024г., по описа на РП -
Пазарджик, ДП № **/2024г. по описа на РУ на МВР - Пазарджик е било
образувано на 27.01.2024г. по реда на чл.212, ал.2 от НПК, с оглед на
местопроизшествие, за извършени престъпления по чл.343в, ал.2 от НК и по
чл. 270, ал. 1 от НК.
С постановление на разследващия от 30.01.2024г. е привлечен в
качеството на обвиняем Н. И. С., ЕГН: **********, за извършени от него
престъпления по чл.343 в ал.2 от НК, като му е взета МНО „Подписка“.
Приложение: заверено копие за привличане на обвиняем и вземане на
мярка за неотклонение от 30.01.2024г. постановление за привличане на ищеца
като обвиняем за управление на автомобил без свидетелство в едногодишния
срок от условната присъда.
АДВОКАТ М.: - Да се приеме
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: - писмо Вх.№
7441/21.03.2024 г. от РП - Пазарджик, с приложено постановление за
привличане на обвиняем и вземане на МНО по ДП 78/2024 г. на РП
Пазарджик на Н. И. С. .
Изискана е информация с писмо изх. № 2701 от 14.03.2024г. до
ФАКТОР И.Н. АД, гр. София, да представят справка за направените парични
преводи от А. И. И. (Н.ъйцъ) през системата „MoneyGram” към ищеца Н. И.
С. и майка му В. С. за период от две години назад - от началото на м. март
2022 г. До момента не е постъпил писмен отговор по делото.
АДВОКАТ Л.: – Госпожо съдия, представям потвърждение за трудова
ангажираност на доверителката ми, с данни какви суми е получавала по
трудовото правоотношение и извлечение от системата „Moneygram”.
Представям медицински документи - резултати от изследване на кръвни
изследвания, рецептурна бланка и препоръки за хранене.
Във връзка с това, че при връщането на моята доверителка през м.
февруари 2024 г. детето е казало, че има болки в стомаха, което е било доста
продължително, като детето през месец януари е изкарало доста инфекции,
стомашни. Като при връщането на доверителката ми в България, тя го е
завела на лекар и лекарят е казал, че режимът й на хранене не е подходящ
предвид възрастта и тя може да развие гастрит, ако храненето не бъде
променено. Предвид че родителските грижи не са само осигуряване на сума
за издръжка и място където да спи детето, в този смисъл представям тези
доказателства.
ИЩЕЦЪТ: - Със същите оплаквания и ние преди това сме я водили на
лекар. Даже една вечер сме я карали на Бърза помощ в Пазарджик, защото
каза, че има силни болки. След като й казахме на А. за това, тя реши и тя да
води детето на лекар.
ОТВЕТНИЦАТА: - Не е защото той ми е казал, а защото детето ми се
5
оплакваше.
АДВОКАТ М.: - Не възразявам да се приемат, съдът вече ще ги цени в
хода по същество.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА всички представени от ответната страна писмени
доказателства:
Резултати от изследвания, при ДКЦ 1 Пазарджик ЕООД от 02.02.2024 г.
на Н. Н. С.;
Рецептурна бланка от 02.02.2024 г. на Н. Н. С.;
Диета и режим на болните от язвена болест и хроничен гастрит;
Потвърждение за трудова заетост на А. Н. в превод и на български език;
Квитанция за трансакцията от 05 декември 2023 г. за парични преводи
от А. И. И. (Н.ъйцъ) през системата „MoneyGram” към ищеца Н. И. С., с
превод на български език.
Квитанция за трансакцията от 23 декември 2023 г. за парични преводи
от А. И. И. (Н.ъйцъ) през системата „MoneyGram” към ищеца Н. И. С., с
превод на български език.
Квитанция за трансакцията от 14 февруари 2024 г. за парични преводи
от А. И. И. (Н.ъйцъ) през системата „MoneyGram” към ищеца Н. И. С., с
превод на български език.
Квитанция за трансакцията от 20 февруари 202 г. за парични преводи от
А. И. И. (Н.ъйцъ) през системата „MoneyGram” към ищеца Н. И. С., с превод
на български език.
ИЩЕЦЪТ: - Госпожо съдия, моля да попитате ответницата къде е Н.
сега в момента, защото аз я дадох до сряда, при това условие.
6
ОТВЕТНИЦАТА: - Аз не съм се съгласила да е до сряда. Не искам да
натискам Н. да се връща при него, ако иска да остане при мен.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото М. Н. С..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе
в съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М. Н. С. на **** години, родена на ******* г. в гр. Пловдив, живуща в
село К., българска гражданка, омъжена, неосъждана, родство – майка на
ищеца по делото.
На свидетелката се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелката: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Н. С. и А. не живеят заедно от 2017 година. Разделиха се, защото тя
искаше да замине в Англия - да живее и да работи в Англия. В България били
малки заплатите и не може да издържа дете и да си позволява каквото си
иска.
Имат дете, казва се Н. и е на 9 години. Живее в село К. при баща си от
2015 г., откакто се е родило. Не знам детето през 2017 г. да е било при
майката.
Детето Н. е гледана от мен, от съпруга ми, от баща й Н. и живее в К. до
ден днешен.
Радостна и щастлива е, когато беше при нас.
7
Детето рядко е пребивавало в Г. М.. За три-четири дни, когато й дадат
отпуск на майката. Последните две години А. е изпращала пари. Тези пари Н.
ги харчи за Н., да я води на Острова, това е увеселителен парк в Пазарджик.
Води я на спа центрове, на Макдоналдс, води я на ски. При другата баба е
живяла два месеца.
Баща й я води на лекар, купува й лекарства. Детето беше оперирано от
сливици. Майка й беше с нея в болницата.
А. има нов мъж в живота си. Н. го познава. Той говори много развален
български и не може да общува с Н..
Н. също живее с друга жена. Тя се разбира с Н..
И баща й, и майка й, и аз и мъжът ми сме купували дрехи, учебни
пособия за училище. Детето ходи на частни уроци. Баща й и аз й помагаме за
училище.
Н. работеше на слънчевите батерии, два месеца са го пращали в
Германия в командировка. Сега работи в Пазарджик в автосервиз.
Аз и съпругът ми се грижехме за Н., когато баща й беше в чужбина. Той
тогава я записа на частна детска градина. Не се е случвало Н. да остава сама.
Ние имахме магазин и Н. съм го водила на работа там.
Добър баща е Н., грижи се за нея, играе си с нея.
Всеки ден пътува за работа Н., сутрин я кара и вечер я забира.
Н. беше разрешил детето да пътува до Англия, но А. не дойде. Сега не е
съгласен, защото тя тук си живее, тук си има приятели, тук е израснала, там й
е непознато.
Другата баба работи в Англия. Н. има друго дете. Н. е щастлива с
другото дете. Гуши го, обича го, гали го, радва се.
Само два месеца е била с другата си баба, не си спомням годината, но
помня, че само два месеца.
Когато ние сме пътували за Чехия, баща й я гледа.
В Г. М. е стояла по една седмица.
Имам спомен, когато изгоних А. от къщи, защото не ми даде детето да
го гледам. Аз си дойдох от Чехия за 10 дни.
8
Първия ден, като дойдоха от болницата, аз я изкъпах.
През последните две години А. е пращала пари.
Преди това е пращала, но не мога да кажа какви суми. По-скоро сумите
ги прилага в някой магазин, като й казва: „Ето, мамо, ще ти купя това и това“.
Не съм забранявала да детето да говори с майка си. Аз стоя до детето,
когато те говорят, защото искам да знам какво говорят.
Една операция на сливиците има детето, майка й плати операцията, през
2020 г. да е било.
Не е слаб успеха й. Първи клас й беше трудно, нещо нормално е.
Наемали сме частен учител. 370 лв. струва частната занималня.
Синът ми Н. отиде до летището с подписан документ, но нещо се случи
и А. не дойде да я вземе.
Има приятелчета - Т. - Т., К, Д..
Да, водила съм я в магазина, след детската градина съм я оставяла при
мен в магазина 1-2 часа.
Не съм видяла приятеля на А., когато са идвали.
Н. има собствена стая на долния етаж. Стая детска, голямо легло, бюро
баща й купи със стол, всичко каквото си е нужно, гардероб.
Това не е проблем, че синът ми няма книжка и я вози.
ИЩЕЦЪТ: - Марияна ни вози сутрин и вечер я забира.
СВИДЕТЕЛЯТ: - Нищо не мога да кажа за търсене на сина ми в гората с
детето.
Никога не съм я оставяла без надзор Н.. И никакви социални, никакви
такива обаждания не е имало. Не е имало обаждания във връзка с такова
оставяне.
ИЩЕЦЪТ: - Идваха социални 2023 г. и 2024 г.
СВИДЕТЕЛКАТА: - Социалните са идвали, но не е било във връзка с
9
това, детето да е оставяно само.
АДВ. Л.: - Вярно ли е, че вие сте помолили по телефона А. да вземе
родителските права върху детето, защото вие се грижите със съпруга си за
детето, а не сина Ви.
Може и да не отговаряте ако искате.
СВИДЕТЕЛКАТА: - Няма да отговоря, ако може.
Не мога да отговоря дали има заплахи от съпруга ми към А., не съм
запозната.
Да запозната съм с изоставяне на детето от А. при неин дядо, на А., в М.
и тя заминава в Англия. Казва на баща й да вземе детето от този възрастен
човек, който е на 70 години. Н. заварва детето мръсно, чорлаво.
А. не е била там, когато детето е оставено при този възрастен човек.
АДВ. Л.: - Вярно ли е, че сте качили клип в социалните мрежи как Н.
кърми куче?
СВИДЕТЕЛКАТА: - Тя сама си го е качила, тя ползва моя телефон. Има
клип, на който бащата на А. обижда детето с обидни думи. Не е искал баща й
на А. да дойде да види детето въпреки, че работи два месеца в К..
Никой не може да ме задължи да си вдигам телефона.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетелката. Да се
освободи.
Освободи се свидетелката от съдебната зала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото М. С. Р..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе
в съдебната зала.
10
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М. С. Р. на ** г., родена на ****** г. в гр. О., живуща в с . Г. М.,
българска гражданка, разведена, неосъждана, родство – майка на ответницата
по делото.
На свидетелката се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелката: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
От 2014 г. познавам Н. С.. Поводът беше - дъщеря ми беше в Англия
през 2014 г. и ми се обади, че е бременна, и аз отидох при нея. Там беряхме
ягоди.
Н. се роди на ******** г. Н. ми се обади вечерта късно на ******** г. и
ми каза, че си имаме бебенце. След като изписаха дъщеря ми от болницата, тя
роди в Пазарджик, баща ми ми даде пари, след като изписаха дъщеря ми. Аз
навзимах подаръци за бебето, като козметика, дрехи, храна, и храна за
всички, не можеш да отидеш с празни ръце.
Отидох в къщата на Н.. Там за първи път видях майката на Н. – В. С..
Още от началото, когато посегнах да взема детето да му се порадвам, тя
ми каза, че аз съм студена - че ръцете ми са студени - и да не взимам детето
със студени ръце, аз й казах, че съм слязла от колата и съм с топли ръце.
Престояхме един ден, преспахме. На другия ден пиех кафе на стълбите
на къщата и чух, че майка му се кара с дъщеря ми и я обижда: Циганка!
Измитай се и взимай си хората, племето ли, как ни нарече, не хубаво. В този
момент Н. каза на майка си: "Млъкни", и на А.: „Млъкни“.
Звъннах на бащата на А., той дойде заедно със сина ни с кола - синът ни
се казва Я., и ни взе с А. и Н. и отидохме в моето село – Г. М..
Дъщеря ми се чувстваше зле, защото е пресна родилка. Бебето беше
новородено. Купувахме мляко, защото кърмата и спря. Безсънни нощи и
реване нон-стоп. Не я търсеше Н., не е пращал пари за детето.
Отношенията им като двойка приключиха през 2017 г. есента когато Н.
11
влезе в затвора.
Дъщеря ми пътува много пъти за Англия, защото нямаха пари. Детето
остана при баба си Марияна, а те заминаха през 2016 г. двамата за Англия.
По Moneygram е изпращала пари всяка седмица, сумите не са малки,
имало е случаи да изпраща и по 500 паунда, и по повече.
Имало е случаи, когато аз съм гледала детето в Г. М.. През 2017 година
когато Н. влезе в затвора и на детето се прави операция в П.. А. тогава замина
за Англия и изпращаше пари, с които издържаше мен, детето и сина ми,
който тогава беше ученик.
Детето е стояло в Г. М. с дъщеря ми, с мен по-малко, защото аз съм
била в Англия, годината не я помня.
Откакто се е установила дъщеря ми в Англия, всяка година, когато е в
отпуск, идва в България при Н., идва и за рождените й дни. Връщала се е и за
коледни и новогодишни празници. Купувала е подаръци за рождените дни,
Коледа и Нова година. Купувала е дрехи и учебни пособия за училище за Н..
Когато Н. влезе в затвора, дъщеря ми дойде в Англия и взе пари
напреде от колеги и приятели, за да плаща адвоката на Н.. След това тези
пари сме ги връщали двете – и аз, и дъщеря ми.
През 2018 г. започна връзката на дъщеря ми с настоящия й съпруг.
Сегашният съпруг на дъщеря ми знае много хубаво български и отношенията
му с Н. са прекрасни. Присъствала съм на срещи между тях двамата, на
Коледа не помня коя година, за да не сбъркам, бяхме заедно всички, Радо
беше дошъл в Г. М.. Много се харесаха, имаше много игри, засмени. Н.
приема новия съпруг на майка си нормално, винаги пита: „Радко как е?“.
Дъщеря ми помага на дъщеря си онлайн за училище. Вижда й
програмата, вижда й оценките. Помагала й е по математика и по английски.
Дъщеря ми се притеснява за Н., защото като отиваме да я взимаме от К.
е с мръсна коса, неизкъпана, с мръсни нокти, независимо дали съм аз, или
дъщеря ми.
Когато детето говори по телефона с майка си и аз съм близо до тях съм
чувала Н. да казва, че пак е сама. А. я пита: - „Баба ти, дядо ти, баща ти – къде
са?„ Тя казва: – „Няма ги!. Не знам къде е баща ми!“.
През всичките тези години, дъщеря ми е плакала, помолила се е да
12
вземе детето в Англия, но бащата казва: – „Не!“.
Няма обособена детска стая в К..
Н. спеше на втория етаж с майка си и баща си в детско легло. В
момента спи при баба си и дядо си на първия етаж, в хола на дивана, хол ли е,
кухня ли е.
Имало е случай когато съм ходила сама или когато сме ходили двете да
я взимаме, на взимане е голяма радост, на връщане е голямо реване.
Много пъти, когато аз и А. сме отивали да оставим детето в К., сме
оставяли детето на майка му на Н., защото него го е нямало.
Миналата година се изпращаха пари за допълнителни уроци по
български, защото Н. не можеше да чете.
Имало е периоди, когато дъщеря ми не може да се свържеше по
телефона с детето, и зачестиха напоследък, не вдигат или ако вдигне баба й,
казва, че е на работа, или че Н. спи.
Н. има собствен телефон, но няма интернет и няма батерия.
ИЩЕЦЪТ: - В къщи има Wi-Fi /уай фай/ и съм й взел телефон с карта.
СВИДЕТЕЛКАТА: - Дъщеря ми е пращала големи суми за детето, аз
съм била с нея, а къде отиват, никой не знае.
Дъщеря ми има две деца: Н. е родена на ******** г. и М. - на ********
г. В момента за М. се грижат синът ми е брат ми. Синът ми е на 21 г., а брат
ми е на 50 години.
Дъщеря ми работи на 4 часа, от 18.00 ч. до 22.00 ч., в хотел работи. Н.
С. беше в 4 месеца в затвора.
За 4 години му беше присъдата, колко е лежал, не мога да кажа. За
Коледа дойде да вземе Н.. По времето, когато е бил в затвора, я е търсил един
ли, два пъти ли.
Онзи ден бях последно в К., пред къщата, не вътре в къщата. Само
когато се роди Н., съм била вътре в къщата, за първи и последен път.
Не знам Н. да е имала частен учител.
13
Не се е случвало моят баща да гледа Н..
Онзи ден, като дойдохме от Англия, от летището отидохме пред къщата
в К., но Н. я нямаше, бабата я беше пратила някъде с Н. и новата му жена. Ние
стояхме и чакахме. Дворът беше ужасен, мръсен, с отпадъци – дървета,
хартия.
Н. има куче, което майка й купи за рождения й ден, то умря. Сега знам,
че има друго куче.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетелката. Да се
освободи.
Освободи се свидетелката от съдебната зала.
АДВОКАТ Л.: – Госпожо председател, само преди насрочването
предвид факта, че от началото на февруари месец, след завръщането на моята
клиентка, майката на ищеца не дава с дни моята доверителка да чува детето и
не дава си никаква информация. В тази връзка искам да постановите
привременни мерки.
Майката е дошла за рождения ден на детето, постояла е няколко дни,
тръгнала си е. Има дни в седмицата по четири-пет дни никой не вдига
телефона, и телефонът на детето не се вдига. Така че в тази връзка искам да
постановите привременни мерки.
Считам, че детето е отчуждавано и заплашвано, живее под голям страх,
така че моля да определите привременни мерки, чрез които доверителката ми
да може да чува дъщеря си спокойно и самостоятелно без присъствието на
бабата, бащата, дядото, всички стоят постоянно на разговорите.
Самостоятелно моята доверителка да може да чува дъщеря си чрез мобилното
приложение вайбър, без присъствието на някои от членовете на разширеното
домакинство, нови жени, баби, дядовци и т.н. В този смисъл моля за
постановяване на привременни мерки.
АДВОКАТ М.: – Уважаема госпожо председател, считам искането за
неоснователно, тъй като по делото се събраха доказателства, че бащата е
закупил телефон на детето, закупил е карта, има интернет и майката може да
14
осъществява контакти с детето си по всяко време. Ако е имало такива
моменти, майката може да се обърне към бащата за съдействие. Считам, че
искането е неоснователно и моля да бъде оставено без уважение.
АДВОКАТ Л.: – Уважаема госпожо председател, към момента няма
постановен титуляр на родителските права, като родител моята доверителка
има права да вижда и да чува дъщеря си самостоятелно без намесата на други
хора. Никой не спори дали в къщата има интернет, тя няма как да се връща
всяка седмица, иска да вижда детето си и да я чува. Детето е отчуждавано и е
въвличано в родителски конфликти и не считам, че е нормално една майка да
не може да чуе дъщеря си. И в този смисъл смятам, че искането днес е
направено основателно и моля същото да бъде уважено.
Ако е необходимо за целите на производството, ще приложим
разпечатки от вайбър, от които е видно, че телефонът не е вдигнат в
посочения час, в който моята доверителка е звъняла на дъщеря си.
За това още веднъж Ви моля да постановите привременни мерки, с
които А. И. И. (Н.ъйцъ) да може да вижда самостоятелно периодично дъщеря
си, без присъствието на баба, дядо или баща по вайбър.
СЪДЪТ счита искането за основателно, доколкото то ще осигури
нужния личен контакт на майката, която живее в друга държава с детето през
времето, докато трае процеса относно родителските права.
С оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПО ИСКАНЕТО за постановяване на привременни мерки на личен
контакт на майката, която живее в друга държава с детето, докато трае
процеса относно родителските права, съдът ще се произнесе с определение.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
15
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 31 май 2024 година от 14:30 часа, за която дата и
час страните и процесуалните им представители уведомени- адвокат М. и
адвокат Л..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
16