О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   

 

 

                                                   № 648

 

                                     гр. Русе, 30.06.2023 г.

 

                        

Административен съд Русе, VІІ състав, в закрито съдебно заседание на 30 юни, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

                                       

                                                                         Съдия: ЙЪЛДЪЗ АГУШ

                                                                

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 289 по описа за 2023  година, за да се произнесе, съобрази:

          Производството е по 159,т.4 от АПК.  

Образувано е по жалба  на ЕТ „И.И. – Ивона“, със седалище гр.София, представляван от И.Х.И., срещу заповед № РД-01-1318/02.05.2023г. на кмета на Община Русе.

Претендира се отмяната на акта като незаконосъобразен - постановен в нарушение на материалния закон, както и при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила.

Съдът намира подадената жалба за процесуално недопустима, поради липса на правен интерес от оспорването.

С оспорената заповед № РД-01-1318/02.05.2023г. на кмета на Община Русе, ЕТ „И.И. – Ивона“, със седалище гр.София, представляван от И.Х.И., е класиран на първо място участник на проведения на 26.04.2023г. публичен търг с явно наддаване, за отдаване под наем за срок от пет години на преместваем обект – частна общинска собственост, описан в т.1 от заповедта, с предложена по време на търга месечна наемна цена в размер на 649.00лв. без включен ДДС.

Съдът приема, че за жалбоподателя не е налице правен интерес от оспорването, тъй като със заповедта, след проведен публичен търг с явно наддаване, именно той е обявен за спечелил конкурса за отдаване под наем за срок от пет години на преместваем обект – частна общинска собственост, описан в т.1 от заповедта, с предложена по време на търга месечна наемна цена в размер на 649.00лв. без включен ДДС.

Оспорената заповед е изцяло благоприятстващ за жалбоподателя акт, който създава за него права – да сключи договор за наем на имота, предмет на търга; не налага ограничения на вече възникнали права и не създава задължения.

В жалбата липсват конкретни твърденията за незаконосъобразност на обжалвания акт.

С оспорената заповед жалбоподателят е определен за спечелил търга за обекта, за който е кандидатствал, с предложена от него месечна наемна цена.

 Този краен акт, с който е приключила процедурата, е позитивен за жалбоподателя. Със заповедта не се засягат лично, пряко и непосредствено правата и интересите на жалбоподателя.

По аргумент на  чл. 147, ал. 1 АПК, очертаващ кръга от лицата, притежаващи право на оспорване на административните актове пред съда, за притежаването на активна процесуална легитимация е необходимо актът да уврежда оспорващия (гражданин или организация) било чрез нарушаване или застрашаване на негово субективно право или законен интерес, било чрез създаване на задължения за него. В случая оспорваната заповед не рефлектира негативно и пряко в правната сфера на жалбоподателя, поради което следва да се приеме, че за същия не е налице правен интерес от оспорването й.

По изложените съображение и на основание 159,т.4 от АПК, чл. 144 АПК, вр.с чл.77 ГПК, съдът

 

                              О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ЕТ „И.И. – Ивона“, със седалище гр.София, представляван от И.Х.И., срещу заповед № РД-01-1318/02.05.2023г. на кмета на Община Русе.

ОСЪЖДА ЕТ „И.И. – Ивона“, с ЕИК *********, със седалище гр.София, с адрес на управление: район „Възраждане“, ул.“Цар Симеон“ № 109, представляван от И.Х.И., да заплати по сметка на Административен съд Русе сумата от 50.00лв. за държавна такса.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 289/2023 год. по описа на АС-Русе.

          Определението подлежи на  обжалване пред ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                                               СЪДИЯ: