№ 16375
гр. София, 22.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА Гражданско дело № 20221110134510 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „****“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ Л. Л. В., С. Л. В. и Л. Л. В. – редовно призовани, не
се явяват, представляват се от адв. Д., за която е представено по делото
пълномощно от ответника Л. В. и която днес представя пълномощни за
преупълномощаването й от процесуалните представители на ответниците С.
В. и Л. В..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „****“ ЕООД – редовно уведомено,
не изпраща представител.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община – НАГ от 02.06.2023 г., според
което имотът не е предоставян в обезщетение на отчужден собственик и за
него не е издавана заповед по чл. 100 ЗТСУ.
1
ДОКЛАДВА писмо от Столична община – Район „П.“ от 05.06.2023 г. с
представен Договор за покупко-продажба на жилище.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. Д. да се запознае с докладваните
документи.
Адв. Д. – Да се приемат представените документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА докладваните документи като писмени доказателства по
делото.
С оглед тяхното приобщаване съдът намира, че протоколното
определението от предходното съдебно заседание, с което е задължена
Столична община – Отдел „Общински приходи“ да представи заверен препис
от данъчната декларация за процесния имот, следва да бъде отменено, тъй
като събирането на това писмено доказателство не е необходимо за
изясняване на делото от фактическа страна. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК протоколното определението от
11.05.2023 г., с което Столична община – отдел „Общински приходи“ П. е
задължена да представи заверен препис от данъчната декларация за
процесния имот.
Адв. Д. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д. – Моля да отхвърлите исковата претенция. Поддържам
становището, че исковата молба е нередовна и недопустима с оглед на това,
че не може да бъде извлечено в какъв размер и квоти се изискват процесните
суми от доверителите ми. Моля да ни бъдат присъдени разноски съобразно
списъци, приложени към отговорите на исковата молба.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:27
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3