№ 18840
гр. София, 02.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20231110131898 по
описа за 2023 година
При запознаване с обстоятелствата по връчването на съобщение на С. „Д.А.“ с
БУЛСТАТ**** със седалище и адрес на управление в гр. С. в част V на жилищен комплекс М. в
блок С във вход Ж на етаж V в апартамент ***, представлявано от председателката Р.Д.Г.,
ответник по делото, съдът установи следното:
ответникът е търсен на адреса, посочен в отговора на исковата молба, съвпадащ с адреса,
вписан в регистър БУЛСТАТ, на 23. I. 2024 година;
в разписката е отбелязано, че на адреса фирмата няма канцелария, работник или служител,
който да получи съобщението;
на адресът е залепено уведомление в деня на посещението.
двуседмичният срок по чл. 47, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс за получаване на
документите от канцеларията на съда ще изтече на 06. ІI. 2024 година.
Чл. 50 от Гражданския процесуален кодекс урежда връчване на търговци и на юридически
лица. Според първата алинея от посочената разпоредба мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
В случая търговецът е търсен на посочения в исковата молба адрес, съвпадащ с адреса от регистър
БУЛСТАТ. Според втората алинея на чл. 50 от Гражданския процесуален кодекс ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по
делото и се смятат за редовно връчени. Според четвъртата алинея, връчителят залепва
уведомление по чл. 47, ал. 1 от същия кодекс, когато не намери достъп до канцеларията или не
намери някой, който е съгласен да получи съобщението. Второ уведомление не се залепва.
Тълкувайки систематично втората и четвъртата алинея на чл. 50 от Гражданския
процесуален кодекс, съдът стига до извода, че връчителят залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 от
същия кодекс, само в хипотезите, уредени в ал. 4: когато открие канцеларията на търговеца или
юридическото лице, но няма достъп до нея или има достъп до канцеларията, но никой служител
или работник не е съгласен да приеме съобщението (във връзка с ал. 3 от същата разпоредба). По
аргумент от противното основание в хипотезата на втората алинея на чл. 50 от Гражданския
процесуален кодекс уведомление по чл. 47, ал. 1 от същия кодекс не се залепва. За да настъпят
последиците, уредени в посочената разпоредба, а именно всички съобщения да се приложат по
делото и да се смятат за редовно връчени, е необходимо наличието на две условия: лицето да е
1
напуснало адреса си; в регистъра да не е вписан новият му адрес.
Съдът намира още, че не следва да прилага също и изречение III и IV от ал. 1 на чл. 47 от
Гражданския процесуален кодекс, тъй като същият е озаглавен „Връчване чрез залепване на
уведомление“. Съдът приема, че разпоредбата се отнася единствено до физическите лица, тъй като
връчването на търговци и юридически лица е уредено отделно в чл. 50 от същия кодекс, озаглавен
„Връчване на търговци и юридически лица“. Следователно, невъзможността ответникът да бъде
намерен на посочения по делото адрес може да се констатира и без най-малко три посещения на
адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията
е в неприсъствен ден. Достатъчно е едно посещение на адреса и залепване на уведомление, когато
са налице условията за това.
В настоящия случай от отбелязването в разписката се установява, че ответникът е напуснал
адреса си. Обстоятелството дали в регистъра е вписан нов адрес на търговеца следва да се
установи чрез удостоверение за актуално състояние от регистър БУЛСТАТ. На адреса, посочен в
исковата молба, съвпадащ с адреса, вписан в регистъра, е залепяно уведомление, макар законът да
не изисква това. Ето защо настоящият съдебен състав приема, че двуседмичният срок по чл. 47, ал.
2 от Гражданския процесуален кодекс за получаване на книжата от канцеларията на съда ще изтече
на 06. II. 2024 година и съобщението ще следва да се счита за редовно връчено от 20. II. 2024
година.
Съобразявайки изложеното и на основание чл. 50, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ служебно удостоверение за актуално състояние на ответника С. „Д.А.“
с БУЛСТАТ**** със седалище и адрес на управление в гр. С. в част V на жилищен комплекс
М. в блок С във вход Ж на етаж V в апартамент ***, представлявано от председателката
Р.Д.Г., от регистър БУЛСТАТ;
2. Съобщението до ответника С. „Д.А.“ с БУЛСТАТ**** със седалище и адрес на управление в
гр. С. в част V на жилищен комплекс М. в блок С във вход Ж на етаж V в апартамент ***,
представлявано от председателката Р.Д.Г. ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото и ДА СЕ
СМЯТА за редовно връчено, считано от 20. II. 2024 година.
3. Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока за отговор по чл. 131 от Гражданския
процесуален кодекс на 20. III. 2024 година.
4. Разпореждането ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото без да се връчва на страните по аргумент от
противното основание на чл. 7, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2