№ 6496
гр. Пловдив, 03.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Габриел Р. Русев
СъдебниЗоя Петрова Кузманова
заседатели:Станка Николова Николова
при участието на секретаря Славка Н. Иванова
и прокурора Веселина Радкова Николова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело
от общ характер № 20215330207213 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ , изпраща представител
прокурор В.Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. П. се явява лично и с адв. П.Г. Д. от АК-
Пловдив, негов служебен защитник от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ: И.Г.Н., пострадалата и свидетел П.И.Н., Н.Ш.М.,
М.Х.Д. А.Г.М., Б.И.Д. и И.Ж.Т. – нередовно призовани, не се явяват.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА: С.М.Г. и Т.Д.Г. – нередовно призовани, не се явяват.
ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт днес. Не желая да се
възползвам от тридневния срок за възражения. Подготвил съм защитата си и
не правя възражения.
ПРОКУРОР: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Получихме обвинителен акт днес. Не
желаем да се възползваме от срока по чл. 358 ал. 4 от НПК. Организирали сме
защитата.
1
ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът след проведено тайно съвещания, счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият:
Н. П. П., роден **, живущ в **, б. български гражданин, с основно
образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на подсъдимият по чл.55 от НПК.
ПОДС. П.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и доказателства. Представям
разписка за връчен обвинителен акт. С подсъдимият и неговият защитник
имаме съгласие за сключване на споразумение. Представям Ви и моля да
приемете писмени доказателства по отношение на подсъдимия П..
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи и доказателства. Поддържам
становището на прокурора.
ПОДС. П.: Нямам отводи и други искания.
Съдът след проведено съвещание, намира, че за разкриване на
обективната истина следва да прочете и приеме писмените доказателства
представени от РП Пловдив, а именно справка от МП ГД „ИН“ с рег.
№15396/02.11.2021г. относно изтърпяване на наказанията на подсъдимия,
справка Нарушител/водач, справка за собственост от Централна база КАТ,
справка по партида на лице и платежно нареждане за внесена гаранция,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените писмени доказателствасправка
от МП ГД „ИН“ с рег.№15396/02.11.2021г. относно изтърпяване на
наказанията на подсъдимия, справка Нарушител/водач, справка за
собственост от Централна база КАТ, справка по партида на лице и платежно
нареждане за внесена гаранция по отношение на подсъдимия П..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото с посочване на основанията за образуването
му.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението изцяло. Нямам какво да добавя.
Между страните има нагласа за сключване на споразумение, като моля да ни
се даде възможност да обсъдим параметри.
АДВ. Д.: Също нямаме възражения, както каза прокурора.
ПОДС. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.
Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със
защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между
защитата и представителя на РП - Пловдив. Считаме, че наказанията са
справедливи, моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и
морала.
ПОДС. П.: Също.
3
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така
представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е
представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни,
съдържа съгласие относно всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК,
престъплението, за което е повдигнато обвинение не е сред рестрикциите
предвидени в чл.381, ал.2 от НПК, от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, подсъдимият се признава за виновен и
желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да
се впише в съдебния протокол. Също така, предвид изявленията на страните
съдът намира, че следва да бъде изменен редът на съдебното следствие по
реда на глава ХХІХ от НПК. Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДЪТ на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ от
НПК с приключване на делото със споразумение, представено от страните
днес.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение.
АДВ. Д.: Поддържам така постигнатото споразумение.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението, което
подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така
представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е
представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни,
съдържа съгласие относно всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК,
престъплението, за което е повдигнато обвинение не е сред рестрикциите
предвидени в чл.381, ал.2 от НПК, от престъплението не са причинени
4
съставомерни имуществени вреди, подсъдимият се признава за виновен и
желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да
се впише в съдебния протокол.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол на осн. чл. 382 ал. 6 от
НПК споразумение за решаване на НОХД № 7213/2021 г. по описа на ПРС,
ХХІV н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор В.Н. и подсъдимият Н. П. П. чрез адв. П. Д., за
следното:
Подсъдимият Н. П. П., роден **, живущ в **, б. български гражданин, с
основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 346, ал. 5 вр. с ал. 1 вр. с чл. 18, ал.
1 от НК за това, че на 25.10.2021г. в гр. Пловдив, е направил опит
противозаконно да отнеме чуждо моторно превозно средство – лек автомобил
марка и модел „Форд Мондео“ с рег. № ** на стойност 8 799.05 лв. /осем
хиляди седемстотин деветдесет и девет лева и пет стотинки/ от владението на
И.Г.Н., ЕГН: ********** без негово съгласие с намерение да го ползва, като
за запазване на владението върху него е употребил сила – нанесъл му е удари
в областта на лицето и деянието е останало недовършено по независещи от
волята на дееца причини.
За така извършеното от подсъдимият Н. П. П. престъпление чл. 346, ал.
5 вр. с ал. 1 вр. с чл. 18, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА и ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание, което
законът предвижда, лишаване от право да управлява МПС, тъй като
подсъдимият не разполага с такова право.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание, което
законът предвижда - конфискация на не по-малко от ½ от имуществото на
5
дееца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимия Н. П. П. е бил задържан по реда на ЗМВР, а именно на
25.10.2021 г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 /един/ брой накрайник от
касетата на техн. средство „Dreger Drug Test 5000 STK 7“ /фабр. номер – не се
чете/, приложен в кориците на делото под № 66 да се отнеме в полза на
Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 /един/ брой магнитен
носител с видеозаписи от бензиностанция „Лукойл“ – **7 – поставен в плик и
приложен под № 30 по делото ДА ОСТАНЕ по същото до неговото
унищожаване.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Н. П. П. да
заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на
219.50 лв. /двеста и деветнадесет лева и петдесет ст./ по сметка на ОД на
МВР Пловдив.
ПРОКУРОР:
/В.Н./
ПОДСЪДИМ:
/Н. П. П./
ЗАЩИТНИК:
6
/адв.П. Д./
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. Д.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДС. П.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, наложените
наказания са съответни на извършеното престъпление и са в състояние да
постигнат генералната и лична превенция посочени като цели в чл.36 от НК,
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимият следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния
протокол споразумение за решаване на НОХД № 7213/2021 г. по описа на
ПРС, ХХІV н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор В.Н. и подс. Н. П. П. чрез адв. П. Д..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 7213/2021 г. по описа на ПРС, ХХІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Н. П. П. мярка за неотклонение
ГАРАНЦИЯ В ПАРИ в размер на 500 лева по настоящото дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 13:45 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
7
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8