№ 564
гр. Разград, 26.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.
СъдебниГЮЛСЕВЕР ЕЛ. МУСТАФА
заседатели:С. Ш. ШИШЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора П. М. У.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И. Наказателно дело
от общ характер № 20213330200403 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор У..
ПОДСЪДИМИТЕ уведомени, явяват се лично и със защитници за
подсъдимият Й. Й. явяват се адв. И. и адв. М. М., за подсъдимия А. Ю. Х. и
Е. К. Е. – адв. П..
АДВ. П.: Адв. И. бях я преупълномощил само за предходното
заседание, за да не се отлага делото и си оттеглям правомощията занапред.
ЗА ПОДСЪДИМИЯ П. Н. Т. се явява адв. Й., отпреди.
ЗА ПОДСЪДИМИЯ Н. П. Н. се явява адв. Д. Б., отпреди.
ЗА ПОДСЪДИМИЯТ С. Й. Й. се явяват адв. И. и адв. М., отпреди.
ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ уведомени, от тях се явява лично Д. Д.. За
двамата се явява повереника им адв. В., отпреди.
СВИДЕТЕЛИТЕ призовани, явяват се лично с изключение на
свидетелката Р. Т. М., за която са налице доказателства в предходните
заседания, че е на легло и не може да се яви в съдебна зала.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА призовани, от тях се явява лично вещото лице д-р Д.
В..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. К., редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ самоличността на явилите се свидетели.
Т. М. Г. – 22 години, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, без родство с подсъдимите.
Д. А. Д. – 20 години, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, без родство с подсъдимите.
Т. Б. Б. – 32 години, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, първи братовчед на подсъдимия П. Н. Т..
Г. В. П. – 61 години, български гражданин, с висше образование,
неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимите.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от
съдебната зала.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Д. В. със снета по делото самоличност, на която
съдът напомни отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Моля да бъде променен реда на съдебното
следствие и да бъда изслушана преди разпита на свидетелите, тъй като съм
ангажирана в Районен съд-Исперих за 11.30 часа по НОХД № 120/22 година.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
АДВ. В.: Не възразявам.
АДВ. И.: Не възразявам.
АДВ. М.: Не възразявам.
АДВ. П.: Не възразявам.
АДВ. Й.: Не възразявам.
АДВ. Б.: Не възразявам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие.
ПРОЧЕТЕ заключението на вещото лице д-р В., дадено на досъдебното
производство, дадено на лист 134-140 по ДП № 1873ЗМ-615/19 г. по описа на
РУ-Разград, по отношение пострадалия Д. А. Д..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам. Няма какво да добавя. Нанесени са на различни части множество
наранявания – по главата, гръдния кош, на дясна длан, сътресение на мозъка.
Няма медицински данни за изпадане в травматична кома по отношение на Д.
Д.. Епикриза и ИЗ удостоверяват хоспитализация на пострадалия в
хирургично отделение МБАЛ „Св. Иван Рилски“ за периода от 17-19.09.2019
година. Той е бил приет за лечение и наблюдение с оглед оплакванията и
травматичните увреждания в областта на главата, но не е установена отпадна
неврологична симтоматика нито има данни за някакви настъпили усложнения
с оглед травматичните увреждания, които са били повод за хоспитализация.
Налице са клинични данни за леко сътресение, без данни за усложнения. Те
включват оплакванията които има, неврологичния статус и преценката на
получената травма на главата. Хоспитализацията е с оглед наблюдение и
профилактика на евентуално някакви усложнения. Няма данни за
травматична кома. Липсва последващо наблюдение от специалист невролог.
Налице са данни за управление на МПС от страна на лицето, придвижване,
разговори в семейството.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се
2
приеме.
АДВ. В.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
АДВ. М.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
АДВ. П.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
АДВ. Й.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
АДВ. Б.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по отношение на пострадалия
Д. Д..
СЪДЪТ прочете заключението на вещото лице д-р Д. В., находящо се на
лист 144-147 от том I на ДП № 1873ЗМ-615/19 г. по описа на РУ-Разград по
отношение на пострадалия Д. М. А..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. В.: Поддържам даденото от мен заключение.
Видимите травматични увреждания са удостоверени в издаденото от
съдебния лекар от МБАЛ-Търговище съдебно медицинско удостоверение. Те
са обективизирани по локализация и вид. По отношение на травматичната
кома, към момента на изготвяне на експертизата са ми били предоставени
разпити на свидетелите, чиито данни съм посочила в обстоятелствената част
на експертизата. Всички тези петима свидетели са посочили, че след
получаване на удара, пострадалия е паднал на земята и в продължение на 2-3
минути не е показвал никаква връзка с околната среда. Тъй като този
медикобиологичен критерии се извежда само по данни на свидетелите, които
не са медицински лица и не могат да интерпретират правилно съС.ието,
винаги се подхожда с известни резерви. Съдът има право да кредитира тези
показания, а не съдебния лекар. Тъй като всички петима свидетели сочат това
съС.ие съм посочила, че ако тези показания са верни, е имало изпадане в
травматична кома, която е продължила за около 2-3 минути. Не е възможно
пострадалия да е в травматична кома и да стои седнал. Травматичната кома се
характеризира с липса на всякакъв вербален отговор, както и двигателни
реакции, т.е. „пада като дъска“. Пряка връзка между охлузването и отока с
изпадането в кома не мога да намеря като морфология на причиненото
телесно увреждане, но е възможно в резултат на удара пострадалият да е
загубил равновесие, да е паднал и да изпадне в травматична кома в резултат
на приземяването на терена. Охлузването с отока не е телесно увреждане,
изразено по тежест, което да доведе до рязко отмятане назад на главата. Ако
ударът е много силен, щеше да има хематом или кръвонасядане и разкъсно
контузна рана при което главата рязко се отмята назад и може да се получи
тъпа мозъчна травма. Касае се само за охлузване и се допуска, че кинетичната
енергия не е била толкова силна и не е довела до това сътресение при
отмятане на главата. Не съм преглеждала пострадалия. Представено е съдебно
медицинско удостоверение, което смятам, че е обективно. Би следвало да има
контактни увреждания от падането на пострадалия на земята, но ако има
дълга и гъста коса или шапка е възможно да не се отразят видими увреждания
в тилната или теменната част на главата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се
приеме.
АДВ. В.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
АДВ. М.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
3
АДВ. П.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
АДВ. Й.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
АДВ. Б.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по назначената съдебно
медицинска експертиза отношение на пострадалия Д. М. А..
СЪДЪТ прочете заключението на вещото лице по назначената съдебно
медицинска експертиза по отношение на свидетеля З. Д. Н., находяща се на
лист 151 от том I на ДП № 1873ЗМ-615/19 г. по описа на РУ-Разград.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Поддържам даденото от мен заключение. Не съм
анализирала други събрани доказателства във фазата на досъдебното
производство. Пострадалият е посочил, че е получил удар с юмрук.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се
приеме.
АДВ. В.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
АДВ. М.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
АДВ. П.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
АДВ. Й.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
АДВ. Б.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по тази експертиза.
СЪДЪТ прочете заключението на вещото лице д-р Д. В. по назначената
съдебно-медицинска експертиза по отношение на подсъдимия Й. Й.,
находяща се на лист 155-157 от том I на ДП № 1873ЗМ-615/19 г. по описа на
РУ-Разград, както и допълнителната експертиза по отношение на този
подсъдим, находяща се на лист 160-163 от том I на ДП № 1873ЗМ-615/19 г. по
описа на РУ-Разград.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Поддържам дадените от мен заключения. По
отношение на първоначално изготвената експертиза съм анализирала
представеното съдебно медицинско удостоверение, както и констатациите от
специалист по очни болести, отразени в едно медицинско направление. Касае
се за травма на лицето, кръвонасядане на лигавица на горна и долна устна и
долен и горен клепач на лявото око, болка в тилната област на главата и
кръвонасядане на гръдната стена. С оглед нарушената функция на зрението е
било причинено разстройство на здравето, без опасност за живота на
пострадалия. Тези увреждания по лицето отговарят морфологично да са
получени от удари със и върху твърди, тъпи предмети на инкриминираната
дата. По отношение на кръвонасядането на гърдите, няма диагностичен белег,
който да ни посочи точния момент на увреждането. За промяната на цвета в
кръвонасядането имат значение няколко фактора – от страна на кинетичната
енергия и от страна на организма. Ако пострадалият е бил с по-дебели дрехи,
удара се омекотява и механичното въздействие не е толкова силно. Той
ударът не е нанесен с голяма сила е възможно да се прояви в такъв вид към
момента на освидетелстването. Затова не мога да бъда категорична дали е
причинено увреждането по време на инцидента или няколко дена по-рано.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се
приеме.
4
АДВ. В.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
АДВ. М.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
АДВ. П.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
АДВ. Й.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
АДВ. Б.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р В. по четирите експертизи.
НА СЪЩОТО да се изплати допълнително възнаграждение в размер на
100 лв. от бюджета на съда. /изд. РКО/
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. М. Г.: Познавам пострадалите. Зная кои са
подсъдимите, но не ги познавам лично. Познавам Д. и брат му Д.. Друг от
залата не познавам. Познавам и Д.. С Д. и брат му Д. сме в приятелски
отношения. Не зная кога е бил случая, не съм бил там. Аз съм свидетел, тъй
като пострадалия Д. е бил в автомобила си, като автомобилът е бил пострадал
и аз съм следващия собственик на автомобила. Мога да обясня с какви
материални щети беше автомобила. Автомобилът имаше счупен заден стоп и
огъната задна лява врата, огъната от удар с бухалка. Когато купувах
автомобила, Д. ми каза, че тази щета е от удар с бухалка. Д. ми обясни, че е
имало някакви премеждия от тази случка. Аз закупих автомобила през 2019
година, октомври месец, но дата не мога да посоча. Конкретно не сме
говорили с Д. за нещата, които са се случили. Зная, че щетите са нанесени
през въпросната вечер, за която се води делото. Това зная аз. Само каза, че с
бухалка са нанесени щетите по колата. В мое присъствие правиха оглед на
автомобила и нанесените върху него щети. Когато правиха огледа, не бях
оправил нанесените щети. След това смених само задния стоп, а огъването на
вратата така си остана.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. А. Д.: Аз съм брат на Д.. Познавам подсъдимите, тъй
като имахме още един проблем с тях, но този проблем беше преди този.
Тогава пребиха мен и брат ми. Към 16.09.2019 година брат ми се прибра.
Когато влезе вкъщи, започна да вика „мамо, мамо“ и ние разбрахме, че нещо
се е случило. Когато влезе в хола, целия беше в кръв и синини. Накарахме го
да ни разкаже какво е станало. Той каза, че Е. и неговата компания го били.
Каза, че имало в компанията и големи на възраст и грамадни. Каза, че го
пресрещнали в жк Орел, до „Марешки“. Както говореше, падна в
безсъзнание. Както си беше на дивана, просто легна и нямахме контакт с него.
Беше седнал на дивана, спря да говори. Направо угасна. Ние се уплашихме
много. Отидохме до него, но нямахме никакъв контакт с него. Нито говореше,
нито ни чуваше. Баба започна да го плиска с вода по лицето. Много се
уплашихме. Тогава майка звънна на бърза помощ. Бяхме много уплашени.
Баба се опитваше да направи всичко, за да го върне в съзнание. Когато дойде
в съзнание, веднага го смъкнахме долу. Аз, майка и баба го смъкнахме, като
той се подпираше на нас. Мърдаше си краката. Когато слязохме, видяхме
пристигналата линейка. Майка се качи с него в линейката и отидоха в
болницата. Аз останах с баба вкъщи. Имаше и полицейска кола, на която
показах пораженията по автомобила. Имаше отпечатъци на предното стъкло.
Показах ги на полицаите, но те казаха, че това няма да им помогне. На
сутринта майка се прибра и ми каза, че телефона на брат ми го няма у него.
5
Отидохме да търсим телефона му. Брат ми стоя няколко дена в болницата,
тъй като не беше добре. Майка се прибра сама. Каза, че са му взели телефона.
Тогава съобщихме на полицията. Ходихме да претърсим мястото на паркинга
в жк Орел към 07.30 часа. Бяхме с П., с майка и баба. Потърсихме телефона,
звъняхме много пъти, но телефон не се чуваше. Съобщихме на полицията, че
не сме намерили телефона. Те ни казаха да го търсим в колата, но там го
нямаше. Не зная дали върнаха след това телефона и кой го върна. Когато брат
ми беше седнал на дивана, както си седеше просто легна в безсъзнание и не
говореше нищо. Ние помислихме, че умря. Много уплашени бяхме. Майка
провери пулса му. Аз се опитвах да осъществя някакъв контакт с него. Брат
ми имаше синини по лицето, кръв по главата, ръцете му бяха много сини и в
кръв. Каза, че много го болял корема около ребрата. Това се сещам. Брат ми
каза, че Е., Й. и някакви големи хора го били нападнали. След това разбрах
кои са го нападнали. Той е познал само Е. и Й.. Другите не ги познавал. След
това разбрахме, че били близки на Й.. Брат ми каза, че Е. и неговата компания
му нанасяли удари нея вечер. Преди този случай имаше едно спречкване в
дискотека и Е. и неговата компания бяха скочили срещу нас. Те се опитват
някак си да ни дразнят, като ни показват среден пръст и други работи. Ние не
ги предизвикваме. Преди инцидента не съм чувал да е имало някаква среща с
подсъдимите. Никой не ми е споделял такова нещо. Зная, че брат ми като
беше в болницата се свърза с с тях, за да му върнат телефона. Той им писал
„Върнете ми телефона. Няма да пусна жалба“. Брат ми каза, че се е свързал по
фейсбук с тях от телефона на майка ми. Като цяло нямахме никакъв проблем
с тях след случката в дискотеката. Тогава както си танцувахме Е. се
обръщаше, по едно време започна да ме псува и ми нанесе удар. Стана голям
побой. От него ден вече нямаме добри отношения с тях. Тогава имаше
образувано дело. Брат ми спортува. Той се води боксьор, но ходи само на
фитнес в залата. Не зная да е тренирал бокс. Зная, че ходи на фитнес, но дали
ходи на тренировки по бокс, не зная. Имаме два треньора по бокс – М. М. и С.
С.. Познавам Д.. Не зная да е ходил на такива тренировки. З. Н. не го
познавам. Аз съм ходил само един път на състезание по бокс. За брат ми не
зная. Ние сме пет деца в нашето семейство. Аз и брат ми споделяме една стая.
Брат ми няма никакви медали. Аз не съм виждал такива. Когато ходих на
състезание, останах на пето място. Спортният клуб по бокс се нарича
„Олимпия“. Адв. П. се опита да подкупи баща ми. Казвам какво се е случило.
Той беше мой адвокат и след това се опита да подкупи баща ми. Баща ми не
се съгласни и адв. П. се отказа тогава от делото. Това е по другото дело.
Имаше разговор с баща ми, дори баща ми е свидетел и мога да го викна по
всяко време. Той се опита да подкупи баща ми. Той каза на баща ми, че
другата страна искала да нямат спор със съда и предложи пари на баща ми.
Баща ми каза, че няма да се откаже от това дело. Другата страна предложи
пари чрез адвокат П.. Адвоката извърши престъпление. Това, което говоря е
истината. Дори баща ми е пуснал жалба срещу този адвокат по този случай.
Брат ми и аз не сме тренирали професионално бокс. Като ученици, просто се
водехме боксова паралелка. Ние завършихме спортно училище. В училището
имаше и паралелки футбол, борба и лека атлетика. Познавам Д.. Не зная той
да участвал в тази случка, в която е участвал брат ми. Брат ми е бил с едно
момиче, което е отишъл да изпрати и тогава е станал случая. След този
случай не съм виждал Д.. Не се сещам колко време след случката видях Д.. Аз
6
живея в Германия и си идвам в България през шест, седем месеца. По време
на случката бях в България. Не мога да кажа колко време след случая заминах
за Германия. Може би година след случая да съм заминал за Германия. През
този период не съм виждал Д..
СВИДЕТЕЛЯТ Т. Б. Б.: С П. съм първи братовчед. Познавам другите
подсъдими бегло. Не познавам пострадалите. Не съм ги видял в жк Орел.
Помня, че когато отидохме в жк Орел с братовчед ми с моята кола, която е
„Хюндай теракан“ с рег. № РР 09 06, но не помня на коя дата и година беше.
Беше преди две, три години, беше последния ден на панаира в гр. Разград,
бяхме на панаира. Това се случи в жк Орел, късно вечерта. Отидохме с моята
кола пред блока. Отидохме аз, Р. и П. пред блока. Отидохме там, тъй като
някои се биели. Отидохме там, спрях колата на далечно разС.ие. Р. и П.
слязоха. Аз бях далече. Те слязоха и това беше. Беше тъмно и не съм видял
кой се бие и кой е в колата. Пред дома на Е. не зная какво си говориха.
Всички бяха събрани там.
ПРЕДВИД факта, че свидетеля не си спомня факти и обстоятелства, за
които е давал показания на досъдебното производство в разпита му на
13.04.2020 година, непосредствено след деянието, съдът на основание чл. 281,
ал. 4, във вр. с ал. 1, т. 2 от НПК прочете показанията му, дадени на
досъдебното производство, дадени на лист 107-108 от том I на ДП №
1873ЗМ-615/19 г. по описа на РУ-Разград.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. Б. Б.: Вярно е това, което ми прочетохте. Абсолютно
вярно е.
СВИДЕТЕЛКАТА Г. В. П.: Аз работя в Център за спешна медицинска
помощ като лекар и тогава съм била ръководител на реанимационен екип.
Прочетох си показанията, които съм дала пред разследващия полицай и ги
потвърждавам изцяло. Това е било на нощната ми смяна, която започва от
19.30 часа до 07.30 часа. Не съм запомнила по кое време било, в късната част
на денонощието сме получили сигнал за лице, което е в безсъзнание след
нанесен побой пред някакъв блок в жк Орел. Отидохме с моя екип пред
въпросния блок, но там не открихме никого. Обиколихме наоколо, но никого
не намерихме. Тръгнахме да се прибираме към центъра, защото
предположихме, че сигнала е фалшив. Преди да стигнем, получихме друг
сигнал, че въпросното лице се намира в бл. „Бяло море“. Отправихме се към
този блок. Пред блока имаше мъж и жена. Мъжът каза, че е пострадалия, на
когото е нанесен побоя. Той каза, че се е прибрал с колата си. Каза, че бил
загубил съзнание. Доколкото си спомням имаше някаква рана на главата и
някакви по-дребни по гръдния кош и крайниците. Каза, че са му нанесли
побой няколко човека. Не съм разпитвала по-точно. Той беше изправен, пред
блока, с една жена. Никой не го придържаше. Не помня жената на каква
възраст беше. Случаят доколкото си спомням беше през 2019 година.
АДВ. П.: Тъй като подзащитния ми А. Х. работи в Кралство
Великобритания и ще отсъства от следващото заседание, като моля да даде
обяснения в днешното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Х.: Ще дам обяснения. Познавам подсъдимите. Е.
и Й. са ми приятели. С. го зная като приятел на Й.. П. го познавам също.
Пострадалите ги познавам отпреди пет години, тъй като имахме дело за един
случай, който беше на моя бал. Оттогава системно имаме проблеми с тях.
Два, три дена преди случая с Й. бяхме на дискотека. Видяхме Д. и неговата
7
компания. Д. беше с доста хора, които не познавам, само визуално. Като си
тръгвахме от дискотеката ни посрещнаха доста хора, които бяха хората на Д..
Той го нямаше. Те удариха Й., който падна. След това удариха и мен и си
тръгнаха. Д. ни посочи преди това. След това, на всяко излизане ни
посрещаха с колата засичаха ни колата, сочеха ни средни пръсти, искаха да
ни спрат. Не можех да изляза спокойно. Решихме да се съберем и да говорим
с бащата на Д.. Бащата на Е. да говори с него, да се разберат като големи хора.
На въпросната вечер през 2019 година, септември месец се събрахме пред
дома на Е.. Бяхме аз, Й., бащата на Е., П., Т. дойде с П.. Решихме да ги
потърсим. Аз обиколих из града да ги търся, но не ги намерих. Те по принцип
се събираха на ОМВ, но там ги нямаше. Тогава се пръснахме и оставихме
това за друга вечер. Аз, Е. и баща му щяхме да пътуваме за гр. Варна.
Тръгнахме, аз с моята кола, а аз тръгнах с моята кола да я оставя. Аз живея до
високите блокове. Отидохме да си оставя колата и да тръгваме с техния джип
за гр. Варна. Преди да стигнем до вкъщи, Е. ми се обади по телефона и ми
каза, че ги срещнали, скарали се и аз тръгнал след него. Някой се е обА. на Е.,
но кой не мога да кажа сега. Качихме се до жк Орел, спряхме до
бензиностанция „Марешки“ до блока. Отстрани им бяха паркирали
автомобилите. Е. и баща му спряха по-назад с джипа, а аз продължих напред.
Видяхме колата на Д., която беше спряла на пътя в дясно. Аз спрях зад него,
не съм гасил колата дори. Слязох от колата. Отсреща бяха Д., С., Й. и мисля
че и П. беше там до колата на Д.. Д. беше отвън, до шофьорската страна на
вратата. Имаше още две момчета, които не ги познавам, но бяха приятели на
Д., които крещяха. Те се канеха, крещяха, викаха „Сега ще видите какво ще се
случи. Няма да стане така.“ Бащата на Е. ги помоли да говорят нормално,
каза им „Спокойно момчета, дай да говорим по-нормално“, но те крещяха
доста. Викаха „Ще видите сега какво ще стане. Няма за какво да говорим“.
Нямаше побой. От блоковете започнаха да викат много хора, че се вдига
шум. Със С. запалихме колата и тръгнахме. Д. крещеше „Ще видите какво ще
се случи сега“, някакви такива неща. Не видях да има някакви наранявания по
него. Аз бях на пет метра зад него. Не съм се отдалечавал от колата си, дори
беше отворена шофьорската ми врата. Не се приближих. Всеки говореше,
всеки крещеше нея вечер, нямаше как да се разбере някой. Не съм нанасял
никакви удари. Не съм видял никой да се бие нея вечер. Само крещяха. След
това тръгнахме за гр. Варна с Е. и баща му. Преди това оставих колата си
пред нас, като Е. и баща му караха след мен с тяхната кола. Е. и баща му се
доближиха и чух как бащата на Е. казва „Дай да се разберем момчета. Да си
говорим по-нормално“. След това системно имаше проблеми. За предния
случай мога да кажа, че като бяхме в дискотеката Д. ме посочи на приятелите
си. Ние имахме конфликти с тях. Аз тогава бях с Й.. Д. беше на една маса с
едни момчета. Когато тези момчета ни удариха навън, Д. не беше с тях. В
следващите дни имаше провокация. Провокираха ни Д. с негови четири
приятели в колата си. Аз не можех да излизам заради това. Д. биеше
спирачки на пътя, искаше да ме спре. Зная, че Й. също е бил провокиран по
същия начин. Причаквали са го на работа. Показвали му среден пръст. Зная
къде живее Д.. Той не живее в жк Орел. Не мога да кажа в колко часа се
събрахме пред дома на Е.. Не беше през деня. Към 19.00 часа да е било, тъкмо
се стъмваше. Беше светло като се събрахме много хора, но не можахме да ги
открием тогава. Поне час, два стояхме пред блока и след това обикаляхме.
8
Като не ги намерихме, решихме да оставим това за друг път. Всичко стана
случайно. Нея вечер не съм виждал у Е. телефон, който да не е негов. След
инцидента се чухме с П.. Той каза пред нас, че е взел телефона. След това
имахме съобщение, че сме взели телефона. Д. ни писа, че сме откраднали
телефон. С Данчо сме говорили как е станало. Те като са спрели Й. ги е
засякъл пръв с чичо му. Отишъл до прозореца на Д. да пита за баща му и той
му нанесъл първия удар. Дотогава не познавах Н.. Само съм го виждал
визуално в града. Не мога да се сетя дали нея вечер го видях. Той не ми е
толкова познат. Предполагам да е бил там, но не мога да се сетя да съм го
виждал. Пред дома на Е. го видях. Мисля, че той караше автомобила
доколкото се сещам. След това не си спомням да съм го виждал.
АДВ. И.: Моля да допуснете до разпит свидетелката М. М., която е
треньор по борба в спортно училище гр. Разград от гледна точка на
установяване на фактите дали е била търсена от родителите на Й. Д. с оглед
съдействие за прекратяване на конфликта между двете групи. Тя е треньор в
спортно училище гр. Разград и моля да бъде призована там. Моля от РУП-
Разград да бъде изискана докладната записка на полицейските служители,
посетили нея вечер произшествието, защото е имало сигнал към тел. 112.
Моля да се изиска от МКБППМН справка относно това З. Д. Н. и Д. Й. Й.
спрямо тях образувани ли са възпитателни дела с оглед поведението
на тези момчета още като непълнолетни. Това ще допринесе за
изясняване характера на реакциите им в подобни ситуации.
АДВ. П.: Имам искане във връзка с пострадалия Д. А. да се изиска
справка от ОСО към РОП срещу последния дали са образувани и повдигнати
обвинения за престъпления против личността, тъй като имам данни, че той е
обвинен за убийство.
АДВ. В.: Правят се всевъзможни доказателствени искания и различни
внушения, едва ли не пострадалите са били под агидата на полицейски чадър,
едва ли не подсъдимите са били принудени да действат по този начин, защото
никой не им е обръщал внимание. Моля да допуснете до разпит бащата на
пострадалия Д. – А. Д. при режим на довеждане. Внушава се, че пострадалите
са със самочувствие на боксьори. Моля да призовете като свидетел С. С.,
който им е треньор по бокс. Моля да бъде разпитан П. Галинов М.. Моля да
призовете Милена И., която е присъствала на контактите с бащата.
ПРЕДВИД неявяването на психолога Т. К., чийто разпит е необходим за
изясняване на фактическите обстоятелства по делото, същото следва да бъде
отложено за друга дата. Освен това съдът намира направените
доказателствени искания по отношение разпита на треньорите на
пострадалите - М. М. и С. С. за допустими и относими, както и по отношение
бащата на частния обвинител Д. А. Д. – А. Д.. По отношение на свидетелите
П. М. и исканата Милена И., съдът намира първо, че първия свидетел вече е
разпитван за известните му факти и обстоятелства по делото, а по отношение
на другото лице няма абсолютно никакви доказателства да има връзка или по
някакъв начин да и са известни факти и обстоятелства във връзка с делото.
Отделно от това следва да бъде изискана справка от РУМВР-Разград посетено
ли е местопроизшествието по повод подаден сигнал на тел. 112 от
полицейски екип, кои полицейски служители са били в екипа и изготвили ли
са докладна записка, като съответно следва да бъдат представени изготвените
9
от тях документи във връзка с посетения сигнал. Освен това, следва да бъде
изискана и справка от ОСО на ОП-Разград има ли образувано наказателно
производство срещу частния обвинител Д. М. А. и повдигано ли е обвинение
срещу частния обвинител за престъпление против личността. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели М. М., С. С. и А. Д.,
първата при режим на призоваване по месторабота – Спортно училище гр.
Разград, а вторите двама при режим на довеждане от страна на частните
обвинители или след представяне на информация за тяхното призоваване.
ДА СЕ изиска справка от РУМВР-Разград справка посетен ли е
подадения сигнал на тел. 112 за инцидент на 16/17.09.2019 година в жк Орел,
бл. 9, от които полицейски служители е посетен, изготвили ли са писмени
документи във връзка с това, като следва да бъдат предоставени всички
находящи се при тях материали.
ДА СЕ изиска справка от ОСО на ОП-Разград има ли образувано
наказателно производство срещу частния обвинител Д. М. А. и повдигано ли
е обвинение срещу частния обвинител за престъпление против личността.
ОСТАВЯ БЕЗ уважение искането за допускане на повторен разпит на
свидетеля П. М., както и за допускане до разпит в качеството на свидетел
лицето Милена И..
ДА СЕ призове Т. К., като в призовката й се впише, че при повторно
неявяване без да сочи уважителни причини за това, ще последва глоба до
1000 лв.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 09.11.2022 година.
АДВ. В.: На посочената дата има дело в гр. Варна в 09.15 часа.
АДВ. П.: Аз имам дело в гр. Исперих.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 21.11.2022 година от 10.00 часа, за
която дата Районна прокуратура-Разград, частният обвинител Д. Д. и адв. В.
уведомени от днес.
АДВ В.: Моля да считате подзащитния ми Д. М. А. за уведомен чрез
мен.
ПОДСЪДИМИТЕ, техните защитници уведомени от днес в съдебно
заседание.
ДА СЕ призоват свидетелите и вещото лице, като се изискат и
справките.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12.07 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10