№ 24999
гр. София, 02.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20231110146580 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............ – редовно призован, представлява се от юрк. ........... с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Х. Б. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ЮРК. ...........: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното
открито съдебно заседание, с оглед липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 02.10.2023 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 11.10.2023 г., с която потвърждава, че
задължението е било погасено изцяло и е останало непогасено единствено
юрисконсултско възнаграждение.
1
ЮРК. ...........: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проекто-доклада. Ответникът е погасил изцяло задълженията. Остава
неизплатено само юрисконсултско възнаграждение. Не поддържам искането
за конституиране на трето лице-помагач.
СЪДЪТ, като взе предвид изразеното становище,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, обективиран в
определение от 02.10.2023 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ЮРК. ...........: Нямам доказателствени искания.
С оглед обстоятелството, че страните няма да ангажиран други
доказателства в производството, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. ...........: Моля да се произнесете с краен акт, като съобразите
направеното плащане. Претендирам разноски по списък, който представям.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ, КАКТО
СЛЕДВА:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422
ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.422 ГПК, вр.
чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови
нужди за топлоснабден имот: апартамент № 94, находящ се в гр. .........., като
ответникът му дължи следните суми:
сумата 530, 84 лв., представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2022 г., ведно със законна лихва от
датата на заявлението по чл.410 ГПК – 27.04.2023 г. до окончателното
изплащане;
сумата 83, 22 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 19.04.2023
г.;
сумата 54, 01 лв. цена на услугата дялово разпределение за периода
м.04.2020 г. – м.03.2022 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението
по чл.410 ГПК – 27.04.2023 г. до окончателното изплащане;
сумата 11, 61 лв. мораторна лихва за периода 15.06.2020 г. – 19.04.2023
г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение от 10.05.2023 г. по
ч.гр.д. № 22169/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника сумите, предмет на заповедта за изпълнение.
Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника Д. Х. Б., с който сочи, че задължението е изцяло погасено чрез
плащане.
С молба от 29.09.2023 г. ищецът потвърждава, че цялото задължение е
погасено чрез плащане, като е останало неизплатено единствено
юрисконсултско възнаграждение, подлежащо на определяне от съда, което
претендира.
3
Безспорно е между страните, че през исковия период ответникът има
качеството клиент на топлинна енергия за битови нужди за процесния имот;
процесният имот е топлоснабден; за исковия период до имота е доставяна
топлинна енергия в размер на исковата сума; налице е забава по отношение
задължението за изплащане на стойността на топлинната енергия, с оглед на
което в полза на ищеца е възникнало вземане за мораторна лихва в размер на
исковата сума; през исковия период в имота е извършвана услугата дялово
разпределение, чиято цена възлиза на исковата сума; налице е забава по
отношение задължението за изплащане на цената на дяловото разпределение
в размер на исковата сума.
С оглед отделените като безспорни между страните обстоятелства
следва да се приеме, че в полза на ищеца са възникнали вземания за
стойността на доставената топлинна енергия, мораторна лихва върху нея,
цена на дяловото разпределение и мораторна лихва върху нея в размер на
исковите суми.
Не се спори между страните и че задълженията са изцяло погасени чрез
плащане в хода на процеса.
Предвид изложеното, предявените искове следва да се отхвърлят като
погасени чрез плащане в хода на процеса.
По разноските:
С оглед обстоятелството, че исковете се отхвърлят поради плащане,
извършено в хода на процеса, право на разноски има ищецът, на когото
следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 ГПК, сумата от 25 лв.
юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ...........
срещу Д. Х. Б., ЕГН **********, искове за признаване на установено, че Д. Х.
Б. дължи на „Топлофикация София“ ЕАД, на основание чл.422 ГПК, вр.
чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК,
4
вр. чл.86, ал.1 ЗЗД,
сумата 530, 84 лв., представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2022 г., ведно със законна лихва от
датата на заявлението по чл.410 ГПК – 27.04.2023 г. до окончателното
изплащане;
сумата 83, 22 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 19.04.2023
г.;
сумата 54, 01 лв. цена на услугата дялово разпределение за периода
м.04.2020 г. – м.03.2022 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението
по чл.410 ГПК – 27.04.2023 г. до окончателното изплащане;
сумата 11, 61 лв. мораторна лихва за периода 15.06.2020 г. – 19.04.2023
г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от
10.05.2023 г. по ч.гр.д. № 22169/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав – като погасени
чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА Д. Х. Б., ЕГН **********, да заплати на ............, ЕИК ...........,
на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 ГПК, сумата 25 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред СГС.
Съдът връчи препис от решението на процесуалния представител на
ищеца.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5
6