О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 126
град Велико Търново, 06.04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Велико Търново, ІІ - ри състав,
в закрито съдебно заседание на шести април две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Георги Чемширов
при секретаря………………и в присъствието на
прокурора…………………… като разгледа докладваното от съдия Чемширов административно
дело №136 по описа на
Административен съд – Велико Търново за 2021 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод на
подадена искова молба от С.М.П. ***. Търново, срещу Н.П., И.Р., Община Г.
Оряховица, Община Лясковец, Български пощи и др. лица, като исковата молба е
подадена в Горнооряховския районен съд и адресирана до „Европейски съд за
човешки права“, ВКС, ВАС и ГОРС.
По образуваното гр. д. №4/2021г. по описа на ГОРС
съдията докладчик е оставил без движение поради нередовности така подадената
искова молба и е дал неколкократно указания на ищеца да приведе исковата си
молба в съответствие с изискванията на процесуалния закон. С допълнителни молби
с вх. №, № 688/25.01.2021г.; 1166/08.02.2021г. и 1643/19.02.2021г. по описа на
ГОРС ищецът е заявявал претенции към посочените лица и приповтарял
първоначалните си твърдения.
С определение от 05.03.2021г. съдът е разделил
производството по гр. д. №4/2021г., като е счел, че исковата молба в частта, в
която е насочена исковата претенция на П. *** е подсъдна на Административен съд
В. Търново, прекратил е производството по делото пред ГОРС в тази му част и е
препратил исковата молба по подсъдност на АСВТ, където е образувано настоящото
производство.
Така препратената до АСВТ искова молба обаче е
нередовна с оглед на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 и чл.
128, т. 2 и т. 3 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, а именно – посочени са множество
структури /Община Г. Оряховица, Община Лясковец и кметство с. Козаревец/ в
качеството на ответници, като не всички те могат да имат такова качество в
производството по ЗОДОВ; не са посочени никакви обстоятелства, които да
ангажират отговорността на никой от посочените ответници – кои служители в
съответните общини/кметства, са извършили незаконни действия, кога са извършили
незаконосъобразни действия, кои са тези действия, какви вреди е понесъл ищеца и в какво се изразяват те и
кой ответник следва да отговаря за тях; в какво се състои искането, отправено
до съда за осъждане на всеки конкретен ответник; доколкото съда не определя
служебно нито пределите и вида на отговорността, нито нейния размер следва да
се посочи отделната претенция по размер спрямо всяко едно конкретно лице; не са
представени преписи от исковата молба, както и от всички приложения, вкл. и от
молбите за отстраняване на нередовности за връчване на ответниците, според броя
на тези лица; не е внесена дължимата съгласно чл. 9а, ал. 1 от ЗОДОВ държавна
такса в размер на 10 лв.
Ето защо с разпореждане на съдията докладчик от
15.03.2021г. исковата молба е оставена
без движение, като на подателя й са дадени подробни указания как да отстрани
посочените нередовности в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
Съобщението за отстраняване на нередовности е било редовно
връчено на ищеца на 22.03.2021г. В посочения от закона срок, а и до настоящия
момент посочените нередовности не са отстранени, поради което исковата молба
следва да се върне на подателя, а производството по делото да бъде прекратено.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВРЪЩА искова молба от С.М.П. ***. Търново срещу Община
Г. Оряховица, Община Лясковец и кметство с. Козаревец на подателя й.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД №136/2021г. по описа
на Административен съд – В. Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред тричленен
състав на Административен съд – В. Търново в 7-дневен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :